LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Clermont Ferrand
  7. Me Walid TOUABTI
WT

Me Walid TOUABTI

Avocat en Droit général

Clermont Ferrand (63000)Barreau de CLERMONT-FERRANDTOUABTI WALID

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 28 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersurbanisme / permis

Historique juridictionnel

28 affaires

6

Favorables

21

Rejetées

1

Sans objet

21%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(24)

Dernières décisions mentionnant Me TOUABTI comme avocat requérant.

TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2600398

**Sujet principal** : Recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF), une interdiction de retour, une assignation à résidence et ses modalités. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand. **Solution retenue** : Le tribunal rejette les moyens soulevés par le requérant. Il écarte le moyen d'incompétence, considérant que le signataire des décisions disposait d'une délégation régulière, et estime que l'OQTF est suffisamment motivée. **Textes appliqués** : Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et Code de justice administrative (notamment article L. 776-1 et suivants).

Contacter Me TOUABTI

Adresse

Maison de l'Avocat, 9 Rue Lamartine
63000 Clermont Ferrand

Vous êtes Me TOUABTI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
OQTF
droit d'asile
2 mars 2026
• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2600349

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre plusieurs mesures d'éloignement et de contrôle prises à l'encontre d'un ressortissant étranger. Le requérant contestait notamment une obligation de quitter le territoire français (OQTF), une interdiction de retour, un refus de délai de départ volontaire et une assignation à résidence. La juridiction a examiné la légalité de ces décisions au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, qui se limite à exposer les moyens du requérant et la procédure.

2 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2503489

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant les décisions du préfet du Puy-de-Dôme du 21 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant que les décisions étaient signées par une autorité habilitée et suffisamment motivées. Il a également estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C..., y compris celles relatives aux frais de justice.

16 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2502448

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A F, ressortissant marocain, qui contestait le renouvellement de son assignation à résidence pour 45 jours par le préfet du Puy-de-Dôme. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et le défaut d'examen particulier de la situation. Il a jugé que la décision était légalement motivée en droit et en fait, et que le préfet avait bien procédé à un examen individuel de la situation de l'intéressé. La solution s'appuie sur les articles L. 732-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 septembre 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2502017

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B D, ressortissant marocain, qui contestait les décisions du préfet du Puy-de-Dôme l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de dix-huit mois et une assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que le requérant, célibataire et sans enfant, ne justifiait pas d'une vie privée et familiale suffisamment stable en France pour s'opposer à son éloignement, malgré l'ancienneté alléguée de son séjour. La solution a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

1 août 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2502028

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé les décisions du 16 juillet 2025 par lesquelles le préfet du Puy-de-Dôme avait obligé Mme A, ressortissante sénégalaise, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que ces mesures étaient devenues sans objet, car postérieurement à leur édiction, Mme A s’est vu délivrer une attestation de demande d’asile valable jusqu’au 27 janvier 2026, lui conférant un droit provisoire au séjour en application des articles L. 521-7 et L. 541-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation. La solution retenue repose sur le droit de se maintenir sur le territoire français reconnu aux demandeurs d’asile.

1 août 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2501941

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B, ressortissant camerounais, qui contestait la décision du préfet du Puy-de-Dôme du 4 juillet 2025 prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation personnelle et l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que la décision était fondée sur les dispositions des articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) ni à la liberté de circulation (article 2 du protocole n°4). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

17 juillet 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2501612

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. D C, qui contestait l'arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 4 juin 2025 prolongeant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier de la situation. Il a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni à la liberté de circulation (article 2 du Protocole n°4), compte tenu de la nécessité de garantir l'exécution de la mesure d'éloignement. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2501617

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, un ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du 4 juin 2025 de la préfète du Rhône ordonnant sa remise aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la préfète n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation en n'utilisant pas la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, M. A ne démontrant pas de risque en Espagne. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la très brève durée de son séjour en France. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

20 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2501601

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui contestait la prolongation de son interdiction de retour sur le territoire français (18 mois supplémentaires) et le renouvellement de son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, jugeant les décisions suffisamment fondées en droit et en fait. Il a également estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation et que les décisions ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni à la liberté de circulation (article 2 du protocole n°4). La solution s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et le code des relations entre le public et l’administration.

20 juin 2025• Reconduite à la frontière
Voir les 28 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier