LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. St Etienne
  7. Me Youcef IDCHAR
YI

Me Youcef IDCHAR

Avocat en Droit général

St Etienne (42000)Barreau de SAINT-ETIENNEIDCHAR YOUCEF

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 52 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

52 affaires

15

Favorables

35

Rejetées

2

Sans objet

29%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(31)excès de pouvoir(16)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me IDCHAR comme avocat requérant.

TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2515926

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le requérant, qui n'avait pas présenté de contrat de travail visé, ne pouvait bénéficier de plein droit d'un titre de séjour au titre de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. Le tribunal a également considéré que son insertion en France n'était pas établie au point de constituer une erreur manifeste d'appréciation de sa situation personnelle par le préfet.

Contacter Me IDCHAR

Adresse

3 place du Palais de Justice
42000 St Etienne

Vous êtes Me IDCHAR ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
OQTF
urbanisme / permis
retraite / pension
droit des étrangers
droit d'asile
sécurité sociale
31 mars 2026• 4ème chambre
TA69DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2403986

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé les décisions préfectorales du 20 mars 2024 refusant un titre de séjour à un ressortissant albanais et lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. La juridiction a estimé que ce refus et cette mesure d'éloignement méconnaissaient le droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, au regard de l'intégration sociale et professionnelle durable de l'intéressé en France. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. B... un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale".

20 mars 2026• 8ème chambre
TA64Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Pau — N° 2401995

Sujet principal : Désistement d'une requête en annulation d'une décision préfectorale invalidant un permis de conduire. Juridiction : Tribunal Administratif de Pau (formation de jugement). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement de la requérante, réputée s'être désistée pour n'avoir pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

13 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2513282

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 29 juin 2026, a constaté le désistement d'office de la société Sn Burger.B de sa requête en annulation dirigée contre un arrêté préfectoral du 14 octobre 2025 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour deux mois. Ce désistement a été prononcé sur le fondement de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc un désistement pur et simple, sans examen au fond de la légalité de l'arrêté attaqué.

29 janvier 2026
TA69Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2507359

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. E..., ressortissant kosovar, contre un arrêté préfectoral du 12 mai 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale et qu'elle était conforme aux dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

13 janvier 2026• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2409828

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation du refus implicite de la CAF de la Loire de lui verser rétroactivement l'aide personnalisée au logement (APL) pour la période de janvier 2022 à juin 2023. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles L. 822-2 du code de la construction et de l'habitation et L. 512-2 du code de la sécurité sociale, l'octroi de l'APL est subordonné à la possession effective d'un titre de séjour en cours de validité, et non à la seule annulation du refus de délivrance de ce titre. La solution retenue est que la décision de la cour administrative d'appel annulant le refus de renouvellement du certificat de résidence ne constitue pas, en elle-même, un justificatif de régularité de séjour suffisant pour ouvrir droit au versement rétroactif des prestations.

6 janvier 2026• JU Chambre Sociale
TA69Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2505825

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire le 10 avril 2025. Le tribunal a jugé que les dispositions des articles L. 435-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatives à l'admission exceptionnelle au séjour, ne sont pas applicables aux ressortissants tunisiens sollicitant un titre de séjour pour activité salariée, en raison de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. Toutefois, le préfet dispose d'un pouvoir discrétionnaire de régularisation. En l'espèce, le tribunal a annulé les décisions attaquées, estimant que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation, compte tenu de la durée de résidence régulière de Mme B... (près de huit ans) et de son intégration professionnelle stable dans le secteur médico-social.

6 janvier 2026• 6ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2401911

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Loire de lui délivrer un document de circulation pour étranger mineur. Le tribunal a relevé qu'à la date de la décision attaquée, le requérant était devenu majeur, rendant légalement impossible la délivrance du document sollicité. En conséquence, les moyens invoqués, tirés notamment de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés comme inopérants. La solution retenue se fonde sur l'article L. 414-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur l'article 10 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

18 décembre 2025• 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2507836

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "travailleur salarié" et les mesures d'éloignement associées. Le tribunal a jugé que le préfet de la Loire avait légalement fondé son refus sur la menace pour l'ordre public, en application des articles L. 412-5 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, en raison de deux condamnations pénales pour violences conjugales et appels malveillants. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions attaquées.

5 décembre 2025• 8ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2513093

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société SN Burger B. Celle-ci demandait la suspension de la fermeture administrative de son établissement « Point B » pour deux mois, ordonnée par la préfète de la Loire le 14 octobre 2025. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie et que l’atteinte à la liberté du commerce et de l’industrie n’était pas manifestement illégale. Il a retenu que les troubles graves à l’ordre public (rassemblement de 300 à 500 personnes, jets de projectiles, dégradations) étaient directement liés à l’événement promotionnel organisé par l’établissement, justifiant la mesure sur le fondement de l’article L. 3332-15 du code de la santé publique.

18 octobre 2025
Voir les 52 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier