MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Zaïra MATIATOU — Avocat en Droit général à Maisons Alfort | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
Maisons Alfort
Me Zaïra MATIATOU

ZM

Me Zaïra MATIATOU

Avocat en Droit général

Maisons Alfort (94700)Barreau de VAL DE MARNEMATIATOU ZAÏRA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 14 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

14 affaires

3

Favorables

10

Rejetées

0

Sans objet

21%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(11)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me MATIATOU comme avocat requérant.

TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2518090

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la demande de suspension en référé du refus de renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance de la Convention internationale des droits de l'enfant, de l'accord franco-béninois, du CESEDA et de la CEDH) ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Contacter Me MATIATOU

Adresse

2 Rue Louis Pergaud
94700 Maisons Alfort

Vous êtes Me MATIATOU ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

retraite / pension

urbanisme / permis

droit des étrangers

droit d'asile

OQTF

9 mars 2026

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2520292

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant son admission exceptionnelle au séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence du signataire, à sa motivation suffisante et à l'examen de la situation personnelle du requérant. Les textes appliqués sont principalement l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration.

5 février 2026• 3e Section - 1re Chambre

TA75Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2521161

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté préfectoral du 31 mars 2025 refusant le séjour et ordonnant la quitter le territoire à Mme C..., ressortissante ivoirienne. La juridiction a jugé que le préfet avait méconnu l'article L.424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui accorde de plein droit une carte de résident aux parents d'un enfant mineur reconnu réfugié, comme c'est le cas de la fille de la requérante. En conséquence, le refus d'admission au séjour et l'obligation de quitter le territoire qui en découlait ont été annulés.

5 février 2026• 3e Section - 1re Chambre

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2506057

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante gabonaise, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination (Gabon) prise par le préfet du Val-de-Marne le 24 octobre 2024. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière, que la décision était suffisamment motivée au regard de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'un examen particulier de la situation de l'intéressée avait été réalisé.

19 novembre 2025• 7ème chambre

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2313292

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 22 juin 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la décision de refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

9 octobre 2025• 2ème chambre

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2514946

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision consulaire du 6 août 2025 refusant un visa de long séjour pour études à Mme B..., au motif que la condition d'urgence particulière n'était pas établie. Le juge a rappelé que la saisine de la commission de recours contre les décisions de refus de visa (CRRV) est un préalable obligatoire et que la requérante n'a pas démontré une urgence justifiant une suspension avant que cette commission ne statue. La proximité de la rentrée et le début d'un contrat d'alternance ont été jugés insuffisants pour caractériser une telle urgence, l'octroi d'un visa n'étant pas un droit. La décision est fondée sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et D. 312-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 septembre 2025

TA77DécisionRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2307600

5 mars 2025• 14ème chambre, DALO

TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2212373

18 juillet 2024• 2ème chambre, JU

TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2305419

3 avril 2024• Chambre DALO

TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2305421

3 avril 2024• Chambre DALO

Voir les 14 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier