MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Caen
Me Zoé CHODZKO

ZC

Me Zoé CHODZKO

Avocat en Droit général

Caen (14000)Barreau de CAENCHODZKO ZOÉ

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 8 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteretraite / pensionOQTF

Historique juridictionnel

8 affaires

2

Favorables

5

Rejetées

1

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(7)

Dernières décisions mentionnant Me CHODZKO comme avocat requérant.

TA14Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2600362

Le Tribunal administratif de Caen a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de l'Orne. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car tardive, le délai de recours d'un mois étant expiré lors de son dépôt. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. A... a été rejeté, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence ou les moyens soulevés.

24 février 2026

Contacter Me CHODZKO

Adresse

72 Rue des Rosiers
14000 Caen

Vous êtes Me CHODZKO ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

urbanisme / permis

droit des étrangers

droit d'asile

TA14Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2600351

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de séjour opposée à un ressortissant marocain. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d’une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, malgré l’absence d’autorisation de travail et la crainte de perdre son emploi. La décision a été prise sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui exige à la fois urgence et doute sérieux sur la légalité de l’acte.

12 février 2026

TA14Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Caen — N° 2600133

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant russe, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, les vices de procédure, l'erreur d'appréciation de la menace pour l'ordre public et l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que les décisions étaient fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1 et L. 613-5-1, et qu'elles ne méconnaissaient pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

28 janvier 2026• Autres délais-Etrangers-2

TA14Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2503116

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 14 août 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et que le requérant ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de sa fille française, condition requise par l'article 10 de l'accord franco-tunisien et l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la mesure n'était pas disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

17 octobre 2025• Autres délais-Etrangers-3

TA14Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Caen — N° 2500646

Le Tribunal administratif de Caen a été saisi par M. A pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour fraude. En cours d'instance, le préfet du Calvados a retiré les décisions attaquées, rendant les conclusions d'annulation sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l'État à verser 1 200 euros à l'avocat de M. A au titre des frais de justice, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

22 septembre 2025

TA14Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2502237

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet du Calvados du 19 juin 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance du droit à être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

20 août 2025• Autres délais-Etrangers-1

TA14Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Caen — N° 2502306

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A, contestant un arrêté du préfet du Calvados du 13 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que la menace pour l'ordre public était établie et que la décision était proportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte.

12 août 2025• Autres délais-Etrangers-1

TA14DécisionNon-lieu

Tribunal Administratif de Caen — N° 2500645

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier