Décision de la Commission du 11 mars 2010 écartant du financement de l’Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA), section Garantie , du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) [notifiée sous le numéro C(2010) 1317] (Les textes en langues allemande, anglaise, bulgare, danoise, espagnole, estonienne, finnoise, française, grecque, hongroise, italienne, néerlandaise, polonaise, portugaise, slovaque et suédoise sont les seuls faisant foi.) (2010/152/UE)
| CELEX | 02010D0152-20110722 |
| Type | Décision (consolidé) |
| Date | vendredi 22 juillet 2011 |
Résumé IA
Texte intégral
| 12.3.2010 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | L 63/7 |
DÉCISION DE LA COMMISSION
du 11 mars 2010
écartant du financement de l’Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA), section «Garantie», du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader)
[notifiée sous le numéro C(2010) 1317]
(Les textes en langues allemande, anglaise, bulgare, danoise, espagnole, estonienne, finnoise, française, grecque, hongroise, italienne, néerlandaise, polonaise, portugaise, slovaque et suédoise sont les seuls faisant foi.)
(2010/152/UE)
LA COMMISSION EUROPÉENNE,
vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,
vu le règlement (CE) no 1258/1999 du Conseil du 17 mai 1999 relatif au financement de la politique agricole commune (1), et notamment son article 7, paragraphe 4,
vu le règlement (CE) no 1290/2005 du Conseil du 21 juin 2005 relatif au financement de la politique agricole commune (2), et notamment son article 31,
après consultation du comité des Fonds agricoles,
considérant ce qui suit:
| (1) | L’article 7, paragraphe 4, du règlement (CE) no 1258/1999 et l’article 31 du règlement (CE) no 1290/2005 prévoient que la Commission procède aux vérifications nécessaires, communique aux États membres les résultats de ces vérifications, prend connaissance des observations émises par ceux-ci, engage des discussions bilatérales pour parvenir à un accord avec les États membres concernés et communique formellement ses conclusions à ces derniers. |
| (2) | Les États membres ont eu la possibilité de demander l’ouverture d’une procédure de conciliation. Cette possibilité a été utilisée dans certains cas et les rapports émis à l’issue de cette procédure ont été examinés par la Commission. |
| (3) | En vertu du règlement (CE) no 1258/1999 et du règlement (CE) no 1290/2005, seules les dépenses agricoles effectuées conformément aux règles de l’Union européenne peuvent être financées. |
| (4) | Il ressort des vérifications effectuées, des discussions bilatérales et des procédures de conciliation qu’une partie des dépenses déclarées par les États membres ne remplit pas cette condition et ne peut donc être financée au titre du FEOGA, section «Garantie», du Fonds européen agricole de garantie (ci-après dénommé «FEAGA») et du Fonds européen agricole pour le développement rural (ci-après dénommé «Feader»). |
| (5) | Il y a lieu d’indiquer les montants qui n’ont pas été reconnus comme pouvant être mis à la charge du FEOGA, section «Garantie», du FEAGA et du Feader. Ces montants ne concernent pas les dépenses effectuées plus de vingt-quatre mois avant la communication écrite par la Commission aux États membres des résultats des contrôles. |
| (6) | Pour les cas visés à la présente décision, l’évaluation des montants à écarter en raison de leur non-conformité aux règles de l’Union européenne a été communiquée par la Commission aux États membres dans le cadre d’un rapport de synthèse. |
| (7) | La présente décision ne préjuge pas des conséquences financières que la Commission pourrait tirer d’arrêts rendus par la Cour de justice dans des affaires en instance à la date du 30 septembre 2009 et portant sur des matières faisant l’objet de la présente décision, |
A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
Article premier
Les dépenses des organismes payeurs agréés des États membres déclarées au titre du FEOGA, section «Garantie», au titre du FEAGA ou au titre du Feader et indiquées à l’annexe sont écartées du financement de l’Union européenne en raison de leur non-conformité aux règles de l’Union européenne.
Article 2
Le Royaume de Belgique, la République de Bulgarie, le Royaume de Danemark, la République fédérale d’Allemagne, la République d’Estonie, l’Irlande, la République hellénique, le Royaume d’Espagne, la République française, la République italienne, la République de Chypre, le Grand-Duché de Luxembourg, la République de Hongrie, le Royaume des Pays-Bas, la République de Pologne, la République portugaise, la République slovaque, la République de Finlande, le Royaume de Suède et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord sont destinataires de la présente décision.
Fait à Bruxelles, le 11 mars 2010.
Par la Commission
Dacian CIOLOŞ
Membre de la Commission
ANNEXE
POSTE BUDGÉTAIRE
| EM | Mesure | EF | Motif de la correction | Type | % | Devise | Montant | Déductions déjà effectuées | Incidence financière |
| BE | Audit financier — Dépassement | 2008 | Dépassement des plafonds financiers | ponctuelle |
| EUR | – 593,30 | – 593,30 | 0,00 |
| Total BE | – 593,30 | – 593,30 | 0,00 | ||||||
| BG | Audit financier — Délais de paiement | 2008 | Non-respect des délais de paiement | ponctuelle |
| EUR | –10 969,94 | –10 969,94 | 0,00 |
| Total BG | –10 969,94 | –10 969,94 | 0,00 | ||||||
| CY | Paiements directs | 2005 | Mauvaise qualité et calendrier inapproprié des contrôles sur place, insuffisances dans les contrôles concernant les critères relatifs aux BCAE. Insuffisance du cadre de contrôle général | forfaitaire | 10,00 | EUR | – 756 946,49 | 0,00 | – 756 946,49 |
| Total CY | – 756 946,49 | 0,00 | – 756 946,49 | ||||||
| DE | Paiements directs | 2006 | Mauvaise application des réductions et exclusions | ponctuelle |
| EUR | –6 712 699,14 | 0,00 | –6 712 699,14 |
| DE | Audit financier — Délais de paiement | 2008 | Non-respect des délais de paiement | ponctuelle |
| EUR | –37 390,29 | –37 390,29 | 0,00 |
| Total DE | –6 750 089,43 | –37 390,29 | –6 712 699,14 | ||||||
| DK | Conditionnalité | 2006 | Contrôles-clés et contrôles secondaires insuffisants sur le plan quantitatif et qualitatif | forfaitaire | 5,00 | DKK | –10 302 438,99 | 0,00 | –10 302 438,99 |
| DK | Conditionnalité | 2006 | Contrôles-clés et contrôles secondaires insuffisants sur le plan quantitatif et qualitatif | ponctuelle |
| DKK | – 495 596,61 | 0,00 | – 495 596,61 |
| DK | Conditionnalité | 2007 | Compensation à la suite d'ajustements effectués par l'EM dans ses déclarations annuelles |
|
| DKK | 16 823,86 | 0,00 | 16 823,86 |
| DK | Conditionnalité | 2007 | Contrôles-clés et contrôles secondaires insuffisants sur le plan quantitatif et qualitatif | forfaitaire | 5,00 | EUR | –2 912 878,81 | 0,00 | –2 912 878,81 |
| DK | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2003 | Nombre insuffisant de contrôles sur place | forfaitaire | 2,00 | DKK | –8 883 403,83 | 0,00 | –8 883 403,83 |
| DK | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2005 | Nombre insuffisant de contrôles sur place | forfaitaire | 2,00 | DKK | –40 706,28 | 0,00 | –40 706,28 |
| DK | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2005 | Non-respect de la définition de la vache allaitante | ponctuelle |
| EUR | – 229 600,00 | 0,00 | – 229 600,00 |
| DK | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2004 | Nombre insuffisant de contrôles sur place | forfaitaire | 2,00 | DKK | –7 410,47 | 0,00 | –7 410,47 |
| DK | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2004 | Compensation à la suite d'ajustements effectués par l'EM dans ses déclarations annuelles |
|
| EUR | 1 363,55 | 0,00 | 1 363,55 |
| DK | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2004 | Non-respect de la définition de la vache allaitante | ponctuelle |
| EUR | – 164 800,00 | 0,00 | – 164 800,00 |
| DK | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2005 | Compensation à la suite d'ajustements effectués par l'EM dans ses déclarations annuelles |
|
| EUR | 2 519,93 | 0,00 | 2 519,93 |
| DK | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2006 | Compensation à la suite d'ajustements effectués par l'EM dans ses déclarations annuelles |
|
| DKK | 9 238,20 | 0,00 | 9 238,20 |
| Total DK (EUR) | –3 303 395,33 | 0,00 | –3 303 395,33 | ||||||
| Total DK (DKK) | –19 703 494,12 | 0,00 | –19 703 494,12 | ||||||
| EE | Audit financier — Dépassement | 2008 | Dépassement des plafonds financiers | ponctuelle |
| EUR | –30 242,24 | –30 242,24 | 0,00 |
| Total EE | –30 242,24 | –30 242,24 | 0,00 | ||||||
| ES | Apurement des comptes | 2004 | Créance non recouvrable | ponctuelle |
| EUR | –12 466,39 | 0,00 | –12 466,39 |
| ES | Conditionnalité | 2006 | Absence de contrôles sur place | forfaitaire | 10,00 | EUR | –2 226 313,51 | 0,00 | –2 226 313,51 |
| ES | Conditionnalité | 2007 | Absence de contrôles sur place | forfaitaire | 10,00 | EUR | –18 615,65 | 0,00 | –18 615,65 |
| ES | Audit financier — Délais de paiement | 2008 | Non-respect des délais de paiement | ponctuelle |
| EUR | –3 919 231,56 | –4 103 814,39 | 184 582,83 |
| ES | Audit financier — Dépassement | 2008 | Dépenses inéligibles, prélèvement laitier et non-remboursement des montants liés à la conditionnalité | ponctuelle |
| EUR | 8 318,45 | 8 318,45 | 0,00 |
| ES | Audit financier — Dépassement | 2008 | Dépassement des plafonds financiers | ponctuelle |
| EUR | – 823 800,98 | – 823 800,98 | 0,00 |
| ES | Fruits et légumes — Programmes opérationnels | 2004 | Coûts inéligibles en ce qui concerne la gestion des emballages respectueuse de l’environnement | ponctuelle |
| EUR | –3 929 919,02 | 0,00 | –3 929 919,02 |
| ES | Fruits et légumes — Programmes opérationnels | 2005 | Coûts inéligibles en ce qui concerne la gestion des emballages respectueuse de l’environnement | ponctuelle |
| EUR | –14 719 270,21 | 0,00 | –14 719 270,21 |
| ES | Fruits et légumes — Programmes opérationnels | 2006 | Coûts inéligibles en ce qui concerne la gestion des emballages respectueuse de l’environnement | ponctuelle |
| EUR | –17 337 716,29 | 0,00 | –17 337 716,29 |
| ES | Fruits et légumes — Groupements de producteurs | 2003 | Coûts inéligibles en ce qui concerne la gestion des emballages respectueuse de l’environnement | ponctuelle |
| EUR | –1 243 226,69 | 0,00 | –1 243 226,69 |
| ES | Fruits et légumes — Groupements de producteurs | 2003 | Insuffisances dans un contrôle-clé (vérification insuffisante du double financement) | forfaitaire | 5,00 | EUR | –2 130 607,74 | 0,00 | –2 130 607,74 |
| ES | Fruits et légumes — Groupements de producteurs | 2004 | Coûts inéligibles en ce qui concerne la gestion des emballages respectueuse de l’environnement | ponctuelle |
| EUR | –1 096 997,97 | 0,00 | –1 096 997,97 |
| ES | Fruits et légumes — Groupements de producteurs | 2004 | Insuffisances dans un contrôle-clé (vérification insuffisante du double financement) | forfaitaire | 5,00 | EUR | –2 496 111,63 | 0,00 | –2 496 111,63 |
| ES | Fruits et légumes — Groupements de producteurs | 2005 | Insuffisances dans un contrôle-clé (vérification insuffisante du double financement) | forfaitaire | 5,00 | EUR | –2 359 546,06 | 0,00 | –2 359 546,06 |
| ES | Fruits et légumes — Groupements de producteurs | 2006 | Insuffisances dans un contrôle-clé (vérification insuffisante du double financement) | forfaitaire | 5,00 | EUR | –2 148 564,48 | 0,00 | –2 148 564,48 |
| ES | Chanvre — Aide à la production | 1997 | Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-259/05 | forfaitaire | 10,00 | EUR | 112 677,49 | 0,00 | 112 677,49 |
| ES | Chanvre — Aide à la production | 1998 | Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-259/05 | forfaitaire | 10,00 | EUR | 290 132,36 | 0,00 | 290 132,36 |
| ES | Chanvre — Aide à la production | 1999 | Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-259/05 | forfaitaire | 10,00 | EUR | 220,24 | 0,00 | 220,24 |
| ES | Chanvre — Aide à la production | 1999 | Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-259/05 | forfaitaire | 25,00 | EUR | 3 135 672,08 | 0,00 | 3 135 672,08 |
| ES | Chanvre — Aide à la production | 2000 | Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-259/05 | forfaitaire | 25,00 | EUR | 1 417 423,82 | 0,00 | 1 417 423,82 |
| ES | Chanvre — Aide à la production | 2001 | Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-259/05 | forfaitaire | 25,00 | EUR | 331 466,05 | 0,00 | 331 466,05 |
| ES | Chanvre — Aide à la production | 2002 | Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-259/05 | forfaitaire | 25,00 | EUR | –1 014,83 | 0,00 | –1 014,83 |
| Total ES | –49 167 492,52 | –4 919 296,92 | –44 248 195,60 | ||||||
| FI | Audit financier — Dépassement | 2008 | Dépassement des plafonds financiers | ponctuelle |
| EUR | –2 432,42 | –2 432,42 | 0,00 |
| Total FI | –2 432,42 | –2 432,42 | 0,00 | ||||||
| FR | Apurement des comptes | 2002 | Gestion des créances: non-recouvrement de créances | ponctuelle |
| EUR | – 256 801,47 | 0,00 | – 256 801,47 |
| FR | Apurement des comptes | 2002 | Dépassement des plafonds | ponctuelle |
| EUR | – 464 310,98 | 0,00 | – 464 310,98 |
| FR | Apurement des comptes | 2004 | Erreur la plus probable | ponctuelle |
| EUR | – 178 075,49 | 0,00 | – 178 075,49 |
| FR | Apurement des comptes | 2005 | Gestion des créances: non-recouvrement de créances | ponctuelle |
| EUR | –66 012,51 | 0,00 | –66 012,51 |
| FR | Apurement des comptes | 2005 | Erreur systématique | ponctuelle |
| EUR | –62 342,03 | 0,00 | –62 342,03 |
| FR | Fourrages séchés | 2005 | Nombre d'échantillons prélevés insuffisant et mauvaise qualité de leur analyse | forfaitaire | 2,00 | EUR | – 680 596,08 | 0,00 | – 680 596,08 |
| FR | Fourrages séchés | 2006 | Nombre d'échantillons prélevés insuffisant et mauvaise qualité de leur analyse | forfaitaire | 2,00 | EUR | –1 514 646,79 | 0,00 | –1 514 646,79 |
| FR | Fourrages séchés | 2007 | Nombre d'échantillons prélevés insuffisant et mauvaise qualité de leur analyse | forfaitaire | 2,00 | EUR | – 849 968,48 | 0,00 | – 849 968,48 |
| FR | Fruits et légumes — Programmes opérationnels | 2006 | Coûts inéligibles en ce qui concerne la gestion des emballages respectueuse de l’environnement. Frais de personnel trop élevés. Justification insuffisante des coûts spécifiques des plants certifiés. | ponctuelle |
| EUR | – 205 654,66 | 0,00 | – 205 654,66 |
| FR | Fruits et légumes — Programmes opérationnels | 2007 | Coûts inéligibles en ce qui concerne la gestion des emballages respectueuse de l’environnement. Frais de personnel trop élevés. Justification insuffisante des coûts spécifiques des plants certifiés. | ponctuelle |
| EUR | –4 402 146,53 | 0,00 | –4 402 146,53 |
| FR | Fruits et légumes — Programmes opérationnels | 2008 | Coûts inéligibles en ce qui concerne la gestion des emballages respectueuse de l’environnement. Frais de personnel trop élevés. Justification insuffisante des coûts spécifiques des plants certifiés. | ponctuelle |
| EUR | –2 250 805,13 | 0,00 | –2 250 805,13 |
| FR | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2003 | Insuffisance dans l'application des sanctions au niveau national | ponctuelle |
| EUR | –2 175 736,00 | 0,00 | –2 175 736,00 |
| FR | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2004 | Insuffisance dans l'application des sanctions au niveau national | ponctuelle |
| EUR | –1 586 850,00 | 0,00 | –1 586 850,00 |
| FR | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2004 | Cadre de contrôle très insuffisant et absence d'informations concernant les vaches allaitantes du troupeau | forfaitaire | 25,00 | EUR | –1 825 745,07 | 0,00 | –1 825 745,07 |
| FR | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2004 | Cadre de contrôle très insuffisant | forfaitaire | 10,00 | EUR | – 161 858,24 | 0,00 | – 161 858,24 |
| FR | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2005 | Cadre de contrôle très insuffisant et absence d'informations concernant les vaches allaitantes du troupeau | forfaitaire | 25,00 | EUR | –1 835 682,64 | 0,00 | –1 835 682,64 |
| FR | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2005 | Cadre de contrôle très insuffisant | forfaitaire | 10,00 | EUR | – 171 143,00 | 0,00 | – 171 143,00 |
| FR | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2006 | Cadre de contrôle très insuffisant | forfaitaire | 25,00 | EUR | –8 361,56 | 0,00 | –8 361,56 |
| FR | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2006 | Cadre de contrôle très insuffisant | forfaitaire | 5,00 | EUR | –86 986,20 | 0,00 | –86 986,20 |
| FR | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2006 | Cadre de contrôle très insuffisant | forfaitaire | 10,00 | EUR | – 722 979,52 | 0,00 | – 722 979,52 |
| Total FR | –19 506 702,38 | 0,00 | –19 506 702,38 | ||||||
| GB | Paiements directs | 2006 | Mauvaise application des réductions et exclusions | ponctuelle |
| GBP | –8 122,33 | 0,00 | –8 122,33 |
| GB | Paiements directs | 2007 | Mauvaise application des réductions et exclusions | ponctuelle |
| GBP | –9 623,98 | 0,00 | –9 623,98 |
| GB | Audit financier — Délais de paiement | 2008 | Non-respect des délais de paiement | ponctuelle |
| EUR | –14 180 950,72 | –14 311 495,63 | 130 544,91 |
| GB | Audit financier — Dépassement | 2008 | Dépassement des plafonds financiers | ponctuelle |
| EUR | – 262 732,55 | – 262 732,55 | 0,00 |
| GB | Développement rural FEOGA Axe 2 | 2005 | Insuffisances dans les contrôles-clés et les contrôles administratifs. Insuffisance de la vérification des critères relatifs aux BCAE et des contrôles croisés avec les bases de données animales | forfaitaire | 5,00 | GBP | –36 364,00 | 0,00 | –36 364,00 |
| GB | Développement rural FEOGA Axe 2 | 2006 | Insuffisances dans les contrôles-clés et les contrôles administratifs. Insuffisance de la vérification des critères relatifs aux BCAE et des contrôles croisés avec les bases de données animales | forfaitaire | 5,00 | GBP | –3 254 010,00 | 0,00 | –3 254 010,00 |
| Total GB (GBP) | –3 308 120,31 | 0,00 | –3 308 120,31 | ||||||
| Total GB (EUR) | –14 443 683,27 | –14 574 228,18 | 130 544,91 | ||||||
| GR | Aide alimentaire dans la Communauté | 2005 | Coûts inéligibles en raison de retraits et d'une distribution tardifs | ponctuelle |
| EUR | –1 310 306,02 | 0,00 | –1 310 306,02 |
| GR | Aide alimentaire dans la Communauté | 2006 | Coûts inéligibles en raison de retraits et d'une distribution tardifs | ponctuelle |
| EUR | –6 799 511,68 | 0,00 | –6 799 511,68 |
| GR | Aide alimentaire dans la Communauté | 2007 | Coûts de stockage inéligibles en raison de retraits tardifs | ponctuelle |
| EUR | – 220 830,34 | 0,00 | – 220 830,34 |
| GR | Fruits et légumes — Programmes opérationnels | 2005 | Valeur de production commercialisée (VPC), utilisée pour le calcul de l'aide communautaire, incorrectement déterminée | ponctuelle |
| EUR | –38 933,40 | 0,00 | –38 933,40 |
| GR | Fruits et légumes — Programmes opérationnels | 2006 | Valeur de production commercialisée (VPC), utilisée pour le calcul de l'aide communautaire, incorrectement déterminée | ponctuelle |
| EUR | – 127 757,63 | 0,00 | – 127 757,63 |
| GR | Fruits et légumes — Programmes opérationnels | 2007 | Valeur de production commercialisée (VPC), utilisée pour le calcul de l'aide communautaire, incorrectement déterminée | ponctuelle |
| EUR | – 148 714,80 | 0,00 | – 148 714,80 |
| GR | Coton | 2004 | Insuffisance du système de contrôle. Insuffisances dans le contrôle de la superficie et des mesures environnementales | forfaitaire | 5,00 | EUR | –12 022,67 | 0,00 | –12 022,67 |
| GR | Coton | 2004 | Dépassement des quantités autorisées par la réglementation | ponctuelle |
| EUR | –37 392,00 | 0,00 | –37 392,00 |
| GR | Coton | 2005 | Insuffisance du système de contrôle. Insuffisances dans le contrôle de la superficie et des mesures environnementales | forfaitaire | 5,00 | EUR | –34 573 887,48 | 0,00 | –34 573 887,48 |
| GR | Coton | 2005 | Dépassement des quantités autorisées par la réglementation | ponctuelle |
| EUR | –1 284 276,00 | 0,00 | –1 284 276,00 |
| GR | Coton | 2006 | Insuffisance du système de contrôle. Insuffisances dans le contrôle de la superficie et des mesures environnementales | forfaitaire | 5,00 | EUR | –68 134 305,29 | 0,00 | –68 134 305,29 |
| GR | Coton | 2006 | Insuffisance du système de contrôle. Insuffisances dans le contrôle de la superficie et des mesures environnementales | ponctuelle |
| EUR | –1 411 287,00 | 0,00 | –1 411 287,00 |
| GR | Huile d'olive — Aide à la consommation | 1996 | Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-243/05 | ponctuelle |
| EUR | 67 626,66 | 0,00 | 67 626,66 |
| GR | Huile d'olive — Aide à la consommation | 1997 | Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-243/05 | ponctuelle |
| EUR | 116 091,92 | 0,00 | 116 091,92 |
| GR | Huile d'olive — Aide à la consommation | 1998 | Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-243/05 | ponctuelle |
| EUR | 16 428,10 | 0,00 | 16 428,10 |
| GR | DR «garantie» (mesures liées à la surface) | 2005 | Insuffisances persistantes dans le système SIGC. Faiblesses dans les rapports de contrôle. Retard dans la réalisation des contrôles sur place | forfaitaire | 10,00 | EUR | –8 498 907,00 | 0,00 | –8 498 907,00 |
| GR | DR «garantie» (mesures liées à la surface) | 2006 | Insuffisances persistantes dans le système SIGC. Faiblesses dans les rapports de contrôle. Retard dans la réalisation des contrôles sur place | forfaitaire | 5,00 | EUR | – 349 453,00 | 0,00 | – 349 453,00 |
| GR | DR «garantie» (mesures liées à la surface) | 2006 | Insuffisances persistantes dans le système SIGC. Faiblesses dans les rapports de contrôle. Retard dans la réalisation des contrôles sur place | forfaitaire | 10,00 | EUR | –6 168 408,00 | 0,00 | –6 168 408,00 |
| GR | DR «garantie» — nouvelles mesures | 2005 | Insuffisances persistantes dans le système SIGC. Faiblesses dans les rapports de contrôle. Retard dans la réalisation des contrôles sur place | forfaitaire | 10,00 | EUR | – 690 219,00 | 0,00 | – 690 219,00 |
| GR | DR «garantie» — nouvelles mesures | 2006 | Insuffisances persistantes dans le système SIGC. Faiblesses dans les rapports de contrôle. Retard dans la réalisation des contrôles sur place | forfaitaire | 10,00 | EUR | –2 816 729,00 | 0,00 | –2 816 729,00 |
| Total GR | – 132 422 793,63 | 0,00 | – 132 422 793,63 | ||||||
| HU | Développement rural «garantie» | 2005 | Remboursement en raison d'une double correction (décision 2009/721/CE de la Commission et ordre de recouvrement GFO.09.025 concernant le programme ITDR 2004HU06GD001). | ponctuelle |
| HUF | 42 638 662,00 | 0,00 | 42 638 662,00 |
| Total HU | 42 638 662,00 | 0,00 | 42 638 662,00 | ||||||
| IE | Prime laitière | 2005 | Non-réduction des aides versées aux agriculteurs ayant introduit leur demande d'aide hors délai | ponctuelle |
| EUR | – 367 181,29 | 0,00 | – 367 181,29 |
| IE | Audit financier — Délais de paiement | 2008 | Non-respect des délais de paiement | ponctuelle |
| EUR | – 152 676,24 | – 152 676,24 | 0,00 |
| Total IE | – 519 857,53 | – 152 676,24 | – 367 181,29 | ||||||
| IT | Audit financier — Délais de paiement | 2008 | Dépenses inéligibles | ponctuelle |
| EUR | –9 345,00 | –9 345,00 | 0,00 |
| IT | Audit financier — Délais de paiement | 2008 | Non-respect des délais de paiement | ponctuelle |
| EUR | –1 877 812,65 | –1 877 812,65 | 0,00 |
| IT | Fruits et légumes — Programmes opérationnels | 2007 | Dépenses inéligibles |
|
| EUR | –18 750,00 | 0,00 | –18 750,00 |
| Total IT | –1 905 907,65 | –1 887 157,65 | –18 750,00 | ||||||
| LU | Audit financier — Dépassement | 2008 | Dépassement des plafonds financiers | ponctuelle |
| EUR | –1 273,90 | –1 273,90 | 0,00 |
| LU | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2001 | Absence de contrôles administratifs concernant la période de rétention. Absence de contrôles sur place. Calcul erroné des sanctions | ponctuelle |
| EUR | –18 292,47 | 0,00 | –18 292,47 |
| LU | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2002 | Absence de contrôles administratifs concernant la période de rétention. Absence de contrôles sur place. Calcul erroné des sanctions | ponctuelle |
| EUR | –3 973,52 | 0,00 | –3 973,52 |
| LU | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2003 | Absence de contrôles administratifs concernant la période de rétention. Absence de contrôles sur place. Calcul erroné des sanctions | ponctuelle |
| EUR | – 150 184,70 | 0,00 | – 150 184,70 |
| LU | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2004 | Absence de contrôles administratifs concernant la période de rétention. Absence de contrôles sur place. Calcul erroné des sanctions | ponctuelle |
| EUR | – 190 950,23 | 0,00 | – 190 950,23 |
| Total LU | – 364 674,82 | –1 273,90 | – 363 400,92 | ||||||
| NL | Apurement des comptes | 2000-04 | Erreurs concernant la population testée | ponctuelle |
| EUR | – 481 542,94 | 0,00 | – 481 542,94 |
| NL | Apurement des comptes | 2004 | Erreurs concernant la population testée | ponctuelle |
| EUR | –46 697,81 | 0,00 | –46 697,81 |
| NL | Apurement des comptes | 2005 | Erreurs concernant la population testée | ponctuelle |
| EUR | – 402 695,00 | 0,00 | – 402 695,00 |
| NL | Restitutions à l'exportation | 2003 | Nombre de contrôles de substitution pratiqués insuffisant | forfaitaire | 2,00 | EUR | –4 037 899,76 | 0,00 | –4 037 899,76 |
| NL | Restitutions à l'exportation | 2003 | Nombre de contrôles de substitution pratiqués insuffisant | forfaitaire | 5,00 | EUR | –4 083 396,09 | 0,00 | –4 083 396,09 |
| NL | Restitutions à l'exportation | 2004 | Nombre de contrôles de substitution pratiqués insuffisant | forfaitaire | 2,00 | EUR | –1 062 605,20 | 0,00 | –1 062 605,20 |
| NL | Restitutions à l'exportation | 2004 | Nombre de contrôles de substitution pratiqués insuffisant | forfaitaire | 5,00 | EUR | –1 193 119,34 | 0,00 | –1 193 119,34 |
| NL | Restitutions à l'exportation | 2005 | Nombre de contrôles de substitution pratiqués insuffisant | forfaitaire | 5,00 | EUR | –31 195,10 | 0,00 | –31 195,10 |
| NL | Audit financier — Dépassement | 2007 | Dépassement des plafonds financiers | ponctuelle |
| EUR | – 914,70 | 0,00 | – 914,70 |
| NL | Audit financier — Dépassement | 2008 | Dépenses inéligibles | ponctuelle |
| EUR | –91 807,12 | –91 807,12 | 0,00 |
| NL | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2004 | Insuffisances dans la gestion des registres d'élevage et des documents justificatifs | forfaitaire | 2,00 | EUR | –3 214 925,84 | 0,00 | –3 214 925,84 |
| NL | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2005 | Insuffisances dans la gestion des registres d'élevage et des documents justificatifs | forfaitaire | 2,00 | EUR | –3 559 908,74 | 0,00 | –3 559 908,74 |
| NL | Primes dans le secteur de la viande bovine | 2006 | Insuffisances dans la gestion des registres d'élevage et des documents justificatifs | forfaitaire | 2,00 | EUR | –19 171,10 | 0,00 | –19 171,10 |
| Total NL | –18 225 878,74 | –91 807,12 | –18 134 071,62 | ||||||
| PL | Paiements directs | 2005 | Système d'identification des parcelles non entièrement vectorisé. Admission de terres inéligibles au bénéfice des paiements. Nombre trop faible de contrôles sur place dans les régions présentant des taux d'erreur élevés. Application erronée des dispositions concernant les cas de non-respect intentionnel | forfaitaire | 5,00 | PLN | –1 408 667,08 | 0,00 | –1 408 667,08 |
| PL | Paiements directs | 2006 | Système d'identification des parcelles non entièrement vectorisé. Admission de terres inéligibles au bénéfice des paiements. Nombre trop faible de contrôles sur place dans les régions présentant des taux d'erreur élevés. Application erronée des dispositions concernant les cas de non-respect intentionnel | ponctuelle | 2,70 | PLN | –18 510 167,85 | 0,00 | –18 510 167,85 |
| PL | Paiements directs | 2006 | Système d'identification des parcelles non entièrement vectorisé. Admission de terres inéligibles au bénéfice des paiements. Nombre trop faible de contrôles sur place dans les régions présentant des taux d'erreur élevés. Application erronée des dispositions concernant les cas de non-respect intentionnel | ponctuelle | 3,00 | PLN | –87 534 475,32 | 0,00 | –87 534 475,32 |
| PL | Paiements directs | 2006 | Système d'identification des parcelles non entièrement vectorisé. Admission de terres inéligibles au bénéfice des paiements. Nombre trop faible de contrôles sur place dans les régions présentant des taux d'erreur élevés. Application erronée des dispositions concernant les cas de non-respect intentionnel | forfaitaire | 5,00 | PLN | –80 963 313,58 | 0,00 | –80 963 313,58 |
| PL | Paiements directs | 2007 | Système d'identification des parcelles non entièrement vectorisé. Admission de terres inéligibles au bénéfice des paiements. Nombre trop faible de contrôles sur place dans les régions présentant des taux d'erreur élevés. Application erronée des dispositions concernant les cas de non-respect intentionnel | ponctuelle | 2,20 | PLN | –12 919 019,99 | 0,00 | –12 919 019,99 |
| PL | Paiements directs | 2007 | Système d'identification des parcelles non entièrement vectorisé. Admission de terres inéligibles au bénéfice des paiements. Nombre trop faible de contrôles sur place dans les régions présentant des taux d'erreur élevés. Application erronée des dispositions concernant les cas de non-respect intentionnel | ponctuelle | 2,50 | EUR | –23 256 069,07 | 0,00 | –23 256 069,07 |
| PL | Paiements directs | 2007 | Système d'identification des parcelles non entièrement vectorisé. Admission de terres inéligibles au bénéfice des paiements. Nombre trop faible de contrôles sur place dans les régions présentant des taux d'erreur élevés. Application erronée des dispositions concernant les cas de non-respect intentionnel | ponctuelle | 2,70 | PLN | –24 369,25 | 0,00 | –24 369,25 |
| PL | Paiements directs | 2007 | Système d'identification des parcelles non entièrement vectorisé. Admission de terres inéligibles au bénéfice des paiements. Nombre trop faible de contrôles sur place dans les régions présentant des taux d'erreur élevés. Application erronée des dispositions concernant les cas de non-respect intentionnel | ponctuelle | 3,00 | EUR | –34 508,87 | 0,00 | –34 508,87 |
| PL | Paiements directs | 2007 | Système d'identification des parcelles non entièrement vectorisé. Admission de terres inéligibles au bénéfice des paiements. Nombre trop faible de contrôles sur place dans les régions présentant des taux d'erreur élevés. Application erronée des dispositions concernant les cas de non-respect intentionnel | forfaitaire | 5,00 | EUR | –2 293 418,87 | 0,00 | –2 293 418,87 |
| PL | Paiements directs | 2007 | Système d'identification des parcelles non entièrement vectorisé. Admission de terres inéligibles au bénéfice des paiements. Nombre trop faible de contrôles sur place dans les régions présentant des taux d'erreur élevés. Application erronée des dispositions concernant les cas de non-respect intentionnel | forfaitaire | 5,00 | PLN | –78 434 429,08 | 0,00 | –78 434 429,08 |
| PL | Audit financier — Dépassement | 2008 | Dépassement des plafonds financiers | ponctuelle |
| EUR | 0,00 | –1 894 213,61 | 1 894 213,61 |
| Total PL (PLN) | – 279 794 442,15 | 0,00 | – 279 794 442,15 | ||||||
| Total PL (EUR) | –25 583 996,81 | –1 894 213,61 | –23 689 783,20 | ||||||
| SE | Conditionnalité | 2006 | Contrôles-clés et contrôles secondaires insuffisants sur le plan quantitatif et qualitatif | forfaitaire | 5,00 | SEK | –9 218 825,98 | 0,00 | –9 218 825,98 |
| SE | Conditionnalité | 2007 | Contrôles-clés et contrôles secondaires insuffisants sur le plan quantitatif et qualitatif | orfaitaire | 5,00 | EUR | –2 137 710,17 | 0,00 | –2 137 710,17 |
| SE | Audit financier — Délais de paiement | 2008 | Non-respect des délais de paiement | ponctuelle |
| EUR | –35 584,38 | –35 584,38 | 0,00 |
| SE | Audit financier — Dépassement | 2008 | Dépassement des plafonds financiers | ponctuelle |
| EUR | –44,84 | –44,84 | 0,00 |
| Total SE (SEK) | –9 218 825,98 | 0,00 | –9 218 825,98 | ||||||
| Total SE (EUR) | –2 173 339,39 | –35 629,22 | –2 137 710,17 | ||||||
POSTE BUDGÉTAIRE
| EM | Programme | EF | Motif de la correction | Type | % | Devise | Montant | Déductions déjà effectuées | Incidence financière |
| SK | DR «garantie» (programme 2004 SK 06 GDO 001) | 2005 | Procédure de contrôle incorrecte se traduisant par des contrôles insuffisants dans les échantillons sélectionnés | forfaitaire | 2,00 | EUR | –1 249 561,00 | 0,00 | –1 249 561,00 |
| SK | DR «garantie» (programme 2004 SK 06 GDO 001) | 2006 | Procédure de contrôle incorrecte se traduisant par des contrôles insuffisants dans les échantillons sélectionnés | forfaitaire | 2,00 | EUR | –1 784 419,00 | 0,00 | –1 784 419,00 |
| SK | DR «garantie» (programme 2004 SK 06 GDO 001) | 2007 | Procédure de contrôle incorrecte se traduisant par des contrôles insuffisants dans les échantillons sélectionnés | forfaitaire | 2,00 | EUR | – 933,00 | 0,00 | – 933,00 |
| Total SK | –3 034 913,00 | 0,00 | –3 034 913,00 | ||||||
POSTE BUDGÉTAIRE
| EM | Programme | EF | Motif de la correction | Type | % | Devise | Montant | Déductions déjà effectuées | Incidence financière |
| GB | Programme de développement rural 2007UK06RPO001 | 2007 | Insuffisances dans les contrôles-clés et les contrôles administratifs. Insuffisance de la vérification des critères relatifs aux BCAE et des contrôles croisés avec les bases de données animales | forfaitaire | 5,00 | EUR | –39 244,00 | 0,00 | –39 244,00 |
| Total GB | –39 244,00 | 0,00 | –39 244,00 | ||||||
POSTE BUDGÉTAIRE 05 07 01 07
| EM | Programme | EF | Motif de la correction | Type | % | Devise | Montant | Déductions déjà effectuées | Incidence financière |
| HU | Audit financier — Dépassement | 2008 | Dépenses inéligibles | ponctuelle |
| EUR | –5 622,81 | –5 622,81 | 0,00 |
| HU | Audit financier — Dépassement | 2008 | Dépassement des plafonds financiers | ponctuelle |
| EUR | 21 511,01 | –5 432,55 | 26 943,56 |
| Total HU (EUR) | 15 888,20 | –11 055,36 | 26 943,56 | ||||||
| PT | Paiements directs | 2004 | Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-50/07 | ponctuelle |
| EUR | 1 983 698,00 | 0,00 | 1 983 698,00 |
| PT | Lin — Aide à la production | 2001 | Remboursement à la suite de l'arrêt de la Cour de justice dans l'affaire T-183/06 | ponctuelle |
| EUR | 3 135 348,71 |
| 3 135 348,71 |
| Total PT | 5 119 046,71 | 0,00 | 5 119 046,71 | ||||||
Documents similaires
Décision de la Banque centrale européenne du 25 novembre 2010 concernant la répartition du revenu monétaire des banques centrales nationales des États membres dont la monnaie est l’euro (refonte) (BCE/2010/23) (2011/66/UE)
31/12/2011
Décision de la Commission du 30 novembre 2009 relative à des mesures transitoires en application du règlement (CE) n o 853/2004 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne la transformation de lait cru non conforme dans certains établissements de transformation du lait en Bulgarie [notifiée sous le numéro C(2009) 9282] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2009/861/CE)
29/12/2011
Décision de la Commission du 26 novembre 2009 portant mesures transitoires, en vertu des règlements (CE) n o 852/2004 et (CE) n o 853/2004 du Parlement européen et du Conseil, en ce qui concerne la transformation du lait cru non conforme dans certains établissements de transformation du lait en Roumanie et les exigences structurelles applicables à ces établissements [notifiée sous le numéro C(2009) 9083] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2009/852/CE)
29/12/2011
Décision d’exécution de la Commission du 20 décembre 2011 confirmant le calcul provisoire des émissions spécifiques moyennes de CO 2 et des objectifs d’émissions spécifiques concernant les constructeurs de voitures particulières pour l’année civile 2010, en application du règlement (CE) n o 443/2009 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2011/878/UE)
26/12/2011