Accord de partenariat stratégique en matière politique, économique et de coopération entre l’Union européenne et ses États membres, d’une part, et les États-Unis mexicains, d’autre part

1. Les parties renforcent leur dialogue politique et leur coopération à tous les niveaux, par des échanges et des consultations sur des questions bilatérales, régionales, birégionales, internationales et multilatérales.

2. Le dialogue politique vise à:

3. Le dialogue politique entre les parties peut prendre les formes suivantes, comme convenu d’un commun accord:

1. Les parties coopèrent à la promotion et à la protection des droits de l’homme, y compris en ce qui concerne la ratification et la mise en œuvre des instruments internationaux relatifs aux droits de l’homme, ainsi qu’au renforcement des principes démocratiques et de l’état de droit, à la promotion de l’égalité entre les hommes et les femmes et à la lutte contre la discrimination sous toutes ses formes.

2. Cette coopération peut consister à:

1. Les parties promeuvent l’égalité entre les hommes et les femmes et l’autonomisation des femmes. Elles reconnaissent la nécessité de l’égalité entre les hommes et les femmes et de l’autonomisation des femmes et des filles en tant que conditions préalables pour parvenir pleinement à un développement durable et inclusif, à la démocratie et à la sécurité. Les parties envisagent d’autres mécanismes de coopération et synergies potentielles entre leurs politiques et initiatives respectives, conformément aux normes et engagements internationaux tels que la convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes (CEDEF), adoptée par l’Assemblée générale des Nations unies le 18 décembre 1979, les recommandations générales formulées par le Comité des Nations unies pour l’élimination de la discrimination à l’égard des femmes, le programme 2030 et la résolution 1325 (2000) du Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations unies (ci-après dénommée «ONU»), ainsi que les résolutions ultérieures du Conseil de sécurité de l’ONU sur les femmes, la paix et la sécurité.

2. Cette coopération peut consister à:

1. Les parties estiment que la prolifération des armes de destruction massive (ADM) et de leurs vecteurs, au profit d’acteurs tant étatiques que non étatiques, représente l’une des menaces les plus graves qui pèsent sur la stabilité et la sécurité internationales. Par conséquent, elles coopèrent et contribuent à la lutte contre la prolifération des ADM et de leurs vecteurs en veillant au respect intégral et à la mise en œuvre, au niveau national, des obligations qu’elles ont contractées dans le cadre des traités et des accords internationaux de désarmement et de non-prolifération ainsi que de leurs autres obligations internationales en la matière. Les parties conviennent que la présente disposition constitue un élément essentiel du présent accord.

2. Les parties coopèrent et contribuent à la lutte contre la prolifération des ADM et de leurs vecteurs:

3. Les parties mettent en place un dialogue politique régulier pour accompagner et renforcer les éléments visés au présent article.

1. Les parties sont conscientes que la fabrication, le transfert et la circulation illicites d’armes légères et de petit calibre (ALPC), y compris de leurs munitions, pièces et éléments, ainsi que l’accumulation illicite, la mauvaise gestion, les stocks insuffisamment sécurisés et la dissémination incontrôlée de ces armes continuent de faire peser une grave menace sur la paix et la sécurité internationale.

2. Les parties respectent et mettent pleinement en œuvre les obligations respectives de lutte contre le commerce illicite des ALPC, y compris de leurs munitions, pièces et éléments, qui leur incombent en application des accords internationaux existants et des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, ainsi que les engagements qu’elles ont pris dans le cadre d’autres instruments internationaux applicables dans ce domaine, notamment le programme d’action des Nations unies en vue de prévenir, combattre et éliminer le commerce illicite des armes légères et de petit calibre sous tous ses aspects.

3. Les parties sont conscientes de l’importance de disposer de systèmes internes de contrôle du transfert d’armes conventionnelles conformes aux normes internationales en vigueur. Elles sont conscientes de l’importance de mettre ces contrôles en œuvre de manière responsable en vue de contribuer à la paix, à la sécurité et à la stabilité internationales et régionales, à la réduction de la souffrance humaine ainsi qu’à la prévention du détournement d’armes conventionnelles.

4. Les parties mettent pleinement en œuvre le traité sur le commerce des armes, adopté à New York le 2 avril 2013 (ci-après dénommé «TCA»), et coopèrent entre elles dans le cadre du TCA, notamment en promouvant son universalisation et sa mise en œuvre intégrale par tous les États parties audit traité.

5. Les parties coopèrent et veillent à la coordination, à la complémentarité et à la synergie des efforts qu’elles déploient pour réglementer ou mieux réglementer le commerce international des armes conventionnelles et pour prévenir, combattre et éliminer le commerce illicite d’armes conventionnelles, y compris de leurs munitions, pièces et éléments.

6. Les parties mettent en place un dialogue politique régulier pour accompagner et renforcer les questions régies par le présent article.

1. Les parties estiment que les crimes les plus graves qui touchent l’ensemble de la communauté internationale ne peuvent pas rester impunis, et elles s’efforcent de faire en sorte que ces crimes fassent effectivement l’objet d’enquêtes et de poursuites en prenant des mesures au niveau national et en améliorant la coopération internationale, y compris avec la Cour pénale internationale (ci-après dénommée «CPI»).

2. Les parties promeuvent l’universalisation du statut de Rome de la Cour pénale internationale (ci-après dénommé «statut de Rome») et œuvrent à sa mise en œuvre effective sur le plan interne par les États parties au statut de Rome. Elles échangent, s’il y a lieu, de bonnes pratiques concernant l’adoption de dispositions législatives internes et prennent des mesures pour préserver l’intégrité du statut de Rome.

1. Les parties promeuvent le multilatéralisme et coopèrent en échangeant leurs points de vue et, s’il y a lieu, en coordonnant leurs positions au sein des organisations et enceintes internationales, y compris l’ONU et ses agences spécialisées, l’Organisation mondiale du commerce (ci-après dénommée «OMC»), le Groupe des Vingt (ci-après dénommé «G20») et l’Organisation de coopération et de développement économiques (ci-après dénommée «OCDE»).

2. Les parties maintiennent des mécanismes de consultation efficaces en marge des enceintes multilatérales. Elles entretiennent un dialogue ouvert et continu au sein du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, de l’Assemblée générale des Nations unies et, lorsque cela se justifie et comme convenu entre elles, au sein d’autres organes et agences spécialisées des Nations unies.

1. Les parties coopèrent en échangeant leurs points de vue sur des questions d’intérêt mutuel et, s’il y a lieu, en partageant des informations sur leurs positions au sein des organisations et des enceintes régionales et sous-régionales.

2. Les parties encouragent le dialogue et la coopération birégionaux, y compris dans le cadre de la coopération entre l’Union et la Communauté des États latino-américains et des Caraïbes (ci-après dénommée «CELAC»). S’il y a lieu, la coopération peut comprendre un soutien à l’intégration dans la CELAC et au développement d’un sentiment de communauté.

3. Les parties encouragent la coopération au sein de l’Alliance du Pacifique, par l’intermédiaire de son cadre pour les États observateurs.

4. Les parties encouragent la coopération régionale et triangulaire avec les pays tiers, principalement en Amérique centrale et dans les Caraïbes.

1. Les parties améliorent la coopération existante en matière d’entraide judiciaire et d’extradition sur la base des accords internationaux pertinents. Elles renforcent les mécanismes existants et, s’il y a lieu, envisagent la mise en place de nouveaux mécanismes pour faciliter la coopération internationale dans ce domaine. Cette coopération comprend la prise de mesures en vue de signer ou de ratifier les instruments internationaux pertinents, ou d’y adhérer, selon le cas, et de les mettre pleinement en œuvre, ainsi qu’une coopération plus étroite avec Eurojust.

2. Les parties développent la coopération judiciaire en matière civile et commerciale, en particulier en ce qui concerne la négociation, la ratification et la mise en œuvre de conventions multilatérales relatives à la coopération judiciaire en matière civile, et notamment des conventions de la Conférence de La Haye de droit international privé relatives à l’entraide judiciaire internationale, au contentieux international et à la protection des enfants.

1. Les parties coopèrent et échangent leurs points de vue sur la prévention de la criminalité transnationale organisée, de la traite des êtres humains, du trafic de migrants, du trafic d’armes à feu, y compris leurs munitions, pièces et éléments, de la criminalité économique et financière, du problème mondial de la drogue, de la corruption et de la contrefaçon des moyens de paiement, ainsi que sur la lutte contre ces phénomènes, conformément à leurs législations et obligations internationales respectives, notamment en ce qui concerne l’entraide judiciaire, l’échange d’informations, les bonnes pratiques et la formation, de même que le recouvrement des avoirs ou des fonds provenant d’activités criminelles.

2. Les parties poursuivent leur dialogue et leur coopération en matière répressive, y compris par la coopération stratégique avec Europol, ainsi que leur coopération judiciaire stratégique, notamment par l’intermédiaire d’Eurojust et, lorsque cela se justifie, avec d’autres institutions nationales et internationales.

3. Les parties s’efforcent de collaborer au sein des enceintes internationales pour promouvoir, lorsque cela se justifie, l’adhésion à la convention des Nations unies contre la criminalité transnationale organisée, adoptée le 15 novembre 2000 par la résolution 55/25 des Nations unies (ci-après dénommée «convention de Palerme»), et à ses protocoles, ainsi que leur mise en œuvre.

4. Les parties encouragent la mise en œuvre de la convention des Nations unies contre la corruption, adoptée le 31 octobre 2003 par la résolution 58/4 des Nations unies, et soutiennent le mécanisme d’examen de l’application de la convention des Nations unies contre la corruption institué par la Conférence des États parties à la convention des Nations unies contre la corruption à Doha entre les 9 et 13 novembre 2009 (ci-après dénommé «mécanisme d’examen de l’application»), y compris en adhérant au principe de transparence et de participation de la société civile au mécanisme d’examen de l’application.

5. Les parties sont conscientes de l’importance de la lutte contre la corruption dans le commerce et les investissements internationaux et, à cette fin, elles s’engagent à respecter le protocole au présent accord relatif à la prévention de la corruption et à la lutte contre celle-ci.

1. Les parties coopèrent et échangent des expériences et des informations sur les questions migratoires, dans le cadre de leurs dispositions législatives et réglementaires et de leurs compétences respectives, y compris la migration régulière et irrégulière, la lutte contre le trafic de migrants et la traite des êtres humains, la migration et le développement, l’asile, la réadmission, l’intégration, les visas, la facilitation de la migration régulière, le contrôle migratoire et la gestion des frontières. Elles échangent de bonnes pratiques en matière de protection des femmes et des enfants migrants, en particulier non accompagnés, ainsi que d’autres groupes vulnérables.

2. Les parties coopèrent pour prévenir la migration irrégulière, lutter contre le trafic de migrants et la traite des êtres humains et favoriser une migration sûre, régulière et ordonnée. À cette fin, dans le cadre de leurs dispositions législatives et réglementaires respectives:

1. Les parties coopèrent afin d’adopter, à l’égard du problème de la drogue, une approche équilibrée et intégrée visant à:

2. Les parties collaborent à la réalisation des objectifs visés au paragraphe 1, y compris, dans la mesure du possible, en encourageant les pays tiers qui ne l’ont pas encore fait à ratifier et à mettre en œuvre les conventions et protocoles internationaux existants en matière de contrôle des drogues auxquels elles sont parties. Elles fondent leurs actions sur leurs dispositions législatives et réglementaires applicables, sur les principes communément admis conformément aux conventions pertinentes des Nations unies en matière de contrôle des drogues et sur les recommandations figurant dans le document final de l’UNGASS de 2016 intitulé «Notre engagement commun à aborder et combattre efficacement le problème mondial de la drogue», qui constitue le consensus international le plus récent sur la politique mondiale en matière de drogue, afin de faire le point sur la mise en œuvre des engagements pris pour aborder et combattre conjointement le problème mondial de la drogue.

1. Les parties sont conscientes que la cybercriminalité constitue un problème mondial qui appelle des solutions mondiales. Elles renforcent leur coopération en vue de prévenir et de combattre la cybercriminalité par l’échange d’informations, de bonnes pratiques et de tendances, conformément à leur législation respective et aux instruments juridiques internationaux pertinents en la matière. Elles collaborent, lorsque cela se justifie, pour fournir une assistance et un soutien aux autres États dans l’élaboration de lois, de politiques et de pratiques efficaces pour prévenir et combattre la cybercriminalité.

2. Les parties échangent, lorsque cela se justifie et conformément à leur législation respective, des informations, des expériences et de bonnes pratiques dans des domaines tels que l’éducation et la formation des enquêteurs en matière de cybercriminalité, la conduite d’enquêtes sur la cybercriminalité et la criminalistique informatique, en mettant l’accent sur la lutte contre l’exploitation sexuelle des enfants et la protection d’infrastructures critiques telles que les secteurs de la finance, de l’énergie et des télécommunications, entre autres.

1. Les parties sont conscientes de l’importance de protéger les droits fondamentaux au respect de la vie privée et à la protection des données à caractère personnel. Elles coopèrent pour garantir le respect de ces droits fondamentaux, y compris dans le domaine répressif et dans le cadre de la prévention du terrorisme et des autres formes graves de criminalité transnationale et de la lutte contre ces phénomènes.

2. Les parties coopèrent pour promouvoir un niveau élevé de protection des données à caractère personnel. La coopération aux niveaux bilatéral et multilatéral peut comprendre le renforcement des capacités, l’assistance technique, l’échange d’informations et d’expertise, ainsi que la coopération entre homologues au sein d’organismes internationaux, comme convenu d’un commun accord entre les parties.

1. Les parties réaffirment leur volonté de parvenir à un développement durable, comme indiqué dans le programme 2030. Elles sont conscientes que le développement durable à long terme passe nécessairement par une croissance économique inclusive, le bien-être social et l’utilisation durable des ressources naturelles. Il est reconnu que ces trois dimensions sont étroitement liées et se renforcent mutuellement.

2. Les parties promeuvent le développement durable dans ses trois dimensions – économique, sociale et environnementale –, de manière équilibrée, y compris l’utilisation responsable et efficiente et la gestion durable des ressources naturelles, en fonction de leurs priorités et situations respectives, et font mieux connaître les coûts économiques et sociaux des dommages causés à l’environnement et des modes de production et de consommation non durables et leur incidence connexe sur le bien-être humain.

3. Les parties encouragent un développement durable inclusif sur le plan humain par le dialogue, l’action conjointe, l’échange de bonnes pratiques, la bonne gouvernance à tous les niveaux et la mobilisation de ressources financières, en utilisant au mieux les instruments financiers existants et en étudiant la viabilité d’éventuels nouveaux instruments.

1. Le principal objectif de la coopération au développement est de mettre en œuvre le programme 2030, dans sa perspective multidimensionnelle et centrée sur l’humain, et d’atteindre les ODD. Les principes d’une coopération efficace au service du développement énoncés par le partenariat mondial pour une coopération efficace au service du développement, qui s’appuient sur la déclaration de Paris sur l’efficacité de l’aide, adoptée lors du forum de haut niveau sur l’efficacité de l’aide qui s’est tenu à Paris le 2 mars 2005, et sur le programme d’action d’Accra, approuvé lors du forum de haut niveau sur l’efficacité de l’aide qui s’est déroulé à Accra le 4 septembre 2008, constituent des outils importants pour maximiser les effets sur le développement.

2. Les parties s’attaquent aux défis liés à la réalisation des ODD en donnant la priorité à leurs besoins respectifs et à l’appropriation nationale, compte étant tenu du contexte régional, et en créant des synergies et des partenariats de développement avec un éventail de parties prenantes sur le terrain, notamment la société civile, les pouvoirs publics locaux, le secteur privé ou les organisations à but non lucratif. Tout en étant conscientes du rôle central des pouvoirs publics dans la promotion du développement, les parties coopèrent également pour encourager les acteurs du secteur privé, en particulier les petites et moyennes entreprises (ci-après dénommées «PME»), à intégrer les politiques de développement durable dans leurs pratiques.

3. Les parties coopèrent en vue d’améliorer progressivement l’utilisation rationnelle des ressources à l’échelle mondiale et la durabilité des modes de consommation et de production, conformément aux cadres internationaux convenus, et s’efforcent de prendre des mesures visant à dissocier la croissance économique de la dégradation de l’environnement.

4. Les parties entretiennent un dialogue stratégique régulier concernant le développement durable et la réalisation des ODD, sur la base de priorités communes, afin d’améliorer la qualité et l’efficacité de leur coopération au développement, conformément aux principes reconnus au niveau international en matière d’efficacité de l’aide et du développement.

5. Les parties sont conscientes que l’intégration de la conservation et de l’utilisation durable de la diversité biologique dans les plans, programmes et politiques sectoriels et transsectoriels dans tous les secteurs concernés, ainsi que le renforcement des cadres juridiques, institutionnels et réglementaires internes peuvent contribuer à produire des effets positifs sur la diversité biologique et ses services écosystémiques ainsi qu’à parvenir à un développement durable. Ainsi, elles coopèrent pour faire en sorte que la biodiversité soit placée au cœur des préoccupations dans les secteurs concernés, lorsque cela se justifie, afin d’intensifier les efforts visant à enrayer la perte de biodiversité et à améliorer le bien-être humain.

6. Les parties coopèrent et mènent des activités conjointes, y compris par une coordination bilatérale dans les enceintes multilatérales compétentes, ainsi que par une coopération régionale et triangulaire, de préférence fondée sur des mécanismes et des initiatives existants, à la lumière de leur dialogue sur le développement durable et de leur attachement à la mise en œuvre du programme 2030. Cette coopération peut porter sur les domaines suivants:

7. Les parties continuent d’élaborer des activités de coopération triangulaire afin d’aider les pays tiers, y compris les pays les moins avancés (PMA) et d’autres pays en développement en situation de vulnérabilité, tels que les petits États insulaires en développement (PEID), à réaliser les ODD. À cet égard, elles étudient des modalités de mobilisation innovantes, y compris pour les pays en développement plus avancés, s’il y a lieu. La coopération triangulaire consiste à soutenir des stratégies sur mesure et des actions convenues d’un commun accord sur la base des besoins des pays tiers. À cette fin, les parties mettent en place des activités de coopération coordonnées telles que l’assistance technique, la formation, le renforcement des capacités, le partage de connaissances et d’autres formes de coopération définies conjointement entre les parties, et entre les parties et le pays tiers bénéficiaire.

8. Cette coopération peut passer, entre autres, par:

9. Les parties collaborent pour renforcer l’obligation de rendre des comptes et la transparence en mettant l’accent sur l’amélioration des résultats en matière de développement et coopèrent afin de consolider les systèmes nationaux dans le but de fournir des services durables et d’intégrer les questions d’égalité entre les hommes et les femmes dans tous les programmes et instruments.

10. La coopération au développement est menée conformément aux principes et politiques en la matière convenus au niveau international auxquels les deux parties ont adhéré.

1. Les parties sont conscientes de l’importance des politiques visant à favoriser un développement territorial et urbain équilibré et durable pour contribuer efficacement à la mise en œuvre des objectifs du programme 2030 et du nouveau programme pour les villes.

2. Les parties encouragent la coopération et le partenariat associant tous les acteurs clés dans les domaines du développement régional et territorial et du développement urbain durable, en particulier concernant les moyens de relever les défis territoriaux et urbains de manière intégrée et globale.

3. Les parties créent, dans la mesure du possible, des perspectives concrètes de coopération de région à région et de ville à ville pour trouver des solutions durables aux défis régionaux et urbains, en vue d’améliorer le renforcement des capacités par l’échange d’expériences et de pratiques et l’apprentissage mutuel.

1. Les parties sont conscientes de la nécessité de protéger, de conserver, de restaurer et de gérer de manière durable les ressources naturelles et la diversité biologique, y compris les sols, les terres, les forêts, l’eau, les océans, les mers et les ressources marines, en tant que base d’un développement durable répondant aux besoins des générations actuelles et futures.

2. Les parties sont conscientes de l’importance de la gouvernance environnementale mondiale et des règles internationales, y compris des accords environnementaux multilatéraux, pour relever les défis environnementaux d’intérêt commun. Chaque partie réaffirme sa volonté de mettre en œuvre les accords environnementaux multilatéraux auxquels elle est partie.

3. Les parties renforcent leur coopération dans les domaines prioritaires arrêtés d’un commun accord en ce qui concerne la protection de l’environnement, la conservation, l’utilisation responsable et efficiente et la gestion durable des ressources naturelles, ainsi que la prise en compte des considérations environnementales dans tous les secteurs de coopération, y compris dans un contexte international et régional. Ces domaines prioritaires peuvent comprendre:

1. Les parties reconnaissent que la menace urgente que représente le changement climatique nécessite une action collective en faveur d’un développement à faibles émissions et résilient face au changement climatique, ainsi que des mesures d’adaptation.

2. Les parties sont conscientes de l’importance des règles et accords internationaux dans le domaine du changement climatique, en particulier la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, faite à New York le 9 mai 1992 (ci-après dénommée «CCNUCC»), et l’accord de Paris, soulignent que leur mise en œuvre est irréversible et réaffirment leurs engagements au titre de ces accords.

3. Les parties œuvrent ensemble à renforcer leur coopération dans le cadre de la CCNUCC, à mettre en œuvre l’accord de Paris et leurs contributions déterminées au niveau national (ci-après dénommées «CDN»), ainsi qu’à inviter d’autres pays à le faire et à élaborer leurs stratégies à long terme de développement à faible émission de gaz à effet de serre.

4. Cette coopération peut consister à:

1. Les parties sont conscientes de l’importance du secteur de l’énergie pour la prospérité économique ainsi que pour la paix et la stabilité internationales et soulignent que la transformation de ce secteur est essentielle pour atteindre les objectifs fixés dans le programme 2030 et dans l’accord de Paris. Elles sont conscientes de la nécessité d’améliorer et de diversifier l’approvisionnement énergétique (notamment en promouvant les énergies renouvelables), d’encourager l’innovation, la recherche, le développement et la formation des ressources humaines, ainsi que d’accroître l’efficacité énergétique afin de renforcer la productivité énergétique, la sécurité énergétique et le caractère sûr, durable et abordable de l’énergie. Elles œuvrent à la réalisation de ces objectifs.

2. Les parties procèdent à des échanges d’informations sur l’énergie et collaborent sur les plans bilatéral, régional et multilatéral afin de favoriser des marchés ouverts et concurrentiels, de partager de bonnes pratiques, de promouvoir une réglementation transparente fondée sur des données scientifiques et de discuter des domaines de coopération concernant les questions énergétiques, par exemple dans le cadre des enceintes, mécanismes et initiatives internationaux.

1. Les parties sont conscientes de l’importance de la conservation et de la gestion durable et responsable de la pêche, de l’aquaculture et des autres activités maritimes et du fait que celles-ci contribuent à offrir des possibilités économiques, sociales et environnementales aux générations actuelles et futures.

2. Les parties renforcent le dialogue et la coopération sur les questions d’intérêt mutuel dans les domaines de la pêche et des affaires maritimes.

3. Les parties, dans le respect de leurs obligations internationales:

1. Les parties promeuvent un environnement favorable au développement et à l’amélioration de la compétitivité des PME et encouragent, lorsque cela se justifie, la coopération horizontale en matière de politique industrielle. Cette coopération consiste à:

2. Les parties facilitent les activités de coopération pertinentes mises en place par le secteur privé.

1. Les parties sont conscientes qu’une approche transparente fondée sur le marché est le meilleur moyen de créer un environnement favorable aux investissements dans la production et le commerce des matières premières.

2. Les parties encouragent la coopération sur les questions relatives aux matières premières dans les structures régionales ou multilatérales concernées ou au moyen d’un dialogue bilatéral à la demande de l’une ou l’autre partie, sur la base d’intérêts mutuels. Cette coopération vise à supprimer les obstacles au commerce des matières premières à l’intérieur de ces structures, à renforcer un cadre mondial fondé sur des règles pour le commerce des matières premières, à promouvoir la transparence sur les marchés mondiaux des matières premières et à contribuer au développement durable.

3. Cette coopération peut comprendre des échanges d’informations en ce qui concerne:

1. Les parties coopèrent et renforcent le dialogue dans tous les secteurs appropriés de la politique des transports, y compris en matière de politique intégrée des transports, en vue d’améliorer la circulation des marchandises et des passagers, de promouvoir la sûreté et la sécurité maritimes et aériennes ainsi que la protection de l’environnement et d’augmenter l’efficience de leurs systèmes de transport.

2. Cette coopération et ce dialogue peuvent consister à:

1. Les parties coopèrent dans les enceintes internationales compétentes, en particulier l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture (ci-après dénommée «Unesco»), afin de poursuivre des objectifs communs et de promouvoir la diversité culturelle, notamment par la mise en œuvre de la convention sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles, adoptée par la conférence générale de l’Unesco à Paris le 20 octobre 2005.

2. Les parties favorisent une coopération plus étroite dans les secteurs et industries de la culture et de la création, y compris concernant les technologies et médias audiovisuels émergents et nouveaux, afin d’améliorer, entre autres, la compréhension et la connaissance mutuelles de leurs cultures respectives.

3. Les parties favorisent les échanges culturels et mènent des initiatives conjointes dans divers domaines culturels en utilisant les cadres de coopération disponibles.

4. Les parties favorisent la coopération et les initiatives conjointes liées à la création, à la promotion et à la diffusion de contenus numériques dans le domaine artistique et culturel dans un cadre juridique qui reconnaît et valorise le travail des créateurs, afin de renforcer l’accès universel à la culture et à ses composantes.

5. Les parties encouragent le dialogue interculturel entre leurs organisations de la société civile respectives ainsi qu’entre les individus.

6. Les parties sont conscientes du rôle joué par la culture à la fois en tant que catalyseur et moteur des dimensions économique, sociale et environnementale de la prévention des conflits et du développement durable, sachant que les industries de la culture et de la création sont des moteurs importants des économies des pays développés et en développement.

1. Les parties reconnaissent que l’amélioration du niveau de vie, la création d’emplois de qualité et la promotion du travail décent devraient être au cœur des politiques sociales et de l’emploi.

2. Les parties respectent et promeuvent les principes et droits fondamentaux au travail énoncés dans la déclaration de l’Organisation internationale du travail (ci-après dénommée «OIT») relative aux principes et droits fondamentaux au travail, adoptée par la conférence internationale du travail à Genève le 18 juin 1998, ainsi que dans les conventions correspondantes de l’OIT auxquelles elles sont parties.

3. Les parties renforcent leur coopération dans le domaine de l’emploi, du dialogue social et des affaires sociales et encouragent les échanges d’informations concernant l’emploi, la santé et la sécurité au travail, les questions de travail et la protection sociale.

1. Les parties coopèrent dans le domaine de la santé publique, y compris concernant la prévention et la promotion de la santé, afin de relever le niveau de sécurité de la santé publique et de promouvoir une couverture sanitaire universelle.

2. Cette coopération peut consister à:

1. Les parties coopèrent dans le domaine du tourisme. Cette coopération vise principalement à améliorer l’échange d’informations et de bonnes pratiques afin d’assurer un développement équilibré et durable du tourisme et de soutenir la création d’emplois et le développement économique.

2. Cette coopération est axée sur:

1. Les parties coopèrent dans le domaine de la recherche scientifique, du développement technologique et de l’innovation sur la base de l’intérêt et du bénéfice mutuels et conformément à leur législation respective. Cette coopération vise à promouvoir le développement durable, à relever les défis sociétaux mondiaux, à atteindre l’excellence scientifique, à améliorer la compétitivité régionale et à renforcer les relations entre les parties, de manière à ce que des partenariats durables en résultent. Les parties encouragent le dialogue stratégique aux niveaux bilatéral et régional et utilisent leurs différents instruments, y compris les accords de coopération scientifique et technologique, de manière complémentaire.

2. Les parties cherchent:

3. Les parties encouragent la réalisation des activités suivantes par des organismes publics, des centres de recherche publics et privés, des établissements d’enseignement supérieur, des agences et réseaux d’innovation et d’autres parties prenantes, y compris des PME:

1. Les parties sont conscientes que les technologies de l’information et de la communication (ci-après dénommées «TIC») sont des éléments essentiels de la vie moderne et revêtent une importance capitale pour contribuer au renforcement de l’information et de la connaissance dans une société afin de favoriser le développement économique, éducatif et social. Elles procèdent à des échanges de vues sur leurs politiques respectives dans ledit domaine.

2. Cette coopération peut consister à:

1. Les parties reconnaissent l’importance des douanes et de la facilitation des échanges dans le contexte évolutif du commerce mondial.

2. Les parties reconnaissent qu’en ce qui concerne leurs exigences et procédures en matière d’importation, d’exportation et de transit, elles devraient tenir compte des normes et instruments internationaux relatifs aux douanes et au commerce international applicables dans le domaine des douanes et du commerce, tels que les éléments de fond de la convention de Kyoto révisée pour la simplification et l’harmonisation des régimes douaniers, faite à Kyoto le 18 mai 1973 et adoptée par le Conseil de l’Organisation mondiale des douanes en juin 1999, la convention internationale sur le système harmonisé de désignation et de codification des marchandises, faite à Bruxelles le 14 juin 1983, ainsi que le cadre de normes de l’Organisation mondiale des douanes visant à sécuriser et à faciliter le commerce mondial adopté en juin 2005 (ci-après dénommé «cadre de normes SAFE») et le modèle de données de l’Organisation mondiale des douanes.

3. Les parties reconnaissent que leurs dispositions législatives et réglementaires sont non discriminatoires et que les procédures douanières sont fondées sur l’utilisation de méthodes modernes et de contrôles efficaces permettant de protéger et de faciliter le commerce légitime.

4. Les parties reconnaissent également que leurs procédures douanières ne doivent pas être plus lourdes sur le plan administratif ou plus restrictives pour le commerce que ce qui est nécessaire pour atteindre des objectifs légitimes, et qu’elles devraient être appliquées d’une manière prévisible, cohérente et transparente.

5. Afin d’assurer la transparence, l’efficacité, l’intégrité et la fiabilité des opérations, chaque partie:

6. Les parties conviennent de renforcer leur coopération afin de garantir que la législation et les procédures pertinentes, ainsi que la capacité administrative des administrations concernées, permettent la réalisation des objectifs consistant à promouvoir la facilitation des échanges tout en assurant un contrôle douanier efficace.

1. Chaque partie prévoit, selon qu’il est approprié, des consultations régulières entre les organismes présents aux frontières et les négociants ou les autres parties prenantes sur son territoire.

2. Chaque partie publie dans les plus brefs délais, d’une manière non discriminatoire et facilement accessible, y compris en ligne et dans la mesure du possible en anglais, ses dispositions législatives et réglementaires ainsi que ses procédures et directives administratives générales en matière de douanes et de facilitation des échanges. Il s’agit notamment des éléments suivants:

3. Chaque partie ménage aux négociants et aux autres parties intéressées, conformément à ses dispositions législatives et réglementaires, des possibilités et un délai approprié pour formuler des observations sur l’introduction ou la modification projetées de dispositions législatives et réglementaires d’application générale en matière de douanes et de facilitation des échanges.

4. Chaque partie fait en sorte, conformément à ses dispositions législatives et réglementaires, que les dispositions législatives et réglementaires d’application générale nouvelles ou modifiées relatives aux douanes et à la facilitation des échanges ou toute information à ce sujet soient mises à la disposition du public le plus tôt possible avant leur entrée en vigueur, afin de permettre aux négociants et aux autres personnes intéressées d’en prendre connaissance.

5. Chaque partie peut prévoir que les paragraphes 3 et 4 ne s’appliquent pas aux modifications des taux de droits ou des taux de tarifs, aux mesures d’atténuation, aux mesures dont l’efficacité serait amoindrie du fait du respect des paragraphes 3 et 4, aux mesures appliquées en cas d’urgence ou aux petites modifications de son droit interne et de son système juridique.

6. Chaque partie établit ou maintient un ou plusieurs points d’information chargés de répondre aux demandes de renseignements des négociants et des autres personnes intéressées à propos des douanes et d’autres questions liées à la facilitation des échanges, et elle publie en ligne des informations sur les procédures à suivre pour présenter de telles demandes de renseignements.

7. Une partie n’exige pas le paiement d’une redevance pour les réponses aux demandes de renseignements ni pour la fourniture des formulaires et documents requis.

8. Les points d’information répondent aux demandes de renseignements et fournissent les formulaires et documents dans un délai raisonnable, fixé par chaque partie, qui peut varier selon la nature ou la complexité de la demande.

1. Afin de simplifier les formalités d’importation, d’exportation et de transit ainsi que les prescriptions en matière de données et de documents, et de réduire autant que possible leur incidence et leur complexité, chaque partie veille, selon le cas, à ce que ces formalités et ces prescriptions en matière de données et de documents:

2. Chaque partie applique des procédures douanières communes et des prescriptions uniformes en matière de données et de documents douaniers pour la mainlevée des marchandises sur l’ensemble de son territoire. Aucune disposition du présent paragraphe n’empêche une partie de différencier ses procédures douanières et ses prescriptions en matière de données et de documents sur la base d’éléments tels que la gestion des risques, la nature et le type des marchandises ou les moyens de transport.

1. Chaque partie:

2. Chaque partie adopte ou maintient des procédures permettant de payer par voie électronique les droits, taxes, redevances et impositions recouvrés par les autorités douanières à l’importation ou à l’exportation.

1. Chaque partie adopte ou maintient des procédures qui:

2. Chaque partie peut adopter ou maintenir des mesures permettant aux négociants ou aux opérateurs de bénéficier d’une simplification supplémentaire des procédures douanières, conformément à ses dispositions législatives et réglementaires.

1. Chaque partie adopte ou maintient un système de gestion des risques en matière de contrôles douaniers qui permet à ses autorités douanières de concentrer leurs activités d’inspection sur les envois qui présentent un risque élevé et d’accélérer la mainlevée des envois qui présentent un risque faible.

2. Chaque partie conçoit et applique la gestion des risques de manière à éviter toute discrimination arbitraire ou injustifiable, ou toute restriction déguisée au commerce international.

3. Chaque partie fonde la gestion des risques sur l’évaluation des risques reposant sur des critères de sélection appropriés.

4. Chaque partie peut aussi sélectionner, sur une base aléatoire, des envois devant faire l’objet de contrôles douaniers dans le cadre de son système de gestion des risques.

5. Afin de faciliter les échanges commerciaux, chaque partie réexamine périodiquement et actualise, s’il y a lieu, le système de gestion des risques visé au paragraphe 1.

1. Par «décision anticipée», on entend une décision écrite communiquée à un requérant par une partie, par l’intermédiaire de ses autorités douanières, avant l’importation sur son territoire d’une marchandise visée par la demande, qui indique le traitement que la partie accorde à la marchandise au moment de l’importation en ce qui concerne:

2. Une partie rend la décision anticipée d’une manière raisonnable, dans un délai donné, à l’intention du requérant qui a présenté une demande, y compris au format électronique, à condition que celle-ci contienne tous les renseignements nécessaires, en conformité avec les dispositions législatives et réglementaires de ladite partie. Une partie peut demander un échantillon de la marchandise pour laquelle le requérant sollicite une décision anticipée.

3. La décision anticipée est valable pendant au moins trois ans après qu’elle a été rendue, à moins que le droit, les faits ou les circonstances l’ayant motivée n’aient changé.

4. Une partie peut refuser de rendre une décision anticipée si les faits et circonstances sur lesquels se fonde la décision anticipée font l’objet d’un réexamen administratif ou judiciaire, ou si la demande n’est pas fondée sur des faits réels et concrets ou ne concerne pas la finalité de la décision anticipée. Une partie qui refuse de rendre une décision anticipée le notifie au requérant par écrit dans les plus brefs délais en indiquant les faits pertinents et le fondement de sa décision.

5. Chaque partie publie, au minimum:

6. Si une partie abroge, modifie ou annule une décision anticipée, elle le notifie au requérant par écrit, en indiquant les faits pertinents et le fondement de sa décision. Une partie ne peut abroger, modifier ou annuler une décision anticipée avec effet rétroactif que si la décision était fondée sur des renseignements, communiqués par le requérant, qui sont incomplets, inexacts, imprécis, faux ou de nature à induire en erreur.

7. Une décision anticipée rendue par une partie est contraignante pour le requérant et pour ladite partie en ce qui concerne le requérant.

8. Une partie prévoit, à la demande écrite d’un requérant, un réexamen de la décision anticipée ou de la décision de l’abroger, de la modifier ou de l’annuler.

9. Sous réserve des exigences de confidentialité prévues par ses dispositions législatives et réglementaires, une partie s’efforce de rendre publics, y compris en ligne, les éléments de fond de ses décisions anticipées.

1. Chaque partie, pour les opérateurs qui remplissent des critères spécifiés (les opérateurs économiques agréés, ci-après dénommés «OEA»), établit ou maintient un programme de partenariat pour la facilitation des échanges (ci-après dénommé «programme OEA») conformément au cadre de normes SAFE.

2. Les critères spécifiés (22) à remplir pour pouvoir être considéré comme un OEA sont publiés et sont liés au respect, ou au risque de non-respect, des prescriptions définies dans les dispositions législatives ou réglementaires ou les procédures de chaque partie.

3. Les critères spécifiés à remplir pour pouvoir être considéré comme un OEA ne sont pas conçus ni appliqués de manière à permettre ou à créer une discrimination arbitraire ou injustifiable entre les opérateurs pour lesquels les mêmes conditions existent, et ils permettent la participation des petites et moyennes entreprises.

4. Le programme OEA comporte des avantages spécifiques pour les OEA, compte tenu des engagements pris par les parties conformément à l’article 7, paragraphe 7.3, de l’accord sur la facilitation des échanges figurant à l’annexe 1A de l’accord sur l’OMC.

5. Les parties coopèrent pour établir, si cela est pertinent et approprié, la reconnaissance mutuelle de leurs programmes OEA, à condition que ces programmes soient compatibles et fondés sur des critères et des avantages équivalents.

1. Chaque partie prévoit des procédures efficaces, rapides, non discriminatoires et facilement accessibles pour garantir le droit de recours contre une décision en matière douanière.

2. Chaque partie veille à ce qu’une personne à laquelle elle adresse une décision en matière douanière ait accès, sur son territoire:

3. Chaque partie prévoit qu’une personne qui a demandé une décision aux autorités douanières et qui n’en a pas obtenu dans les délais impartis a le droit de former un recours.

4. Chaque partie prévoit que la personne visée au paragraphe 2 obtient une décision administrative motivée, afin de permettre à cette personne d’engager des procédures de réexamen ou de recours si nécessaire.

1. Chaque partie prévoit des pénalités en cas d’infraction à ses dispositions législatives ou réglementaires ou à ses prescriptions procédurales en matière douanière, ou à toute autre législation sur l’importation, l’exportation et le transit de marchandises.

2. Chaque partie veille à ce que ses dispositions législatives et réglementaires douanières prévoient que toute pénalité infligée en cas d’infraction à ses dispositions législatives ou réglementaires ou à ses prescriptions procédurales en matière douanière soit proportionnée et non discriminatoire.

3. Chaque partie fait en sorte qu’une pénalité appliquée par ses autorités douanières en cas d’infraction à ses dispositions législatives ou réglementaires ou à ses prescriptions procédurales en matière douanière soit imposée uniquement à la personne juridiquement responsable de l’infraction.

4. Chaque partie veille à ce que la pénalité imposée dépende des faits et des circonstances de l’affaire et soit proportionnelle au degré et à la gravité de l’infraction.

5. Chaque partie évite les incitations ou les conflits d’intérêts lors de la fixation et du recouvrement des pénalités et des droits.

6. Chaque partie est encouragée à considérer comme un facteur atténuant potentiel pour l’établissement d’une pénalité la divulgation volontaire, avant la découverte par les autorités douanières, d’une infraction à ses dispositions législatives ou réglementaires ou à ses prescriptions procédurales en matière douanière.

7. Chaque partie fait en sorte, si une pénalité est imposée pour une infraction à ses dispositions législatives ou réglementaires ou à ses prescriptions procédurales en matière douanière, que soit fournie à la personne à laquelle la pénalité est imposée, une explication écrite précisant la nature de l’infraction et la disposition législative ou réglementaire ou la procédure applicable en vertu de laquelle le montant ou la fourchette de la pénalité relative à l’infraction a été imposé.

8. Chaque partie prévoit, dans ses dispositions législatives ou réglementaires ou ses procédures, un délai déterminé dans lequel ses autorités douanières peuvent engager une procédure pour infliger une pénalité relative à une infraction à ses dispositions législatives ou réglementaires ou à ses procédures en matière douanière.

1. Les parties veillent à ce que leurs autorités respectives coopèrent en matière douanière pour atteindre les objectifs définis à l’article 4.1.

2. Les parties coopèrent notamment par les moyens suivants:

3. Les parties se prêtent une assistance administrative mutuelle en matière douanière conformément aux dispositions de l’annexe concernant l’assistance administrative mutuelle en matière douanière de la décision no 2/2000 du Conseil conjoint CE-Mexique (23) adoptée par la décision no 5/2004 du Conseil conjoint UE-Mexique (24), qui est incorporée au présent accord et en fait partie intégrante. Tout échange d’informations entre les parties conformément au présent chapitre est soumis, mutatis mutandis, aux exigences en matière de confidentialité des informations et de protection des données à caractère personnel prévues à l’article 10 de ladite annexe, ainsi qu’aux exigences en matière de confidentialité et de respect de la vie privée prévues par les dispositions législatives et réglementaires respectives des parties.

1. Chacune des parties s’efforce d’établir ou de maintenir des systèmes de guichet unique afin de faciliter l’envoi électronique, en une seule fois, de tous les renseignements exigés par la législation douanière et par d’autres législations sur l’importation, l’exportation et le transit des marchandises.

2. Les parties s’efforcent d’œuvrer ensemble à l’interopérabilité et à la rationalisation de leurs systèmes de guichet unique, notamment en partageant leurs expériences respectives en matière d’élaboration et de déploiement de leurs systèmes de guichet unique.

1. Chaque partie veille à la facilitation des opérations de transit et de transbordement, ainsi qu’à leur contrôle effectif, sur son territoire.

2. Chaque partie s’efforce de promouvoir et de mettre en œuvre des accords de transit régionaux afin de faciliter le commerce entre les parties.

3. Chaque partie veille à ce que l’ensemble des autorités et organismes concernés sur son territoire coopèrent et collaborent afin de faciliter le trafic en transit.

4. Chaque partie autorise le déplacement sous contrôle douanier de marchandises destinées à l’importation entre un bureau de douane d’entrée et un autre bureau de douane sur son territoire, d’où la mainlevée ou le dédouanement des marchandises seraient effectués.

1. En vue d’accélérer la mainlevée des marchandises, chaque partie adopte ou maintient un contrôle après dédouanement pour garantir le respect de ses dispositions législatives et réglementaires douanières.

2. Chaque partie réalise les contrôles après dédouanement d’une manière fondée sur les risques.

3. Chaque partie réalise les contrôles après dédouanement d’une manière transparente. Si un contrôle est effectué et qu’il produit des résultats concluants, la partie notifie sans retard à la personne dont le dossier a été contrôlé les résultats, les raisons ayant conduit à ces résultats, les droits dont elle dispose et les obligations qui lui incombent.

4. Les parties reconnaissent que les renseignements obtenus lors d’un contrôle après dédouanement peuvent être utilisés dans des procédures administratives ou judiciaires ultérieures.

5. Les parties utilisent, dans la mesure du possible, le résultat du contrôle après dédouanement pour appliquer la gestion des risques.

1. Une partie ne prévoit pas, dans ses dispositions législatives et réglementaires douanières, le recours obligatoire à des commissionnaires en douane.

2. Chaque partie publie ses mesures concernant le recours à des commissionnaires en douane.

3. Le cas échéant, chaque partie applique des règles transparentes et objectives pour l’octroi de licences à des commissionnaires en douane.

1. Le sous-comité «Douanes, facilitation des échanges et règles d’origine» est placé sous l’autorité du comité conjoint.

2. Le sous-comité «Douanes, facilitation des échanges et règles d’origine» institué en vertu du paragraphe 1, point d), de l’article 1.10 (Sous-comités et autres organes relevant de la partie III du présent accord) veille au bon fonctionnement du présent chapitre, du chapitre 3 (Règles d’origine et procédures d’origine), de l’annexe concernant l’assistance administrative mutuelle en matière douanière visée à l’article 4.11, paragraphe 3, et de toute autre disposition en matière douanière convenue entre les parties, et il examine toutes les questions découlant de leur application.

3. Le sous-comité:

4. Le sous-comité «Douanes, facilitation des échanges et règles d’origine» peut examiner la nécessité de l’adoption de décisions ou de recommandations du conseil conjoint concernant toutes les questions découlant de la mise en œuvre du présent chapitre, et il peut préparer de telles décisions ou recommandations. Le conseil conjoint est habilité à adopter des décisions sur la mise en œuvre du présent chapitre, s’il y a lieu, y compris en ce qui concerne les programmes OEA et leur reconnaissance mutuelle, les initiatives communes relatives aux régimes douaniers et à la facilitation des échanges, ainsi que l’assistance technique.

5. Les parties peuvent convenir de tenir des réunions ad hoc sur des questions concernant la coopération douanière, les règles d’origine ou l’assistance administrative mutuelle.

1. Aux fins du présent chapitre, on entend par:

2. Les définitions figurant à l’annexe A de l’accord SPS, ainsi que les définitions du Codex Alimentarius (ci-après dénommé «Codex»), de l’Organisation mondiale de la santé animale (ci-après dénommée «OMSA») et de la convention internationale pour la protection des végétaux (ci-après dénommée «CIPV»), signée à Rome le 6 décembre 1951, sont applicables au présent chapitre.

1. Les parties conviennent que la reconnaissance de l’équivalence des mesures sanitaires et phytosanitaires de l’autre partie constitue un moyen important de faciliter le commerce.

2. La partie importatrice reconnaît les mesures sanitaires et phytosanitaires de la partie exportatrice comme équivalentes aux siennes si ladite partie lui démontre objectivement que ses mesures permettent d’atteindre le niveau approprié de protection sanitaire et phytosanitaire de la partie importatrice.

3. La partie importatrice a le droit de procéder à une détermination finale sur la question de savoir si une mesure sanitaire ou phytosanitaire appliquée par la partie exportatrice permet d’atteindre son niveau approprié de protection sanitaire et phytosanitaire.

4. Lorsqu’elle évalue ou détermine l’équivalence d’une mesure de l’autre partie, une partie tient notamment compte des éléments suivants, le cas échéant:

5. Chaque partie fonde son évaluation, sa détermination et son maintien de l’équivalence sur les normes, directives et recommandations des organismes internationaux de normalisation compétents ou, selon le cas, sur une évaluation des risques.

6. La partie importatrice entame dans les plus brefs délais l’évaluation afin de déterminer l’équivalence si elle reçoit de l’autre partie une demande d’évaluation de l’équivalence étayée par les informations requises.

7. Lorsque la partie importatrice conclut l’évaluation de l’équivalence, elle notifie dans les plus brefs délais sa détermination à l’autre partie.

8. Lorsqu’elle a déterminé qu’elle reconnaît la mesure de la partie exportatrice comme équivalente, la partie importatrice prend, dans les plus brefs délais, les mesures législatives ou administratives nécessaires pour mettre en œuvre la reconnaissance.

9. Sans préjudice de l’article 6.16, si une partie a l’intention d’adopter, de modifier ou d’abroger une mesure faisant l’objet d’une détermination de l’équivalence et ayant une incidence sur le commerce entre les parties, cette partie:

10. La partie importatrice maintient sa reconnaissance de l’équivalence pendant la durée de validité de la mesure qui fait l’objet de la modification envisagée.

11. Les parties examinent les modifications envisagées notifiées conformément au paragraphe 9, point a), à la demande de l’une ou l’autre d’entre elles. La partie importatrice examine sans retard indu toutes les informations communiquées conformément au paragraphe 9, point b).

12. Si une partie adopte, modifie ou abroge une mesure sanitaire ou phytosanitaire qui fait l’objet d’une détermination de l’équivalence de l’autre partie, la partie importatrice maintient sa reconnaissance de l’équivalence à condition que les mesures de la partie exportatrice relatives au produit concerné permettent toujours d’atteindre le niveau approprié de protection sanitaire ou phytosanitaire de la partie importatrice. À la demande de l’une d’elles, les parties discutent dans les plus brefs délais de la détermination faite par la partie importatrice.

1. Les parties reconnaissent qu’il importe de veiller à ce que leurs mesures sanitaires et phytosanitaires respectives soient fondées sur des principes scientifiques et soient conformes aux normes, directives et recommandations internationales pertinentes.

2. Si une partie considère qu’une mesure sanitaire ou phytosanitaire spécifique adoptée ou maintenue par l’autre partie exerce, ou peut exercer, une contrainte sur ses exportations et qu’elle n’est pas fondée sur une norme, une directive ou une recommandation internationale pertinente, ou qu’il n’existe pas de norme, de directive ou de recommandation pertinente, cette partie peut demander des informations à l’autre partie. La partie sollicitée fournit à la partie qui demande des informations une explication des raisons de cette mesure et des renseignements pertinents au sujet de celle-ci.

3. Si les éléments de preuve scientifiques pertinents sont insuffisants, une partie peut adopter, à titre provisoire, une mesure sanitaire ou phytosanitaire sur la base des renseignements pertinents disponibles, y compris ceux qui émanent des organisations internationales compétentes. Dans de telles circonstances, la partie s’efforce d’obtenir les renseignements additionnels nécessaires pour procéder à une évaluation plus objective du risque et elle réexamine en conséquence la mesure sanitaire ou phytosanitaire dans un délai raisonnable.

4. Eu égard aux droits et obligations des parties en vertu des dispositions pertinentes de l’accord SPS, aucune disposition du présent chapitre ne saurait être interprétée comme empêchant une partie:

5. Chaque partie veille à ce que ses mesures sanitaires et phytosanitaires n’établissent pas de discrimination arbitraire ou injustifiable entre les parties où existent des conditions identiques ou similaires. Une partie n’applique pas de mesures sanitaires et phytosanitaires de façon à constituer une restriction déguisée au commerce entre les parties.

6. Une partie qui procède à une évaluation des risques:

7. À la demande de la partie exportatrice, la partie importatrice informe la partie exportatrice de l’état d’avancement d’une évaluation des risques spécifique concernant une demande d’accès au marché présentée par la partie exportatrice, ainsi que de tout retard qui pourrait survenir au cours de la procédure.

8. Sans préjudice de l’article 6.16, une partie ne met pas fin à l’importation d’un produit de l’autre partie au seul motif que la partie procède à un réexamen de ses mesures sanitaires et phytosanitaires, si la partie importatrice autorisait l’importation de ce produit en provenance de l’autre partie au moment où le réexamen a été entamé.

1. Les parties reconnaissent que l’adaptation des mesures sanitaires et phytosanitaires aux conditions régionales en matière d’organismes nuisibles ou de maladies est un moyen important de protéger la vie et la santé des animaux et de préserver les végétaux, tout en facilitant le commerce.

2. Les parties reconnaissent les concepts de zones exemptes d’organismes nuisibles ou de maladies et de zones à faible prévalence d’organismes nuisibles ou de maladies. La détermination de ces zones se fait sur la base de facteurs tels que la géographie, les écosystèmes, la surveillance épidémiologique et l’efficacité des contrôles sanitaires ou phytosanitaires.

3. Une partie exportatrice qui déclare que des zones de son territoire sont des zones exemptes d’organismes nuisibles ou de maladies ou des zones à faible prévalence d’organismes nuisibles ou de maladies en fournit les preuves nécessaires afin de démontrer objectivement à la partie importatrice que ces zones sont, et resteront vraisemblablement, des zones exemptes d’organismes nuisibles ou de maladies ou des zones à faible prévalence d’organismes nuisibles ou de maladies, respectivement. À cette fin, la partie exportatrice accorde, à la demande de la partie exportatrice, un accès raisonnable pour des inspections, des essais et autres procédures pertinentes.

4. Lorsqu’elles déterminent les zones visées au paragraphe 2 par des décisions de régionalisation, les parties tiennent compte des orientations pertinentes du comité SPS de l’OMC et fondent leurs mesures sur des normes, directives et recommandations internationales ou, si celles-ci ne permettent pas d’atteindre le niveau approprié de protection sanitaire ou phytosanitaire de la partie, sur une évaluation des risques adaptée aux circonstances.

5. Aux fins de la détermination des zones visées au paragraphe 2, la partie importatrice tient compte de toute information pertinente et de toute expérience antérieure acquise dans ses relations avec les autorités de la partie exportatrice.

6. La partie importatrice peut décider qu’une procédure accélérée peut être utilisée pour évaluer une demande de reconnaissance de zones exemptes d’organismes nuisibles ou de maladies ou de zones à faible prévalence d’organismes nuisibles ou de maladies émanant de la partie exportatrice.

7. Si la partie exportatrice ne souscrit pas à la détermination de la partie importatrice, cette dernière lui fournit une justification.

8. À la demande de la partie importatrice, la partie exportatrice lui fournit une explication complète et des données à l’appui des déterminations et décisions visées au présent article. Au cours de ces processus, les parties s’efforcent d’éviter toute perturbation inutile du commerce.

9. Les parties reconnaissent le principe du zonage, qu’elles conviennent d’appliquer dans leurs échanges commerciaux. Les parties reconnaissent également le statut zoosanitaire officiel déterminé par l’OMSA.

10. La partie importatrice fonde, en principe, sa propre détermination du statut zoosanitaire de la partie exportatrice sur les éléments de preuve fournis par celle-ci conformément à l’accord SPS ainsi qu’au code sanitaire pour les animaux terrestres et au code sanitaire pour les animaux aquatiques de l’OMSA.

11. La partie importatrice évalue toute information supplémentaire reçue de la partie exportatrice sans retard indu, et normalement dans les quatre-vingt-dix jours suivant leur réception. La partie importatrice peut demander à la partie exportatrice une inspection sur place et procède à toute inspection conformément aux principes énoncés à l’article 6.11, dans les quatre-vingt-dix jours suivant la réception par la partie exportatrice de la demande d’inspection, à moins qu’il n’en soit convenu autrement entre les parties.

12. Les parties reconnaissent le concept de compartimentation et conviennent de coopérer à cet égard.

13. Les parties reconnaissent les concepts de zones exemptes d’organismes nuisibles, de lieux de production exempts d’organismes nuisibles et de sites de production exempts d’organismes nuisibles, ainsi que de zones à faible prévalence d’organismes nuisibles, comme étant le moyen de préserver les végétaux et de faciliter le commerce, conformément aux normes internationales pour les mesures phytosanitaires (ci-après dénommées «NIMP») pertinentes de la CIPV, qu’elles conviennent d’appliquer aux marchandises échangées entre elles.

14. À la demande de la partie exportatrice, la partie importatrice tient compte, lorsqu’elle adopte ou maintient des mesures phytosanitaires, des zones exemptes d’organismes nuisibles, des lieux de production exempts d’organismes nuisibles et des sites de production exempts d’organismes nuisibles ainsi que des zones à faible prévalence d’organismes nuisibles établis par la partie exportatrice conformément aux normes, directives et recommandations internationales pertinentes.

15. La partie exportatrice recense les zones exemptes d’organismes nuisibles, les lieux et les sites de production exempts d’organismes nuisibles ou les zones à faible prévalence d’organismes nuisibles, et communique ces informations à l’autre partie. Sur demande, la partie exportatrice fournit une explication complète et des données à l’appui conformément à la NIMP pertinente ou sous d’autres formes jugées appropriées.

16. Sans préjudice de l’article 6.16, la partie importatrice fonde, en principe, sa propre détermination du statut phytosanitaire de la partie exportatrice ou de certaines parties du territoire de celle-ci sur les informations fournies par la partie exportatrice conformément à l’accord SPS et à la NIMP pertinente.

17. La partie importatrice évalue toute information supplémentaire reçue de la partie exportatrice sans retard indu, et normalement dans les quatre-vingt-dix jours suivant leur réception. La partie importatrice peut demander à la partie exportatrice une inspection sur place et procède à toute inspection conformément aux principes énoncés à l’article 6.11, dans les six mois suivant la réception par la partie exportatrice de la demande d’inspection, à moins qu’il n’en soit convenu autrement entre les parties. Lorsqu’elles conviennent d’un délai différent, les parties tiennent compte de la biologie de l’organisme nuisible et de la culture concernée.

1. Les parties reconnaissent l’intérêt de partager en permanence des informations sur leurs mesures sanitaires et phytosanitaires et de donner à l’autre partie la possibilité de formuler des observations sur les mesures sanitaires et phytosanitaires qu’elles se proposent d’adopter.

2. Lorsqu’elle met en œuvre le présent article, chaque partie tient compte des orientations pertinentes du comité SPS de l’OMC ainsi que des normes, directives et recommandations internationales.

3. À moins qu’un problème urgent lié à la protection de la vie ou de la santé humaine, animale ou végétale ne se pose ou ne risque de se poser, ou si la mesure est de nature à faciliter les échanges commerciaux, une partie notifie à l’autre partie tout projet de mesure sanitaire ou phytosanitaire susceptible d’avoir une incidence sur le commerce entre les parties et accorde normalement à l’autre partie un délai d’au moins soixante jours après la notification pour présenter des observations écrites. Si cela est possible et approprié, la partie notifiante devrait accorder plus de soixante jours pour présenter des observations, et elle prend en considération toute demande raisonnable de l’autre partie l’invitant à prolonger le délai imparti pour formuler des observations. Sur demande, la partie répond aux observations écrites de l’autre partie de manière appropriée.

4. Les parties:

5. Chaque partie fournit, à la demande de l’autre partie et normalement dans les quinze jours suivant la réception de la demande, des informations concernant:

6. Les informations visées au paragraphe 4, point c), et au paragraphe 5 sont réputées avoir été fournies si elles ont été mises à disposition par voie de notification à l’OMC conformément aux règles et procédures applicables, ou si elles ont été mises gratuitement à disposition sur un site internet officiel de la partie qui est accessible au public.

7. Sur demande, une partie communique à l’autre partie les informations pertinentes qu’elle a prises en considération dans l’élaboration de la mesure projetée, le cas échéant et pour autant que les exigences en matière de confidentialité et de respect de la vie privée de la partie qui fournit les informations le permettent.

8. Une partie peut demander à l’autre partie, si cela est approprié et possible, un échange de vues concernant tout problème commercial lié à une mesure sanitaire ou phytosanitaire projetée et l’existence d’autres solutions qui seraient nettement moins restrictives pour le commerce et permettraient d’atteindre l’objectif de cette mesure.

9. Chaque partie publie, de préférence par voie électronique, les avis relatifs aux mesures sanitaires ou phytosanitaires dans un journal officiel ou sur un site internet.

10. Chaque partie veille à ce que le texte d’une mesure sanitaire ou phytosanitaire ou l’avis relatif à cette mesure précise la date de prise d’effet et la base juridique de ladite mesure.

11. La partie exportatrice notifie en temps utile et de manière appropriée à la partie importatrice:

12. Si cela est possible et approprié, une partie devrait prévoir un délai de plus de six mois entre la date de publication et la date de prise d’effet d’une mesure sanitaire ou phytosanitaire susceptible d’avoir une incidence sur le commerce entre les parties, sauf si la mesure est destinée à remédier à un problème urgent lié à la protection de la vie ou de la santé humaine, animale ou végétale, ou si elle est de nature à faciliter les échanges.

13. Sur demande d’une partie, l’autre partie lui communique des informations sur toutes les mesures sanitaires ou phytosanitaires liées à l’importation d’un produit sur son territoire.

1. Les parties reconnaissent que chacune d’entre elles a le droit d’élaborer et d’appliquer des procédures d’homologation pour garantir le respect du niveau approprié de protection sanitaire et phytosanitaire de la partie importatrice tout en réduisant au minimum les effets négatifs sur le commerce.

2. Chaque partie veille à ce que toutes les procédures d’homologation sanitaire et phytosanitaire ayant une incidence sur le commerce entre les parties:

3. Chaque partie s’efforce de faire en sorte que les produits exportés vers l’autre partie répondent au niveau approprié de protection sanitaire et phytosanitaire de la partie importatrice. À cette fin, la partie exportatrice établit et met en œuvre des mesures de contrôle appropriées, y compris des inspections sur place fondées sur les risques s’il y a lieu. La partie importatrice peut demander que l’autorité compétente concernée de la partie exportatrice démontre de façon objective, à la satisfaction de la partie importatrice, que les exigences de celle-ci à l’importation sont remplies.

4. Si la partie importatrice exige qu’un produit fasse l’objet d’une homologation avant l’importation, elle communique dans les plus brefs délais, à la demande de la partie exportatrice, des informations sur les procédures sanitaires et phytosanitaires à l’importation. La partie importatrice fait notamment en sorte:

5. Si une partie exige une évaluation des risques dans le cadre de la procédure d’homologation, elle communique cette évaluation des risques dans les plus brefs délais dans des circonstances ordinaires, et normalement dans un délai d’un an à compter de la date de réception des informations requises pour l’exportation du produit.

6. Chaque partie s’efforce de suivre un calendrier raisonnable pour toutes les étapes de ses procédures d’homologation, et elle entame ces procédures dans les plus brefs délais lorsqu’elle reçoit une demande de l’autre partie.

7. Chaque partie évite les duplications et les charges administratives inutiles en ce qui concerne:

8. Chaque partie publie dans les plus brefs délais toute modification apportée à ses procédures d’homologation ou aux exigences y afférentes. Sauf dans des circonstances dûment justifiées liées à son niveau de protection, chaque partie prévoit une période de transition entre la publication et l’entrée en vigueur de toute modification de ses procédures d’homologation ou des exigences qui s’y rapportent afin de permettre à l’autre partie d’en prendre connaissance et de s’y adapter. Chaque partie s’efforce de traiter les demandes soumises avant la publication des modifications sans prolonger la procédure d’homologation. Si la modification des procédures d’homologation a pour effet de les alléger, l’entrée en vigueur n’est pas retardée inutilement.

9. Sur demande d’une partie, l’autre partie fournit, en temps utile, des informations sur le stade auquel se trouve la procédure d’homologation.

10. Conformément aux normes applicables convenues au titre de la CIPV, chaque partie tient à jour des informations adéquates sur la situation au regard des organismes nuisibles, y compris par exemple sur les programmes de surveillance, d’éradication et d’enrayement et leurs résultats, afin de faciliter la catégorisation desdits organismes et de justifier les mesures phytosanitaires à l’importation.

11. Chaque partie s’efforce d’établir et de mettre à jour une liste des organismes nuisibles réglementés en ce qui concerne les produits pour lesquels il existe des préoccupations sur le plan phytosanitaire. Cette liste inclut:

12. Chaque partie limite ses exigences à l’importation applicables aux végétaux ou aux produits végétaux pour lesquels il existe des préoccupations sur le plan phytosanitaire aux mesures permettant d’assurer l’absence d’organismes nuisibles réglementés. Ces exigences à l’importation s’appliquent à l’ensemble du territoire de la partie exportatrice, compte tenu des conditions régionales.

13. Les envois de produits soumis à des mesures phytosanitaires sont acceptés sur la base de garanties adéquates fournies par la partie exportatrice, sans programmes de prédédouanement. La partie importatrice peut, sur une base systémique, confier les activités liées au commerce des produits à l’autorité compétente de la partie exportatrice.

14. Les parties n’adoptent que des mesures phytosanitaires techniquement justifiées, compatibles avec le risque existant en ce qui concerne les organismes nuisibles et représentant les mesures les moins restrictives disponibles.

15. Aux fins de l’application des paragraphes 10 à 14, les parties tiennent compte de la NIMP pertinente.

16. Si plusieurs mesures sanitaires ou phytosanitaires permettent d’atteindre le niveau de protection approprié de la partie importatrice, les parties entament, à la demande de la partie exportatrice, un dialogue technique en vue d’éviter toute perturbation inutile des échanges et de choisir la solution la plus réalisable.

1. Pour déterminer si la partie exportatrice est capable de fournir les assurances requises et de se conformer aux mesures sanitaires et phytosanitaires de la partie importatrice, cette dernière a le droit de procéder, sous réserve des dispositions du présent article, à des audits portant sur les autorités compétentes et les systèmes d’inspection associés ou désignés de la partie exportatrice.

2. La partie importatrice peut déterminer qu’il est nécessaire de procéder à un audit en tant qu’outil permettant d’évaluer les systèmes officiels d’inspection et de certification de la partie exportatrice. Cet audit suit une approche systémique qui repose sur l’examen d’un échantillon de procédures, de documents ou de registres relevant de ces systèmes et, si nécessaire, sur des inspections sur place des installations relevant du champ d’application de l’audit.

3. Les audits portent principalement sur l’évaluation de l’efficacité des systèmes officiels d’inspection et de certification ainsi que sur la capacité de la partie exportatrice à se conformer aux exigences sanitaires et phytosanitaires à l’importation et aux mesures de contrôle correspondantes, plutôt que sur l’évaluation d’établissements ou d’installations spécifiques, dans le but de déterminer si les autorités compétentes de la partie exportatrice sont en mesure d’exercer et de maintenir des contrôles et de fournir les assurances requises à la partie importatrice.

4. Lorsqu’elle procède à un audit, la partie importatrice tient compte des orientations pertinentes du comité SPS de l’OMC et agit conformément aux normes, directives et recommandations internationales pertinentes.

5. La partie importatrice détermine la nature et la fréquence des audits en tenant compte des risques inhérents au produit, des résultats des contrôles à l’importation effectués par le passé et d’autres informations disponibles, telles que les audits et inspections effectués par l’autorité compétente de la partie exportatrice.

6. Chaque partie s’efforce de réduire la fréquence et le nombre des audits. Si la partie importatrice estime nécessaire de procéder à un audit en tant qu’outil permettant d’évaluer les systèmes officiels d’inspection et de certification de la partie exportatrice, ainsi que la capacité de la partie exportatrice à se conformer aux exigences sanitaires et phytosanitaires à l’importation et aux mesures de contrôle correspondantes, les dispositions suivantes s’appliquent:

7. Avant l’audit, les autorités compétentes de la partie importatrice et de la partie exportatrice examinent et définissent dans un plan d’audit:

À moins qu’il n’en soit convenu autrement entre les parties, la partie importatrice fournit à la partie exportatrice un plan d’audit trente jours au moins avant l’audit.

8. La partie importatrice communique des informations écrites sur les résultats de l’audit à la partie exportatrice au moyen d’un rapport d’audit exposant les constatations, les conclusions et les recommandations.

9. La partie importatrice transmet le projet de rapport d’audit à la partie exportatrice, normalement dans les trente jours suivant la conclusion de l’audit.

10. La partie importatrice donne à la partie exportatrice la possibilité de formuler des observations sur les constatations faites lors de l’audit. La partie importatrice peut tenir compte de ces observations avant d’arrêter ses conclusions et d’engager toute action. La partie importatrice fournit à la partie exportatrice un rapport final écrit, normalement dans les deux mois suivant la date de réception desdites observations.

11. La partie exportatrice informe la partie importatrice de toute mesure corrective prise sur la base des constatations et conclusions de la partie importatrice.

12. Chaque partie veille à ce que des procédures soient en place pour empêcher la divulgation d’informations confidentielles obtenues lors d’un audit des autorités compétentes de la partie exportatrice, y compris des procédures visant à retirer toute information confidentielle d’un rapport d’audit final avant qu’il ne soit rendu public.

13. Toute mesure prise à la suite d’audits est proportionnée aux risques constatés et ne doit pas être plus restrictive pour le commerce que ce qui est nécessaire pour atteindre le niveau approprié de protection sanitaire ou phytosanitaire de la partie importatrice. Si une partie le demande, des consultations sur la situation sont organisées conformément à l’article 6.19. Les parties tiennent compte de toute information communiquée dans le cadre de ces consultations.

14. Chaque partie supporte ses propres coûts liés à l’audit.

1. Chaque partie veille à ce que ses contrôles à l’importation soient fondés sur les risques, effectués sans retard indu et appliqués de manière proportionnée et non discriminatoire.

2. Chaque partie veille à ce que les produits exportés vers l’autre partie répondent aux exigences sanitaires et phytosanitaires de la partie importatrice.

3. Chaque partie met à la disposition de l’autre partie, sur demande, des informations sur ses procédures d’importation, y compris la fréquence des contrôles à l’importation concernant les mesures sanitaires et phytosanitaires et les facteurs qu’elle considère comme déterminant en ce qui concerne les risques associés aux importations.

4. Si un contrôle à l’importation révèle qu’un produit n’est pas conforme aux exigences applicables à l’importation, la partie importatrice:

5. Si une partie interdit ou restreint l’importation d’une marchandise de l’autre partie sur la base du résultat négatif d’un contrôle à l’importation, la partie importatrice communique par écrit par les canaux habituels, conformément à son droit interne, à la demande de l’autorité compétente de la partie exportatrice ou de l’opérateur responsable de l’envoi, la raison de l’interdiction ou de la restriction, la base juridique ou l’autorisation de l’action et, le cas échéant, des informations sur le lieu d’élimination de cet envoi (27).

6. Si l’envoi rejeté est accompagné d’un certificat sanitaire ou phytosanitaire, la partie importatrice en informe l’autorité compétente de la partie exportatrice et fournit toutes les informations appropriées, y compris la base juridique de l’action, ainsi que des informations détaillées sur les résultats des analyses en laboratoire et les méthodes employées. La partie importatrice conserve, sous forme physique et électronique, les documents relatifs à l’identification, à la collecte, au prélèvement, au transport et au stockage de l’échantillon d’essai, ainsi qu’aux méthodes d’analyse utilisées. La partie importatrice informe également l’importateur ou son représentant de l’élimination de cet envoi. Si un organisme nuisible est découvert, la notification identifie celui-ci au niveau de l’espèce chaque fois que cela est possible.

7. Si la partie importatrice établit que la non-conformité avec une mesure sanitaire ou phytosanitaire a un caractère grave, durable ou récurrent, elle la notifie à la partie exportatrice.

8. Nonobstant le paragraphe 6, la partie importatrice fournit à la partie exportatrice, sur demande, les informations disponibles sur les marchandises en provenance de la partie exportatrice qui se sont révélées non conformes à une mesure sanitaire ou phytosanitaire de la partie importatrice.

9. Les redevances imposées pour toute procédure visant à vérifier et à garantir le respect des mesures sanitaires ou phytosanitaires n’excèdent pas le coût réel du service.

1. Si une partie exige un certificat sanitaire ou phytosanitaire pour l’importation d’une marchandise, ce certificat est fondé sur les normes internationales du Codex, de la CIPV et de l’OMSA.

2. Chaque partie veille à ce que ses certificats, y compris toute attestation, soient établis de manière à ne pas entraîner des charges inutiles pour le commerce entre les parties.

3. La partie importatrice fournit dans les plus brefs délais à l’autre partie, sur demande, des informations sur les certificats requis pour un produit spécifique.

4. Les parties renforcent leur coopération dans l’élaboration de modèles de certificats en vue de réduire les charges administratives et de faciliter l’accès à leurs marchés respectifs.

5. Chaque partie promeut la mise en œuvre de la certification électronique et d’autres technologies pour faciliter le commerce entre elles.

6. Chaque partie accepte l’envoi de certificats originaux sur support papier ou par un mode de transmission électronique sécurisé qui offre une garantie de certification équivalente. La partie exportatrice peut transmettre les documents de certification officiels par voie électronique si la partie importatrice a déterminé que des garanties équivalentes en matière de sécurité sont offertes, y compris par l’utilisation de signatures numériques et par une garantie d’authenticité du document.

1. Sans préjudice de l’article 6.8, chaque partie applique ses mesures sanitaires ou phytosanitaires au territoire de l’autre partie.

2. Afin d’éviter toute discrimination arbitraire ou injustifiable, les mêmes exigences à l’importation s’appliquent au territoire de la partie exportatrice lorsqu’il existe des conditions sanitaires ou phytosanitaires identiques ou similaires.

3. Lorsqu’une première demande d’exportation est présentée pour un produit spécifique par l’autre partie ou, selon le cas, par un État membre ou un groupe d’États membres de l’Union européenne, la partie importatrice entame dans les plus brefs délais la procédure d’homologation. La procédure d’homologation s’effectue conformément aux dispositions prévues à l’article 6.10 et, en cas de demande émanant d’un groupe d’États membres de l’Union européenne où des conditions sanitaires ou phytosanitaires identiques ou similaires existent, elle ne prend pas plus de temps que pour une demande émanant d’un seul État membre de l’Union européenne.

4. Lorsqu’une demande d’exportation ultérieure relative au même produit est présentée, la partie importatrice approuve la demande au plus tard six mois après la réception de celle-ci, sauf dans des cas dûment justifiés. Les informations requises se limitent à ce qui est nécessaire et il est tenu compte des éléments dont dispose déjà la partie importatrice, tels que des renseignements sur le cadre législatif et des rapports d’audit antérieurs.

1. Les parties reconnaissent qu’il incombe à la partie exportatrice de veiller à ce que les établissements, installations et produits admissibles à l’exportation satisfassent aux exigences sanitaires applicables de la partie importatrice.

2. Si la partie importatrice tient une liste des établissements ou installations agréés aux fins de l’importation d’une marchandise spécifique, elle accorde, sur demande de la partie exportatrice accompagnée des garanties appropriées, l’agrément à un établissement ou à une installation situés sur le territoire de la partie exportatrice, sans inspection préalable, sous réserve des conditions et procédures suivantes:

3. La partie importatrice inscrit les établissements ou installations sur la liste des établissements ou installations agréés, normalement dans les quarante-cinq jours suivant la date de réception de la demande de la partie exportatrice. La liste est rendue publique.

4. La partie importatrice a le droit de procéder à un audit du système de contrôle de la partie exportatrice après l’autorisation d’exportation. Ces audits peuvent comprendre l’inspection sur place d’un nombre représentatif d’établissements ou d’installations figurant sur la liste des établissements ou installations agréés, ou de ceux dont l’agrément a été demandé par la partie exportatrice. Si la partie importatrice constate, à la suite de l’audit, des cas graves et récurrents de non-conformité, elle peut suspendre la reconnaissance du système de contrôle de l’autorité compétente de la partie exportatrice.

5. Dans des circonstances dûment justifiées, la partie importatrice peut refuser l’agrément d’établissements ou d’installations considérés comme non conformes à ses exigences. Dans ce cas, la partie importatrice notifie à la partie exportatrice le refus d’agrément d’établissements ou d’installations et motive ce refus.

6. La partie importatrice peut procéder à des audits conformément à l’article 6.11 dans le cadre de la procédure d’agrément. Ces audits sont limités à la structure, à l’organisation et aux compétences de l’autorité chargée de l’agrément des établissements ou des installations, ainsi qu’aux garanties sanitaires concernant le respect des exigences de la partie importatrice. Les audits peuvent comprendre l’inspection sur place d’un nombre représentatif d’établissements ou d’installations figurant sur la liste des établissements ou installations agréés, ou pour lesquels une demande d’agrément a été présentée par la partie exportatrice.

7. Sur la base des résultats de ces audits, la partie importatrice peut modifier la liste des établissements ou installations.

8. Le présent article ne s’applique pas aux mesures relatives aux végétaux et aux produits végétaux.

1. La partie importatrice peut, pour des motifs graves, adopter à titre provisoire des mesures d’urgence nécessaires pour assurer la protection de la vie ou de la santé humaine, animale ou végétale.