LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen32013M6889
Décision PESC32013M6889

Décision de la Commission du 13/05/2013 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.6889 - SOGECAP / CARDIF / ENSEMBLE IMMOBILIER CLICHY-LA-GARENNE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue française est le seul faisant foi.)

CELEX32013M6889
TypeDécision PESC
Datelundi 13 mai 2013

Résumé IA

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 13 mai 2013, autorise la concentration entre SOGECAP et CARDIF portant sur un ensemble immobilier situé à Clichy-la-Garenne. Elle conclut que l'opération, notifiée conformément au règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations, est compatible avec le marché commun car elle n'entrave pas une concurrence effective. Le texte, dont seule la version française fait foi, constitue une autorisation sans conditions pour cette acquisition conjointe.

Texte intégral

Avis juridique important

|

32013M6889

Décision de la Commission du 13/05/2013 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.6889 - SOGECAP / CARDIF / ENSEMBLE IMMOBILIER CLICHY-LA-GARENNE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue française est le seul faisant foi.)


|COMMISSION EUROPÉENNE |

Bruxelles, le 13/05/2013

VERSION PUBLIQUE Dans la version publique de cette décision, des informations ont été supprimées conformément à l'article 17 (2) du règlement du Conseil (CE) n° 139/2004 concernant la non-divulgation des secrets d'affaires et autres informations confidentielles. Les omissions sont donc indiquées par [...]. Quand cela était possible, les informations omises ont été remplacées par des fourchettes de chiffres ou une description générale. C(2013) 2889

PROCÉDURE DE CONTRÔLE DES OPÉRATIONS DE CONCENTRATION

Aux parties notifiantes: | |

Madame, Monsieur,

Objet: Affaire n COMP/M.6889 - SOGECAP/ CARDIF/ ENSEMBLE IMMOBILIER CLICHY-LA-GARENNE

Décision de la Commission en application de l’article 6(1)(b) du règlement (CE) n°139/2004 du Conseil [1]

1. Le 9 Avril 2013, la Commission a reçu une notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) n°139/2004 du Conseil [2] , par laquelle les sociétés Sogécap, filiale de Société Générale, et Cardif Assurance Vie ("Cardif"), filiale de BNP Paribas, acquièrent, au sens de l'article 3, paragraphe 1, point b), du Règlement sur les concentrations, le contrôle conjoint d'un ensemble immobilier à usage de bureaux, ("l'Ensemble immobilier"), situé à Clichy-la-Garenne (France) par l'achat d'actifs.

I. LES PARTIES ET L'OPERATION

2. Sogécap, filiale à 100% de Société Générale, est spécialisée dans les secteurs de l'assurance vie et la bancassurance dans de nombreux pays.

3. Société Générale est un groupe européen de services financiers actif dans 85 pays. Le groupe est organisé en cinq pôles : Réseaux France, Réseaux Internationaux, Banque de Financement et d'Investissement, Services Financiers Spécialisés et Assurances et Banque Privé, Gestion d'Actifs et Services aux Investisseurs.

4. Cardif est une filiale du groupe BNP Paribas en charge de son activité "assurance-vie" dans de nombreux pays.

5. BNP Paribas est une banque présente dans 80 pays et est active dans trois grands domaines d'activité: banque de détail, banque de financement et d'investissement, et solutions d'investissement.

6. L'Ensemble Immobilier est un bien immobilier à construire à usage principal de bureau [3] situé à Clichy-la-Garenne, en banlieue parisienne (France). Sa valeur d'actif est d'environ EUR […]. Un contrat de bail en l'état futur d'achèvement, d'une durée de […] a déjà été conclu avec la société […] pour un loyer annuel de EUR […] environ sur […] de l'Ensemble immobilier [4] .

7. L'opération consiste en l'acquisition conjointe par Sogécap et Cardif de l'Ensemble immobilier auprès de la société […].

8. Pour les besoins de l'opération, une société civile immobilière va être constituée, dont le capital social sera détenu […] par Sogécap et par Cardif. Un projet de pacte d'associés prévoit la cogérance de la société commune par les deux mères. D'autre part, un certain nombre de décisions importantes, telles que le "business plan", le budget et la nomination du gérant, ne seront valablement prises par les associés de l'entreprise commune qu’à l’unanimité.

9. Ainsi, Sogécap et Cardif exerceront un contrôle conjoint sur la société commune propriétaire de l'Ensemble immobilier et donc in fine sur l'Ensemble immobilier.

IV. DIMENSION EUROPEENNE

10. Les entreprises concernées ont un chiffre d'affaires mondial agrégé supérieur à EUR 5 000 million [5] [en 2011: BNP Paribas EUR […]; Société Générale EUR […]]. Les entreprises concernées ont chacune un chiffre d'affaires supérieur à EUR 250 million [en 2011: BNP Paribas EUR […]; Société Générale EUR […]] dans l'Union européenne. Seule la Société Générale a réalisé plus des deux-tiers de son chiffre d'affaires dans un même Etat membre en 2011 ([…]).

11. Aux termes de l’article 1, paragraphe 2, du Règlement sur les concentrations, l'opération a donc une dimension européenne.

V. ANALYSE CONCURRENTIELLE

A. Marchés pertinents

1) Les services immobiliers

12. L'opération concerne le secteur des services immobiliers. La Commission a été amenée, sans toutefois fermer les définitions de marché, à subdiviser les services immobiliers de la manière suivante: (i) administration de biens immobiliers, (ii) expertise immobilière, (iii) promotion immobilière, (iv) transaction immobilière, (v) conseil immobilier, (vi) gestion d'actifs immobiliers. Au sein de cette dernière catégorie, une distinction a pu être envisagée entre la gestion d'actifs immobiliers pour les professionnels d'une part, pour les particuliers d'autre part [6] .

13. Par ailleurs, dans la décision Morgan Stanley/Olivetti/Telecom Italia/Tiglio [7] , la Commission a envisagé de segmenter les services aux professionnels selon la destination des locaux: (i) bureaux, (ii) commerces et (iii) locaux industriels.

14. Sur cette base, les parties ont proposé d'analyser l'opération en prenant en compte le sous-marché de la gestion pour compte propre d'actifs immobiliers de locaux de bureaux.

15. Les parties, conformément à la pratique décisionnelle de la Commission [8] , ont proposé d'analyser l'opération aux niveaux national (France) et régional (région Ile-de-France et département des Hauts-de-Seine) ainsi qu'au niveau local, à savoir la communauté de commune de la Boucle nord [9] où est situé l'Ensemble immobilier objet de l'opération.

16. Toutefois, pour les besoins de l'opération présente, la définition exacte du marché des services immobiliers peut rester ouverte, l'opération n'entraînant pas de conséquence sur la concurrence quelle que soit la définition retenue.

2) Les services d'assurance

17. Sogécap et Cardif sont simultanément présentes sur les différents segments du marché de l'assurance en France.

18. Au sein du secteur de l’assurance, sont distinguées de manière constante les assurances de personnes et les assurances de dommages (biens et responsabilités), chacune pouvant à leur tour être segmentée en autant de marchés qu’il existe d’assurances couvrant les différents types de risques [10] .

19. Les marchés de services d'assurance sont traditionnellement considérés comme étant de dimension nationale, sauf quelques exceptions telle que la réassurance [11] .

20. Pour les besoins de l'opération présente, la définition exacte du marché des services d'assurance peut rester ouverte, l'opération n'entraînant pas de conséquence sur la concurrence quelle que soit la définition retenue.

3) Les services bancaires

21. Société Générale et BNP Paribas sont toutes deux actives dans le secteur des services bancaires.

22. La pratique de la Commission a distingué trois types de marchés: (i) le marché des services de banque de détail, (ii) le marché des services de banque commerciale et (iii) le marché des opérations sur les marchés financiers [12] .

23. Les marchés des services de banque de détail et de banque commerciale sont considérés comme étant de dimension nationale tandis que le marché des opérations sur les marchés financiers est analysé comme étant de dimension mondiale [13] .

24. Pour les besoins de l'opération présente, la définition exacte du marché des services bancaires peut rester ouverte, l'opération n'entraînant pas de conséquence sur la concurrence quelle que soit la définition retenue.

B. Analyse concurrentielle

1) Aspects horizontaux

Les services immobiliers

25. Sur le marché étroit de la gestion pour compte propre d'actifs immobiliers de bureau, tant au niveau national, régional que local, les parts de marché combinées des parties sont réduites ([0-5] % au niveau national; [0-5] % au niveau régional – Ile-de-France; [5-10] % au niveau départemental - Hauts-de-Seine; et [0-5] % au niveau local).

Les services d'assurance

26. Les parties estiment que leurs parts de marché combinées sont inférieures à 15% quelle que soit la segmentation envisagée [14] .

Les services bancaires

27. Les parties estiment que leurs parts de marché combinées atteignent au maximum [10-20] % (Société Générale: [10-20] %; BNP Paribas: [0-5] %) sur le marché des services de banque commerciale. Toutefois, l'entreprise commune ne sera pas active sur le même marché, ni même sur un marché verticalement lié.

2) Aspects coopératifs

28. Considérant le caractère marginal des activités considérées par rapport au cœur de métier de Société Générale et de BNP Paribas, tout risque de coordination au sens de l'article 2(4) du Règlement sur les concentrations peut être écarté.

29. En conséquence, l'opération n'aura pas d'effet significatif sur la concurrence. L'opération ne soulève donc pas de doute quant à sa compatibilité avec le marché intérieur.

VI. CONCLUSION

30. La Commission européenne a décidé, pour les raisons exposées ci-dessus, de ne pas s’opposer à l’opération notifiée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur et avec l’accord EEE. La présente décision est prise sur la base de l’article 6, paragraphe 1, point b), du Règlement sur les concentrations.

Par la Commission (signé) Joaquín ALMUNIA Vice Président

[1] JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 («le Règlement sur les concentrations»). Applicable à compter du 1er décembre 2009, le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne («TFUE») a introduit divers changements, parmi lesquels le remplacement des termes «Communauté» par «Union» et «marché commun» par «marché intérieur». Les termes du TFUE seront utilisés dans cette décision.

[2] JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le "Règlement sur les concentrations").

[3] Le bâtiment comprend aussi un ensemble de places de parking pour voitures et deux-roues.

[4] A ce jour, aucun contrat de bail n'a été conclu sur le […]. Toutefois, les parties évaluent sa valeur locative à EUR […] environ.

[5] Chiffre d'affaires calculé sur la base de l'Article 5(1) du Règlement Concentration et de la Communication juridictionnelle consolidée de la Commission (OJ C95, 16.04.2008, p.1).

[6] Voir COMP/M.3370 – BNP Paribas/Atis Real International.

[7] Voir COMP/M.2863 - Morgan Stanley/Olivetti/Telecom Italia/Tiglio.

[8] Voir COMP/M.3370 – BNP Paribas/Atis Real International.

[9] En 2011, il a été envisagé de créer une communauté d'agglomérations dite de la Boucle Nord réunissant les communes de Colombes, Asnières, Bois-Colombes, Gennevilliers, Villeneuve-la-Garenne, Saint-Ouen et Clichy-la-Garenne. Ce projet n'a pas abouti mais témoigne selon les parties de la réalité locale de ces six communes.

[10] COMP/M.5083 – Groupama/OTP Garancia.

[11] Ibid.

[12] Voir par exemple COMP/M.5384 – BNP Paribas/Fortis.

[13] Voir par exemple COMP/M.6726 - AAEC / RABO INVESTMENTS / VECELIA / HVEG.

[14] Les parties ont une part de marché cumulée de [10-20]% sur le marché français de l'épargne-retraite (Société Générale: [5-10 ]%; BNP Paribas: [5-10 ]%).

Documents similaires

Décision PESC32013M7068

Décision de la Commission du 20/12/2013 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7068 - GOLDMAN SACHS / KINGDOM OF DENMARK / DONG ENERGY) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

20/12/2013

Décision PESC32013M7107

Décision de la Commission du 19/12/2013 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7107 - CORDES & GRAEFE / POMPAC / COMAFRANC) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue allemande est le seul faisant foi.)

19/12/2013

Décision PESC32013M7035

Décision de la Commission du 19/12/2013 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7035 - AUSTEVOLL SEAFOOD / KVEFI / JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

19/12/2013

Décision PESC32013M6962

Décision de la Commission du 19/12/2013 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.6962 - RENOVA INDUSTRIES / SCHMOLZ & BICKENBACH) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

19/12/2013

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →