Décision d'exécution (UE) 2018/233 de la Commission du 15 février 2018 modifiant la décision 2011/163/UE relative à l'approbation des plans soumis par les pays tiers conformément à l'article 29 de la directive 96/23/CE du Conseil [notifiée sous le numéro C(2018) 818] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

(1)

La directive 96/23/CE établit les mesures de contrôle relatives aux substances et aux groupes de résidus énumérés à son annexe I. L'article 29 de cette directive exige que les pays tiers en provenance desquels les États membres sont autorisés à importer des animaux et des produits d'origine animale régis par la directive doivent soumettre un plan de surveillance des résidus offrant les garanties requises (ci-après le «plan»). Ce plan devrait au moins s'appliquer aux groupes de résidus et substances énumérés à l'annexe I précitée.

(2)

La décision 2011/163/UE de la Commission (2) approuve les plans soumis par certains pays tiers concernant des animaux et des produits d'origine animale spécifiques, tels qu'indiqués à l'annexe de cette décision (ci-après la «liste»).

(3)

Bien que l'Andorre n'ait pas soumis de plan de surveillance des résidus pour les produits d'origine porcine produits dans le pays, elle a fourni des garanties en ce qui concerne les matières premières porcines originaires soit d'États membres, soit de pays tiers qui sont autorisés à exporter de telles matières premières vers l'Union européenne. Il convient donc d'ajouter les porcins ainsi que la note de bas de page appropriée à l'entrée relative à l'Andorre.

(4)

Le Burkina a soumis à la Commission un plan pour le miel. Ce plan offre des garanties suffisantes et devrait être approuvé. Il convient donc d'ajouter le Burkina sur la liste, pour le miel.

(5)

Le Bénin a soumis à la Commission un plan pour le miel. Ce plan offre des garanties suffisantes et devrait être approuvé. Il convient donc d'ajouter le Bénin sur la liste, pour le miel.

(6)

Bien que Maurice n'ait pas soumis de plan de surveillance des résidus pour le miel produit dans le pays, elle a fourni des garanties en ce qui concerne les matières premières du miel originaires soit d'États membres, soit de pays tiers qui sont autorisés à exporter de telles matières premières vers l'Union européenne. Il convient donc d'ajouter le miel ainsi que la note de bas de page appropriée à l'entrée relative à Maurice.

(7)

Saint-Marin a soumis à la Commission un plan pour le lait. Ce plan offre des garanties suffisantes et devrait être approuvé. Il convient donc d'ajouter le lait à l'entrée relative à Saint-Marin.

(8)

L'Afrique du Sud figure actuellement sur la liste pour le gibier d'élevage. Toutefois, le dernier audit effectué par la Commission en Afrique du Sud a confirmé des insuffisances dans la capacité des autorités sud-africaines à effectuer des contrôles fiables pour le gibier d'élevage. Aussi convient-il de retirer le gibier d'élevage de l'entrée relative à ce pays. L'Afrique du Sud a été informée en conséquence.

(9)

Le Zimbabwe figure actuellement sur la liste pour l'aquaculture et le gibier d'élevage. Or il n'a pas soumis de plan comme l'exige l'article 29 de la directive 96/23/CE et a déclaré que la surveillance des résidus n'était pas mise en œuvre à l'heure actuelle et qu'il n'était pas prévu qu'elle le soit, et qu'il ne pouvait plus exporter de produits de l'aquaculture vers l'UE. Aussi convient-il de retirer l'aquaculture et le gibier d'élevage de l'entrée relative à ce pays. Le Zimbabwe a été informé en conséquence.

(10)

Afin d'éviter toute perturbation des échanges, il y a lieu de prévoir des périodes transitoires pour les lots concernés provenant de l'Afrique du Sud et du Zimbabwe et expédiés vers l'Union avant la date de mise en application de la présente décision.

(11)

Il y a donc lieu de modifier la décision 2011/163/UE en conséquence.

(12)

Les mesures prévues par la présente décision sont conformes à l'avis du comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux,