Règlement (UE) 2025/2077 du Parlement européen et du Conseil du 8 octobre 2025 modifiant le règlement (UE) n° 1026/2012 concernant certaines mesures aux fins de la conservation des stocks halieutiques en ce qui concerne les pays autorisant une pêche non durable

(1)

Conformément à la convention des Nations unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 (3) (UNCLOS) et à l’accord aux fins de l’application des dispositions de la convention des Nations unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 relatives à la conservation et à la gestion des stocks de poissons dont les déplacements s’effectuent tant à l’intérieur qu’au-delà de zones économiques exclusives (stocks chevauchants) et des stocks de poissons grands migrateurs du 4 août 1995 (4) (UNFSA), la gestion de certains stocks chevauchants et stocks de poissons grands migrateurs nécessite la coopération de tous les pays dont les flottes exploitent lesdits stocks. Cette coopération pourrait être établie dans le cadre des organisations régionales de gestion des pêches (ORGP) ou par des arrangements ad hoc entre les pays ayant un intérêt dans la pêcherie concernée.

(2)

Le règlement (UE) no 1026/2012 du Parlement européen et du Conseil (5) établit un cadre permettant de définir et d’adopter des mesures à l’égard des pays tiers qui ne coopèrent pas et qui autorisent une pêche non durable d’un stock d’intérêt commun pour l’Union.

(3)

Conformément au règlement (UE) no 1026/2012, il est possible qu’un pays soit identifié comme autorisant une pêche non durable si, entre autres, il ne coopère pas à la gestion d’un stock d’intérêt commun en totale conformité avec les dispositions de l’UNCLOS et de l’UNFSA, ou tout autre accord international ou toute autre règle de droit international, et s’il n’adopte pas les mesures nécessaires de gestion de la pêche.

(4)

Il convient d’introduire une définition du «défaut de coopération» afin de mieux définir, aux fins du règlement (UE) no 1026/2012, la portée et le sens de l’exigence de coopération prévue par l’UNCLOS et l’UNFSA.

(5)

Les «meilleurs avis scientifiques disponibles» devraient s’entendre comme étant des avis scientifiques accessibles au public qui sont étayés par les données et méthodes scientifiques les plus récentes et qui ont été émis ou examinés par un organisme scientifique indépendant reconnu au niveau de l’Union ou au niveau international.

(6)

Il est également nécessaire de préciser qu’il devrait être possible qu’un pays soit considéré comme autorisant une pêche non durable s’il ne met pas en œuvre ou ne fait pas appliquer les mesures nécessaires de gestion de la pêche, et que ces mesures comprennent des mesures de contrôle, y compris dans le cadre d’ORGP.

(7)

Il est également approprié de renforcer les procédures préalables et postérieures à l’adoption de mesures à l’égard des pays autorisant une pêche non durable, y compris dans le cadre d’ORGP.

(8)

Afin d’évaluer les mesures adéquates à prendre à l’égard d’un pays autorisant une pêche non durable, il est nécessaire de comprendre précisément les relations commerciales de l’Union avec le pays faisant l’objet de l’évaluation, y compris en évaluant les données historiques relatives aux produits importés qui donnent une image fidèle du schéma des importations concernant ce pays.

(9)

Il convient dès lors de modifier le règlement (UE) no 1026/2012 en conséquence,

1)

L’article 2 est modifié comme suit:

2)

À l’article 3, point b), les points i) et ii) sont remplacés par le texte suivant:

3)

L’article 6 est modifié comme suit:

4)

À l’article 7, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant: