LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen52013AA0004
Avis institutionnel52013AA0004

Avis n ° 4/2013 (présenté en vertu de l’article 322 du TFUE) relatif à une proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (UE, Euratom) n ° 966/2012 relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union et abrogeant le règlement (CE, Euratom) n ° 1605/2002 du Conseil

CELEX52013AA0004
TypeAvis institutionnel
Datemardi 3 décembre 2013

Résumé IA

Cet avis de la Cour des comptes européenne, rendu en vertu de l’article 322 du TFUE, évalue une proposition visant à modifier le règlement financier de l’UE (règlement n° 966/2012). Il examine la conformité des modifications proposées avec les principes de bonne gestion financière, notamment en matière de simplification des règles et de renforcement de la responsabilité. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il anticipe les évolutions des règles applicables aux fonds européens, impactant directement la gestion des subventions et marchés publics.

Texte intégral

8.1.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 4/1


AVIS no 4/2013

(présenté en vertu de l’article 322 du TFUE)

relatif à une proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (UE, Euratom) no 966/2012 relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union et abrogeant le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil

2014/C 4/01

LA COUR DES COMPTES DE L’UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, et notamment son article 322, en liaison avec le traité instituant la Communauté européenne de l’énergie atomique, et notamment son article 106 bis,

vu la proposition de la Commission du 20 septembre 2013 (1),

vu la demande d’avis sur cette proposition, adressée par le Parlement européen à la Cour le 28 octobre 2013,

vu la demande d’avis sur cette proposition, adressée par le Conseil à la Cour le 9 octobre 2013,

considérant que le règlement (UE, Euratom) no 966/2012 du Parlement et du Conseil (2) était assorti d’une déclaration commune du Parlement européen, du Conseil et de la Commission, qui avaient convenu de réviser le règlement financier afin de tenir compte de l’issue des négociations sur le cadre financier pluriannuel pour la période 2014-2020;

considérant que, à la suite de l’accord politique sur le cadre financier pluriannuel pour la période 2014-2020 et sur la création du mécanisme pour l’interconnexion en Europe, la Commission propose de modifier le règlement (UE, Euratom) no 966/2012 afin de permettre, d’une part, le report à l’exercice n + 1 des crédits de la réserve pour les aides d’urgence qui ont été mis en réserve et qui n’ont pas été utilisés au cours de l’exercice n, et, d’autre part, le report à l’exercice suivant des crédits d’engagement inutilisés à la fin d’un exercice en faveur de projets financés au titre du mécanisme pour l’interconnexion en Europe,

A ADOPTÉ L’AVIS SUIVANT:

1.

La Cour n’a aucune observation à formuler sur les modifications des règles financières proposées par la Commission.

2.

La Cour observe qu’elle n’a pas été consultée sur la proposition de règlement du Conseil fixant le cadre financier pluriannuel pour la période 2014-2020 (3). Une telle consultation aurait été appropriée en ce qui concerne les aspects entraînant ou susceptibles d’entraîner des modifications des règles financières qui, en vertu de l’article 322 du TFUE, fixent les modalités relatives à l’établissement et à l’exécution du budget.

3.

La Cour constate que, d’après l’exposé des motifs de la Commission, aucun autre accord n’a été dégagé, dans le contexte du cadre financier pluriannuel pour la période 2014-2020, concernant le traitement à réserver aux fonds découlant des accords sur la lutte contre le trafic illicite des produits du tabac. La Cour rappelle qu’elle a publié un avis sur le programme Hercule III pour la promotion d’actions dans le domaine de la protection des intérêts financiers de l’Union européenne [avis no 3/2012 (4)].

Le présent avis a été adopté par la Chambre IV, présidée par M. Louis GALEA, membre de la Cour des comptes, à Luxembourg en sa réunion du 3 décembre 2013.

Par la Cour des comptes

Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA

Président


(1) COM(2013) 639 final.

(2) Règlement (UE, Euratom) no 966/2012 du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2012 relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union et abrogeant le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil (JO L 298 du 26.10.2012, p. 1).

(3) COM(2011) 398 final.

(4) JO C 201 du 7.7.2012, p. 1.


Documents similaires

Avis institutionnel52013AB0096

Avis institutionnel — 52013AB0096

27/12/2013

Avis institutionnel52013AB0094

Avis institutionnel — 52013AB0094

23/12/2013

Avis institutionnel52013AB0095

Avis institutionnel — 52013AB0095

23/12/2013

Avis institutionnel52013AB0093

Avis institutionnel — 52013AB0093

19/12/2013

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →