| CELEX | 52018IR3955 |
| Type | Initiative législative |
| Date | mercredi 6 février 2019 |
| 16.5.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 168/4 |
Avis du Comité européen des régions sur «Un agenda européen renouvelé dans le domaine de la recherche et de l’innovation — L’occasion pour l’Europe de façonner son avenir»
(2019/C 168/02)
| Rapporteure: | Birgitta SACRÉDEUS (SE/PPE), membre du conseil du comté de Dalécarlie |
| Texte de référence: | Un agenda européen renouvelé dans le domaine de la recherche et de l’innovation — L’occasion pour l’Europe de façonner son avenir COM(2018) 306 final |
RECOMMANDATIONS POLITIQUES
LE COMITÉ EUROPÉEN DES RÉGIONS
| 1. | se félicite que la Commission européenne indique clairement vouloir continuer à faire de la recherche et de l’innovation une priorité pour l’Union et propose d’augmenter, dans le cadre financier pluriannuel 2021-2027, les investissements dans ces domaines, mais rappelle également que tous les niveaux de gouvernement — à savoir, les échelons européen, nationaux, régionaux et locaux — doivent œuvrer de concert pour atteindre les objectifs de l’agenda. Le CdR approuve la conclusion de la Commission selon laquelle les défis auxquels l’Europe est confrontée exigent l’adoption d’une nouvelle approche en matière de recherche et d’innovation, qui, à son tour, requiert un projet commun partagé par les régions, les États membres et la Commission; |
| 2. | souligne que les collectivités locales et régionales sont des acteurs clés pour la création d’écosystèmes régionaux et de pôles d’innovation efficaces. L’élaboration de stratégies régionales de spécialisation intelligente (RIS3) en est un exemple. Le rôle du secteur public, non seulement en tant que bénéficiaire de la recherche et de l’innovation, mais aussi en tant qu’acteur menant lui-même de telles activités, doit être précisé dans l’agenda renouvelé, ainsi que dans les programmes de soutien à la recherche et à l’innovation; |
| 3. | souligne la nécessité de définitions et d’acceptions plus larges de la notion d’écosystèmes régionaux et de pôles d’innovation, y compris lors de la mise en place du réseau de pôles européens d’innovation numérique, qui reconnaissent et englobent explicitement les autorités nationales, locales et régionales, les entreprises, le secteur public mais non gouvernemental, les universités et écoles supérieures, la société civile et le secteur non marchand, ainsi que les citoyens et les utilisateurs finaux de la recherche et de l’innovation, afin de parvenir à une compréhension effective d’un tel écosystème territorialisé, intégré et incorporé; |
| 4. | fait observer qu’il existe une relation directement proportionnelle entre le niveau de développement moindre d’une région et le faible investissement dans l’innovation et la recherche. Étant donné que les résultats de la recherche et de l’innovation sont inextricablement liés aux infrastructures de recherche, il convient de renforcer ces dernières, en orientant une partie des fonds de l’Union européenne, tels que les Fonds structurels ou les ressources du programme Horizon Europe, vers les territoires de l’Union européenne qui connaissent les plus grandes difficultés de développement socio-économique à cause du chômage, vers les régions ultrapériphériques et vers celles présentant des handicaps naturels ou démographiques graves et permanents, comme les régions insulaires, transfrontalières et de montagne; |
| 5. | demande instamment que les textes législatifs qui seront finalement adoptés comprennent une définition précise des écosystèmes régionaux et des pôles d’innovation, afin que ces écosystèmes puissent effectivement être pris en compte lors de la mise en œuvre de tous les volets du futur programme-cadre; |
| 6. | estime que l’innovation est un facteur essentiel de croissance et de développement durable, et que les futurs financements européens en faveur de la recherche et de l’innovation doivent couvrir de manière équilibrée l’ensemble du processus de recherche et d’innovation, de la recherche fondamentale à la recherche, au développement et à l’innovation axés sur les besoins, définis au préalable d’un commun accord par les différents acteurs du système, ainsi que la diffusion et l’exploitation des résultats; |
| 7. | est d’avis qu’il convient de simplifier davantage les règles en matière d’aides d’État afin de favoriser la combinaison de différents programmes de l’Union, ce qui est indispensable pour surmonter les disparités régionales en matière de participation et de perspectives de réussite des travaux de recherche et d’innovation; estime dans ce contexte que les programmes ou actions cofinancés par différents fonds, et s’appuyant sur les outils et les modalités du programme-cadre, doivent pouvoir être mis en œuvre dans le cadre juridique de ce dernier; |
| 8. | considère que le programme «Horizon Europe»doit se concentrer sur le financement des domaines présentant une réelle valeur ajoutée européenne, comme les objectifs de développement durable, et que, par conséquent, les projets de recherche et d’innovation fondés sur la coopération entre plusieurs acteurs complémentaires devraient y être prioritaires, étant donné qu’ils apportent cette valeur ajoutée de manière unique; |
| 9. | fait observer que les défis de société, en particulier la réalisation des objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies, ne peuvent être relevés qu’au moyen de cibles plus ambitieuses fixées à un niveau transversal européen et grâce à la mobilisation des efforts coordonnés de tous les acteurs, y compris les villes et les régions, à une échelle plus grande que les projets de recherche individuels, et que de tels efforts devraient également être menés à plus long terme que ce n’était le cas dans le programme Horizon 2020, ce qui requiert une restructuration du programme afin de garantir la possibilité d’un financement à long terme; |
L’occasion pour l’Europe d’investir dans l’avenir
| 10. | convient que l’Europe est bien placée pour mener une recherche de qualité, mais qu’il convient d’accroître et d’intensifier les efforts pour transformer les résultats en innovations et en applications susceptibles de créer une croissance et un développement durables, et d’accorder un rôle central à l’innovation, à la recherche et au développement dans le programme Horizon Europe, tout en garantissant un renforcement équilibré de toutes les phases du processus d’innovation; |
| 11. | réclame, compte tenu des conclusions de la task-force sur la subsidiarité, la participation pleine et entière des collectivités locales et régionales à l’exercice de planification stratégique et aux organes de gouvernance qui vont guider la mise en œuvre du programme Horizon Europe, et la prise en compte dans ce cadre des stratégies régionales de spécialisation intelligente; dans le même ordre d’idées, estime nécessaire de reconnaître les incidences territoriales parmi les éléments constitutifs de la notion d’impact pour l’évaluation du programme et des projets (1); |
| 12. | fait remarquer que la recherche et l’innovation sont menées dans le secteur public au moyen de financements locaux et régionaux, mais également au sein des entreprises. Il y a donc lieu de se réjouir des mesures concrètes prévues par l’agenda renouvelé pour soutenir la contribution du secteur public; |
| 13. | reconnaît que la clé d’une capacité de recherche et d’innovation solide dans l’Union européenne réside dans l’amélioration de l’utilisation et de la coordination des instruments existants, comme l’a déjà souligné précédemment le Comité, et qu’il importe tout particulièrement de coordonner la politique de cohésion et les politiques de recherche et d’innovation, tout en laissant aux États membres la souplesse qui s’impose pour qu’ils puissent définir leurs priorités en fonction de leurs besoins. À cette fin, il convient d’adopter des mesures visant à éviter, ou en tout cas à compenser, l’accroissement des inégalités entre les villes et régions fortement bénéficiaires du programme-cadre de recherche et d’innovation, dont le budget va augmenter, et les autres, qui vont subir les conséquences de la baisse des budgets de la politique de cohésion (2); |
| 14. | constate que les avantages tirés de l’investissement dans les technologies numériques et les plateformes doivent être étendus à toute l’Europe. Le programme pour une Europe numérique joue un rôle crucial en tant que solide programme d’investissement et de développement permettant d’exploiter les possibilités nécessaires créées pour réaliser un marché unique numérique pleinement opérationnel. Le CdR souligne l’importance de la création d’un réseau de pôles d’innovation numérique avec une couverture suffisante pour toutes les régions (3); |
| 15. | est favorable à un vaste débat concernant la relation entre la recherche, l’innovation et la société, ainsi que toutes les interactions entre ces éléments, sur la base d’une analyse et d’un raisonnement empiriques autour du changement planétaire et de ce qu’il implique tant pour la communauté scientifique que pour la société dans son ensemble, ainsi que des nouveaux rôles qu’il confère à tous les acteurs des écosystèmes de recherche et d’innovation à tous les niveaux; |
| 16. | tient à souligner l’importance cruciale des régions européennes pour l’industrie et à rappeler sa position sur la politique industrielle (4); |
Un agenda renouvelé pour un écosystème européen de recherche et d’innovation plus fort
| 17. | approuve l’approche qui consiste à considérer la recherche et l’innovation comme une activité menée dans un écosystème où différents acteurs se rencontrent et interagissent pour créer un environnement essentiel et dynamique, mais dont il est également crucial de saisir la diversité locale et régionale afin d’élaborer des stratégies efficaces. Dans cette optique, la participation des collectivités locales et régionales possède une valeur ajoutée évidente; |
| 18. | souligne qu’il est essentiel, pour l’ensemble des politiques de l’Union, d’intégrer la numérisation, la recherche et l’innovation dans tous les grands programmes européens ainsi que dans les partenariats conclus dans le cadre des écosystèmes régionaux; |
| 19. | convient qu’il est capital d’utiliser les particularités des écosystèmes régionaux et des pôles d’innovation européens afin d’en optimiser les fonctionnalités, mais estime également qu’il y a lieu de reconnaître et de prendre en compte, lors de la conception des politiques européennes de recherche et d’innovation, l’importance à cet égard des acteurs locaux et régionaux tels que les villes et les régions, à la fois en tant que moteurs, producteurs et utilisateurs finaux d’innovation (5); |
| 20. | est d’avis que les collectivités locales et régionales doivent être associées à la conception et à la gestion des programmes de recherche et d’innovation (6). Si l’importance de la recherche et de l’innovation dans tous les domaines politiques et dans les différents secteurs de la société ne saurait être surestimée, il importe, dans tous les contextes, de prendre également en compte le poids des facteurs ascendants, et pas uniquement descendants, dans ces systèmes, afin de pouvoir réaliser pleinement les objectifs de l’agenda renouvelé et de parvenir à un véritable renforcement des écosystèmes, ce qui implique que l’agenda englobe et stimule non seulement la «science ouverte», mais aussi l’«innovation ouverte»; |
| 21. | estime qu’une utilisation plus stratégique des écosystèmes locaux et régionaux d’innovation, assortie d’une prise en compte et d’une valorisation accrues des processus complexes de collaboration en matière de recherche et d’innovation, fondés sur des structures à quadruple et quintuple hélice, est la clé du succès en ce qui concerne non seulement le développement des connaissances de manière générale, mais aussi le transfert de connaissances et la mise en œuvre des résultats de la recherche et de l’innovation, ainsi que de puissantes synergies entre les différents instruments financiers et la combinaison de différentes politiques, telles que la politique de cohésion et les politiques de recherche et d’innovation; |
Garantir les investissements publics essentiels et stimuler les investissements privés
| 22. | se félicite de l’augmentation des investissements dans la recherche et l’innovation grâce à l’allocation d’environ 100 milliards d’EUR au programme Horizon Europe et à d’autres dans le cadre financier pluriannuel, mais souligne qu’il est essentiel, pour que les investissements donnent de bons résultats, de revoir et de simplifier les règles relatives aux aides d’État en vue parvenir à un règlement propice à l’innovation, qui permette une combinaison de différents types de financement; |
| 23. | soutient résolument l’approche du partenariat européen mentionnée dans le programme Horizon Europe, qui est un outil important pour soutenir des projets émanant du terrain, élaborés par des consortiums d’écosystèmes régionaux et de pôles d’innovation et financés par une combinaison de ressources issues du programme Horizon Europe, d’autres programmes européens ainsi que de fonds publics et privés nationaux, régionaux ou locaux; |
| 24. | rappelle que les régions et les communes financent la recherche et l’innovation et, partant, une partie des investissements publics, mais admet qu’il est positif d’encourager les États membres à redoubler d’efforts pour atteindre l’objectif consistant à investir 3 % du PIB dans la recherche et l’innovation à l’horizon 2020, ainsi que d’améliorer les conditions de l’investissement privé et d’inciter les entreprises à poursuivre leurs efforts; |
| 25. | note que la proposition de la Commission européenne relative à un règlement du Parlement européen et du Conseil portant établissement du programme-cadre pour la recherche et l’innovation «Horizon Europe»inclut la justification de mesures spécifiques en faveur des régions ultrapériphériques de l’Union pour ce qui est de leur accès aux programmes horizontaux de l’Union, compte tenu de leur situation structurelle, sociale et économique. Le CdR regrette que cette reconnaissance ne soit pas concrétisée dans le texte proposé, de sorte que le programme ne pourra que difficilement prendre en compte les spécificités de ces régions et les atouts uniques qu’elles possèdent en tant que bancs d’essai de recherche et d’innovation dans des domaines comme celui de la bioéconomie ou du changement climatique, conformément à leurs stratégies de spécialisation intelligente; |
| 26. | rappelle en particulier que les municipalités et les régions, grâce à leur participation à des consortiums européens, ont investi massivement dans les infrastructures européennes de recherche et d’innovation — ce qui illustre également la territorialisation de la recherche et de l’innovation et leur incorporation dans un contexte local et régional —, et qu’il convient de redoubler d’efforts pour veiller à ce que davantage d’utilisateurs de l’ensemble de l’Union et de toutes les régions y aient accès; |
| 27. | se dit satisfait que les Fonds structurels et le Fonds social européens soient utilisés pour soutenir la participation des régions au développement économique et social et à la croissance durable axés sur l’innovation, et juge particulièrement important de créer des synergies entre le programme Horizon Europe et le Fonds InvestEU, le Fonds européen de développement régional, le Fonds social européen, le programme Erasmus+, le programme pour une Europe numérique, la politique agricole commune et le programme spatial européen. De telles synergies devraient favoriser la cohérence, la complémentarité et la compatibilité entre les fonds, tout en encourageant les démarches de coconstruction et en renforçant les liens territoriaux; |
| 28. | accueille favorablement les mesures visant à garantir l’accès au capital-risque pour l’innovation grâce à la transformation de l’initiative VentureEU en un fonds européen et au réexamen de la réglementation existante dans le cadre de l’initiative sur l’union des marchés des capitaux; |
| 29. | s’oppose fermement, toutefois, à ce que la possibilité de transférer une part des fonds de la politique de cohésion vers le programme Horizon Europe soit systématiquement décidée par les États membres; insiste avec force pour que cette possibilité soit exercée par l’autorité de gestion concernée, et que les modalités de mobilisation de ces fonds soient arrêtées d’un commun accord entre cette autorité et la Commission et garantissent le retour de ces fonds vers la zone géographique concernée (7); |
| 30. | note l’importance croissante du rôle joué par la Banque européenne d’investissement pour soutenir la R&I par l’intermédiaire d’instruments financiers. Cette évolution garantit que les subventions sont de plus en plus souvent complétées par d’autres instruments financiers; |
Adapter les cadres réglementaires pour stimuler l’innovation
| 31. | convient qu’il y a lieu d’analyser la réglementation et la législation européennes et nationales afin d’évaluer leur incidence sur l’innovation. Il y a lieu de saluer, en tant que mesure concrète d’incitation à l’innovation, la présentation d’une série d’exemples axés spécifiquement sur le secteur public, et notamment les municipalités et les régions, afin de faciliter la passation de marchés à visée innovante et les partenariats public-privé, en vue de renforcer leur capacité à devenir des pionnières; |
| 32. | approuve les initiatives de la Commission européenne visant à simplifier les règles en matière d’aides d’État ainsi que d’autres mesures de soutien, par exemple sous forme de critères globaux d’évaluation qualitative des projets de recherche et d’innovation; |
| 33. | fait observer que des orientations coordonnées en matière d’éthique de la recherche seraient particulièrement précieuses pour faciliter la recherche et l’innovation collaboratives telles qu’elles sont menées dans les domaines de la santé, de l’éducation et du travail social, ainsi que la recherche pluridisciplinaire axée sur les individus et les comportements. Cela simplifierait, au niveau transfrontière, la recherche et l’innovation cliniques et fondées sur la pratique, caractérisées par une collaboration entre plusieurs acteurs, dans la mesure où les réglementations et exigences nationales en la matière divergent, et où il est difficile, par exemple, de synchroniser les contrôles éthiques de la recherche aux niveaux national, régional et local pour tous les participants; |
| 34. | se félicite de la possibilité d’obtenir un financement des Fonds structurels grâce à l’octroi du label d’excellence à des projets relevant du programme Horizon Europe, mais souligne que l’affectation de fonds aux projets Horizon Europe au titre des Fonds structurels doit toujours être laissée à la libre appréciation des États membres et des régions et que ce sont les collectivités régionales responsables qui doivent décider de ces engagements éventuels; |
Faire de l’Europe un précurseur en matière d’innovation créatrice de marchés
| 35. | accueille favorablement l’initiative de création d’un Conseil européen de l’innovation; |
| 36. | insiste pour que son domaine d’activité mette l’accent sur le renforcement de l’innovation dans ses stades initiaux et sur les dispositifs de coopération, ou prévoie une aide suffisante à cette fin, et qu’il couvre également les innovations en matière sociale et sociétale, et notamment les innovations en matière de services, qui sont en grande partie réalisées au sein des communes et des régions. C’est à ce niveau-là que sont créés de nouveaux services, de nouveaux débouchés commerciaux et des emplois répondant aux besoins fondamentaux de la société au sens large, et la numérisation des services publics constitue en soi une ouverture pour l’innovation radicale (8); |
| 37. | rappelle que les entreprises ne sont pas les seules à receler un énorme potentiel d’innovation radicale, et que celui-ci est aussi présent, dans une mesure au moins équivalente, au sein des régions, des municipalités et du secteur public (9); |
| 38. | cite à titre d’exemple la recherche et l’innovation dans les municipalités et les régions servant de «laboratoires vivants»et de bancs d’essai concernant, entre autres, les soins de santé, l’environnement bâti et l’amélioration générale de la prospérité, ainsi que les innovations présentant des avantages significatifs pour l’utilisateur final ou le citoyen, qui peuvent être réalisées directement dans ce contexte territorialisé; |
| 39. | souligne à cet égard les possibilités associées à l’évolution démographique, comme celles liées à l’«économie des seniors»pour les entreprises et organismes qui conçoivent et fournissent des produits et des services innovants pour les personnes âgées. Ce sont les régions touchées par le changement démographique qui pourraient le plus tirer parti de ce secteur dans le contexte de l’innovation en matière sociale et de services; |
| 40. | part du principe que les municipalités et les régions doivent avoir leur place au sein du Conseil européen de l’innovation, tout comme des représentants du monde universitaire et des entreprises, y compris les PME, afin que les travaux soient clairement axés sur les questions pertinentes pour la société, et que les acteurs locaux et régionaux y participent; |
| 41. | estime que le Conseil européen de l’innovation devrait permettre aux collectivités régionales de participer à la conception des aides à l’investissement; |
Définition de missions à l’échelle de l’Union européenne en matière de recherche et d’innovation
| 42. | est favorable à l’idée d’organiser des activités de recherche et d’innovation transversales et pluridisciplinaires autour de missions bien définies aux objectifs clairs, qui présentent un intérêt pour l’Union dans son ensemble et une réelle valeur ajoutée européenne, et de veiller dans ce cadre à la création de synergies avec les stratégies de recherche et d’innovation aux niveaux national, régional et local, en particulier les stratégies de spécialisation intelligente. La bioéconomie constitue un exemple à cet égard (10); |
| 43. | souligne que les missions doivent avoir une pertinence sociétale manifeste et viser à procurer des avantages tangibles aux citoyens, lesquels devraient également participer à la définition des missions, mais juge également souhaitable de prévoir une place, dans la structure du programme, pour les activités de recherche et d’innovation issues de la base — mises sur pied dans le cadre d’appels ouverts — ainsi que la recherche et l’innovation exploratoires; |
| 44. | rappelle qu’il est nécessaire d’associer les collectivités locales et régionales à la définition et à la mise en œuvre des missions; estime que ces missions devraient être liées aux objectifs de développement durable formulés dans le programme des Nations unies à l’horizon 2030 et souligne le rôle essentiel des villes et des régions dans la mise en œuvre des ODD des Nations unies; |
Soutien à la diffusion rapide de l’innovation et à son adoption à travers l’Union
| 45. | se réjouit de l’utilisation des Fonds structurels et d’investissement européens pour mieux intégrer toutes les régions dans l’économie de l’innovation en renforçant les stratégies de spécialisation intelligente et le soutien à l’innovation interrégionale. Dans le même temps, il convient d’en déterminer les modalités pratiques au niveau local et régional, puisque c’est à cet échelon que l’on connaît le mieux les besoins; |
| 46. | rappelle l’analyse (11) des différents moyens déployés par les régions pour surmonter les difficultés liées au développement de la coopération interrégionale à divers niveaux et estime que cela doit être pris en compte dans la conception de tous les instruments financiers utilisés pour soutenir la recherche et l’innovation dans les écosystèmes locaux et régionaux de recherche et d’innovation; |
| 47. | estime que la Commission européenne et les États membres associés à des stratégies macrorégionales devraient continuer à développer et à approfondir la coopération scientifique et académique entre leurs universités, notamment en ce qui concerne l’objectif de création d’universités européennes d’ici à 2024 (12); |
Investissement dans les compétences à tous les niveaux et mesures visant à renforcer l’esprit d’entreprise et l’interdisciplinarité des universités européennes
| 48. | reconnaît qu’une société de l’apprentissage et de l’innovation exige également des changements dans l’enseignement supérieur et fondamental, et que les universités et les établissements d’enseignement supérieur doivent collaborer davantage à la fois avec les entreprises et la société pour créer un système éducatif capable de répondre avec souplesse et rapidité à l’évolution des besoins en compétences de ces dernières, ainsi qu’aux besoins des citoyens, mais aussi ceux de certaines professions déterminées et des travailleurs qualifiés, en matière de développement des compétences et de formation; |
| 49. | est d’avis que la science ouverte, en tant que principe directeur pour les universités, les établissements d’enseignement supérieur et les instituts de recherche, est un bon moyen d’accroître la diffusion des connaissances dans la société en général, mais invite également la Commission à mettre tout en œuvre pour encourager une transition rapide à cet égard, y compris en ce qui concerne l’accès aux résultats de la recherche et de l’innovation, de manière à rendre possibles l’innovation ouverte ainsi qu’une large participation civique à la recherche et à l’innovation; |
| 50. | convient que la nouvelle stratégie en matière de compétences pour l’Europe (13) est utile pour déterminer les liens nécessaires entre l’enseignement et les écosystèmes d’innovation, tout comme les principes définis dans le plan d’action en matière d’éducation numérique et la stratégie en matière de compétences numériques; rappelle par ailleurs que, du point de vue de l’apprentissage tout au long de la vie, il est essentiel que les universités et les autres établissements d’enseignement supérieur soient en mesure de développer un soutien à l’apprentissage ouvert. |
Bruxelles, le 6 février 2019.
Le président
du Comité européen des régions
Karl-Heinz LAMBERTZ
(1) COR-2017-00854-00-01, avis sur «La dimension locale et régionale du programme Horizon 2020 et le nouveau programme-cadre de recherche et d’innovation».
(2) COR-2017-00854-00-01, avis sur «La dimension locale et régionale du programme Horizon 2020 et le nouveau programme-cadre de recherche et d’innovation».
(3) COR-2018-03951-00-01, avis sur le «Programme pour une Europe numérique (2021-2027)».
(4) COR-2017-03214-00-00, avis sur «Une stratégie européenne pour l’industrie: rôle et point de vue des collectivités régionales et locales».
(5) COR-2017-04757-00-00, avis sur le thème «Renforcer l’innovation dans les régions d’Europe: stratégies pour une croissance résiliente, inclusive et durable».
(6) COR-2017-00854-00-01, avis sur «La dimension locale et régionale du programme Horizon 2020 et le nouveau programme-cadre de recherche et d’innovation».
(7) COR-2017-00854-00-01, avis sur «La dimension locale et régionale du programme Horizon 2020 et le nouveau programme-cadre de recherche et d’innovation».
(8) COR 2016-02882-00-01, avis sur le «Plan d’action 2016-2020 pour l’administration en ligne».
(9) COR 2017-03529-00-00, avis sur le thème «Perspective locale et régionale — Promouvoir l’innovation dans le secteur public grâce à des solutions numériques».
(10) COR 2017-00044-00-01, avis sur «La dimension locale et régionale de la bioéconomie et le rôle des régions et des villes».
(11) COR-2017-04757-00-00, avis sur le thème «Renforcer l’innovation dans les régions d’Europe: stratégies pour une croissance résiliente, inclusive et durable».
(12) Communication de la Commission au Parlement européen, au Conseil, au Comité économique et social européen et au Comité des régions — «Renforcer l’identité européenne par l’éducation et la culture — Contribution de la Commission européenne à la réunion des dirigeants du 17 novembre 2017 à Göteborg»[COM(2017) 673 final].
(13) COR 2016-04094-00-01, avis sur «Une nouvelle stratégie en matière de compétences pour l’Europe».
Résolution du Parlement européen du 19 décembre 2019 sur la répression violente des récentes manifestations en Iran (2019/2993(RSP))
19/12/2019
Résolution du Parlement européen du 19 décembre 2019 sur la situation des droits de l’homme et de la démocratie au Nicaragua (2019/2978(RSP))
19/12/2019
Résolution du Parlement européen du 19 décembre 2019 sur la situation des Ouïgours en Chine («China Cables») (2019/2945(RSP))
19/12/2019
Résolution du Parlement européen du 19 décembre 2019 sur la commémoration du trentième anniversaire de la révolution roumaine de décembre 1989 (2019/2989(RSP))
19/12/2019