Avis du comité consultatif en matière d’ententes et de positions dominantes rendu lors de sa réunion du 27 juin 2019 concernant un projet de décision dans l’affaire AT.37956 — Ronds à béton État membre rapporteur: Autriche 2020/C 312/04

1.

Le comité consultatif (8 États membres) marque son accord avec la Commission sur le fait que le comportement anticoncurrentiel faisant l’objet du projet de décision constitue un accord et/ou des pratiques concertées entre entreprises au sens de l’article 65, paragraphe 1, du traité CECA, qui était en vigueur au moment des faits.

2.

Le comité consultatif (8 États membres) marque son accord avec l’appréciation de la Commission relative au marché de produits et au marché géographique des accords et/ou des pratiques concertées, exposée dans le projet de décision.

3.

Le comité consultatif (8 États membres) marque son accord avec la Commission sur le fait que les entreprises concernées par le projet de décision ont participé à une infraction unique, complexe et continue à l’article 65, paragraphe 1, du traité CECA, comme exposé dans le projet de décision.

4.

Le comité consultatif (8 États membres) marque son accord avec la Commission sur le fait que l’objet et/ou l’effet des accords et/ou des pratiques concertées était de restreindre la concurrence au sens de l’article 65, paragraphe 1, du traité CECA.

5.

Le comité consultatif (8 États membres) marque son accord avec la Commission sur le fait que les accords et/ou les pratiques concertées étaient de nature à affecter sensiblement le commerce entre les États membres de l’Union européenne.

6.

Le comité consultatif (8 États membres) marque son accord avec la Commission sur l’applicabilité de l’article 7, paragraphe 1, et de l’article 23, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1/2003 en tant que base juridique.

7.

Le comité consultatif (8 États membres) marque son accord avec la Commission sur l’applicabilité de l’article 65, paragraphe 1, du traité CECA en tant que droit matériel, bien qu’il ait expiré.

8.

Le comité consultatif (8 États membres) marque son accord avec l’appréciation de la Commission relative à la durée de l’infraction.

9.

Le comité consultatif (8 États membres) marque son accord avec la Commission sur le fait que l’audition du 23 avril 2018 a remédié au vice de procédure décelé par la Cour de justice de l’Union européenne dans ses arrêts du 21 septembre 2017.

10.

Le comité consultatif (8 États membres) marque son accord avec la Commission sur la poursuite de la procédure.

11.

Le comité consultatif (8 États membres) marque son accord avec la Commission sur le fait que les arguments soulevés par les parties après la poursuite de la procédure sont abordés de manière appropriée dans le projet de décision.

12.

Le comité consultatif (8 États membres) marque son accord avec la Commission sur le fait que, pour les raisons décrites dans le projet de décision, lors de la mise en balance de l’intérêt général et de l’intérêt des entreprises concernées, c’est le respect effectif des règles européennes de concurrence qui doit être garanti.

13.

Le comité consultatif (8 États membres) marque son accord avec la réadoption de la décision par la Commission européenne.

14.

Je confirme par le présent avis que l’Espagne et l’Italie ont participé à cette réunion du comité consultatif par vidéoconférence et m’ont demandé de signer l’avis du comité consultatif en leur nom.