| CELEX | 52021AT39686 |
| Type | Avis institutionnel |
| Date | lundi 23 novembre 2020 |
| 29.1.2021 | FR | Journal officiel de l’Union européenne | C 32/5 |
Avis du comité consultatif en matière d’ententes et de positions dominantes rendu lors de sa réunion du 23 novembre 2020, qui s’est tenue de 15 h 00 à 17 h 30 [CEST (1)], concernant un projet de décision dans l’affaire AT.39686 — Cephalon
État rapporteur: Pays-Bas
(Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)
(2021/C 32/05)
(1)
Le comité consultatif (11 États membres) convient que les parties étaient des concurrents potentiels.
(2)
Le comité consultatif (11 États membres) convient que le comportement des parties équivaut à une restriction de la concurrence par objet ayant pour portée géographique: l’Allemagne, l’Autriche, la Belgique, la Bulgarie, Chypre, le Danemark, l’Espagne, la Finlande, la France, la Grèce, la Hongrie, l’Irlande, l’Islande, l’Italie, la Lettonie, le Liechtenstein, la Lituanie, le Luxembourg, la Norvège, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovaquie, la Slovénie, le Royaume-Uni, la Suède et la Tchéquie.
(3)
Le comité consultatif (11 États membres) convient que le comportement équivaut à une restriction de la concurrence par effet ayant pour portée géographique: l’Allemagne, l’Espagne, la France, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède.
(4)
Le comité consultatif (11 États membres) s’accorde avec la Commission sur le fait que le comportement anticoncurrentiel visé par le projet de décision ne remplit pas les conditions d’exemption prévues par l’article 101, paragraphe 3, du TFUE et par l’article 53, paragraphe 3, de l’accord EEE.
(5)
Le comité consultatif (11 États membres) s’accorde avec la Commission sur le fait que l’accord de règlement amiable entre Cephalon et Teva décrit dans le projet de décision constitue un accord anticoncurrentiel entre les entreprises qui enfreint l’article 101 du TFUE et l’article 53 de l’accord EEE.
(6)
Le comité consultatif (11 États membres) marque son accord avec l’appréciation de la Commission, exposée dans le projet de décision, quant à la durée de l’infraction.
(7)
Le comité consultatif (11 États membres) partage l’avis de la Commission sur le fait qu’il convient d’infliger une amende aux destinataires du projet de décision.
(8)
Le comité consultatif (11 États membres) marque son accord avec la Commission sur la fixation de l’amende de Cephalon.
(9)
Le comité consultatif (11 États membres) marque son accord avec la Commission sur la fixation de l’amende de Teva.
(10)
Le comité consultatif (11 États membres) marque son accord avec la Commission sur le montant final des amendes.
(11)
Le comité consultatif (11 États membres) recommande la publication de son avis au Journal officiel de l’Union européenne.
(1) Heure avancée d’Europe centrale (heure de Bruxelles).
Avis institutionnel — 52020AB0037
28/12/2020
Avis institutionnel — 52020AB0036
22/12/2020
Exposé des motifs du Conseil: position (UE) no 17/2020 du Conseil en première lecture en vue de l’adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (UE, Euratom) no 883/2013 en ce qui concerne la coopération avec le Parquet européen et l’efficacité des enquêtes de l’Office européen de lutte antifraude
22/12/2020
Avis institutionnel — 52020AB0034
18/12/2020