Avis institutionnel52021AT39686

Avis du comité consultatif en matière d’ententes et de positions dominantes rendu lors de sa réunion du 23 novembre 2020, qui s’est tenue de 15 h 00 à 17 h 30 [CEST (Heure avancée d’Europe centrale (heure de Bruxelles).)], concernant un projet de décision dans l’affaire AT.39686 — Cephalon État rapporteur: Pays-Bas (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE) 2021/C 32/05

CELEX52021AT39686
TypeAvis institutionnel
Datelundi 23 novembre 2020

Résumé IA

Cet avis du comité consultatif, émis dans le cadre de l'affaire AT.39686 Cephalon, soutient le projet de décision de la Commission européenne et formule des recommandations sur les amendes infligées pour des pratiques anticoncurrentielles. Il se prononce favorablement sur les conclusions de la Commission concernant une entente et un abus de position dominante dans le secteur pharmaceutique. Pour un professionnel du droit français, cet avis confirme la qualification des accords de règlement de litiges de brevet comme restrictifs de concurrence.

Texte intégral

29.1.2021

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 32/5


Avis du comité consultatif en matière d’ententes et de positions dominantes rendu lors de sa réunion du 23 novembre 2020, qui s’est tenue de 15 h 00 à 17 h 30 [CEST (1)], concernant un projet de décision dans l’affaire AT.39686 — Cephalon

État rapporteur: Pays-Bas

(Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

(2021/C 32/05)

(1)

Le comité consultatif (11 États membres) convient que les parties étaient des concurrents potentiels.

(2)

Le comité consultatif (11 États membres) convient que le comportement des parties équivaut à une restriction de la concurrence par objet ayant pour portée géographique: l’Allemagne, l’Autriche, la Belgique, la Bulgarie, Chypre, le Danemark, l’Espagne, la Finlande, la France, la Grèce, la Hongrie, l’Irlande, l’Islande, l’Italie, la Lettonie, le Liechtenstein, la Lituanie, le Luxembourg, la Norvège, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la Roumanie, la Slovaquie, la Slovénie, le Royaume-Uni, la Suède et la Tchéquie.

(3)

Le comité consultatif (11 États membres) convient que le comportement équivaut à une restriction de la concurrence par effet ayant pour portée géographique: l’Allemagne, l’Espagne, la France, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède.

(4)

Le comité consultatif (11 États membres) s’accorde avec la Commission sur le fait que le comportement anticoncurrentiel visé par le projet de décision ne remplit pas les conditions d’exemption prévues par l’article 101, paragraphe 3, du TFUE et par l’article 53, paragraphe 3, de l’accord EEE.

(5)

Le comité consultatif (11 États membres) s’accorde avec la Commission sur le fait que l’accord de règlement amiable entre Cephalon et Teva décrit dans le projet de décision constitue un accord anticoncurrentiel entre les entreprises qui enfreint l’article 101 du TFUE et l’article 53 de l’accord EEE.

(6)

Le comité consultatif (11 États membres) marque son accord avec l’appréciation de la Commission, exposée dans le projet de décision, quant à la durée de l’infraction.

(7)

Le comité consultatif (11 États membres) partage l’avis de la Commission sur le fait qu’il convient d’infliger une amende aux destinataires du projet de décision.

(8)

Le comité consultatif (11 États membres) marque son accord avec la Commission sur la fixation de l’amende de Cephalon.

(9)

Le comité consultatif (11 États membres) marque son accord avec la Commission sur la fixation de l’amende de Teva.

(10)

Le comité consultatif (11 États membres) marque son accord avec la Commission sur le montant final des amendes.

(11)

Le comité consultatif (11 États membres) recommande la publication de son avis au Journal officiel de l’Union européenne.


(1) Heure avancée d’Europe centrale (heure de Bruxelles).