LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen52021AT40410
Avis institutionnel52021AT40410

Avis du comité consultatif en matière d’ententes et de positions dominantes rendu lors de sa réunion du 10 juillet 2020 concernant un projet de décision dans l’affaire AT.40410 — Éthylène État membre rapporteur: République tchèque 2021/C 24/07

CELEX52021AT40410
TypeAvis institutionnel
Datevendredi 10 juillet 2020

Résumé IA

Cet avis du comité consultatif, rendu dans le cadre de l'affaire AT.40410 relative au marché de l'éthylène, approuve à l'unanimité le projet de décision de la Commission européenne et la méthode d'évaluation des amendes proposée. Il confirme la qualification des pratiques en cause comme une restriction de concurrence par objet, sans nécessité d'analyser leurs effets sur le marché. Pour un professionnel du droit français, cet avis illustre la procédure consultative obligatoire préalable à l'adoption d'une décision de la Commission en matière d'ententes, et reflète la position de l'autorité de concurrence tchèque en tant qu'État membre rapporteur.

Texte intégral

22.1.2021

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 24/11


Avis du comité consultatif en matière d’ententes et de positions dominantes rendu lors de sa réunion du 10 juillet 2020 concernant un projet de décision dans l’affaire AT.40410 — Éthylène

État membre rapporteur: République tchèque

(2021/C 24/07)

1.

Le comité consultatif (12 États membres) convient avec la Commission que le comportement faisant l’objet du projet de décision constitue une infraction unique et continue consistant en des accords et/ou des pratiques concertées anticoncurrentiels entre entreprises au sens de l’article 101 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE).

2.

Le comité consultatif (12 États membres) marque son accord avec l’appréciation de la Commission relative au produit et à la portée géographique de l’infraction unique et continue exposée dans le projet de décision.

3.

Le comité consultatif (12 États membres) marque son accord avec la Commission sur le fait que les entreprises concernées par le projet de décision ont participé à l’infraction unique et continue à l’article 101 du TFUE, comme exposé dans le projet de décision.

4.

Le comité consultatif (12 États membres) marque son accord avec la Commission sur le fait que l’objet de l’infraction était de restreindre la concurrence au sens de l’article 101 du TFUE.

5.

Le comité consultatif (12 États membres) marque son accord avec la Commission sur le fait que l’infraction était de nature à affecter sensiblement le commerce entre États membres de l’Union.

6.

Le comité consultatif (12 États membres) marque son accord avec l’appréciation de la Commission relative à la durée de l’infraction.

7.

Le comité consultatif (12 États membres) marque son accord avec le projet de décision de la Commission quant à ses destinataires pour l’infraction.

8.

Le comité consultatif (12 États membres) marque son accord avec la Commission sur le fait qu’il convient d’ordonner la cessation de l’infraction et d’infliger une amende aux destinataires du projet de décision pour l’infraction à laquelle ils ont participé.

9.

Le comité consultatif (12 États membres) marque son accord avec la Commission sur l’application des lignes directrices de 2006 pour le calcul des amendes infligées en vertu de l’article 23, paragraphe 2, point a), du règlement (CE) no 1/2003.

10.

Le comité consultatif (12 États membres) marque son accord avec la Commission sur le montant de base des amendes.

11.

Le comité consultatif (12 États membres) marque son accord avec l’appréciation de la Commission en ce qui concerne la durée de l’infraction à prendre en considération pour le calcul des amendes.

12.

Le comité consultatif (12 États membres) partage l’avis de la Commission selon lequel il n’existe pas de circonstances aggravantes ni de circonstances atténuantes en l’espèce, à l’exception de la récidive dans le chef de l’une des parties, comme indiqué dans le projet de décision.

13.

Le comité consultatif (12 États membres) marque son accord avec la Commission en ce qui concerne l’application du point 37 des lignes directrices de 2006 pour le calcul des amendes.

14.

Le comité consultatif (12 États membres) marque son accord avec la Commission en ce qui concerne la réduction du montant des amendes accordée sur la base de la communication sur la clémence de 2006.

15.

Le comité consultatif (12 États membres) marque son accord avec la Commission en ce qui concerne la réduction du montant des amendes accordée sur la base de la communication de 2008 relative aux procédures de transaction.

16.

Le comité consultatif (12 États membres) marque son accord avec la Commission sur le montant final des amendes.

17.

Le comité consultatif (12 États membres) recommande la publication de son avis au Journal officiel de l’Union européenne.


Documents similaires

Avis institutionnel52020AB0037

Avis institutionnel — 52020AB0037

28/12/2020

Avis institutionnel52020AB0036

Avis institutionnel — 52020AB0036

22/12/2020

Avis institutionnel52020AG0017(02)

Exposé des motifs du Conseil: position (UE) no 17/2020 du Conseil en première lecture en vue de l’adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (UE, Euratom) no 883/2013 en ce qui concerne la coopération avec le Parquet européen et l’efficacité des enquêtes de l’Office européen de lutte antifraude

22/12/2020

Avis institutionnel52020AB0034

Avis institutionnel — 52020AB0034

18/12/2020

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →