LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen52023M10646
Acte préparatoire52023M10646

Acte préparatoire — COM(2023) 10646

CELEX52023M10646
TypeActe préparatoire
Datemercredi 3 mai 2023

Texte intégral

14.8.2023

FR

Journal officiel de l’Union européenne

C 285/3


Avis du Comité Consultatif en matière de Concentrations rendu lors de sa réunion du 3 mai 2023 concernant un projet de décision dans l’affaire M.10646 – MICROSOFT / ACTIVISION BLIZZARD

État membre rapporteur: Roumanie

(Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

(2023/C 285/03)

Concentration

1.

Le comité consultatif (15 États membres) convient avec la Commission que l’opération notifiée constitue une concentration au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil du 20 janvier 2004 relatif au contrôle des concentrations entre entreprises (ci-après le «règlement sur les concentrations») (1).

Définition des marchés

Définition des marchés de produits

2.

a)

Le comité consultatif (15 États membres) partage les conclusions formulées par la Commission dans le projet de décision en ce qui concerne la définition des marchés de produits en cause pour le développement et l’édition de jeux vidéo subdivisés par plateformes (PC, consoles, dispositifs mobiles), types de jeux vidéo (jeux AAA ou non AAA) et genres (action et aventure, jeux de tir/jeu de survie, jeux de rôle, sport, course, combat et stratégie).

b)

Le comité consultatif (14 États membres) rejoint les conclusions formulées par la Commission dans le projet de décision en ce qui concerne la définition des marchés de produits en cause pour la distribution de jeux vidéo subdivisés par plateformes (PC, consoles, dispositifs mobiles); un État membre s’abstient.

c)

Le comité consultatif (15 États membres) rejoint les conclusions formulées par la Commission dans le projet de décision en ce qui concerne la définition des marchés de produits en cause pour les systèmes d’exploitation pour PC.

Définition des marchés géographiques

3.

a)

Le comité consultatif (15 États membres) rejoint les conclusions formulées par la Commission dans le projet de décision en ce qui concerne la définition du marché géographique en cause pour les marchés de produits ayant trait au développement et à l’édition de jeux vidéo (c’est-à-dire au moins l’ensemble de l’EEE, voire le monde entier).

b)

Le comité consultatif (14 États membres) rejoint les conclusions formulées par la Commission dans le projet de décision en ce qui concerne la définition du marché géographique en cause pour les marchés de produits ayant trait à la distribution de jeux vidéo (c’est-à-dire au moins l’ensemble de l’EEE, voire le monde entier); 1 État membre s’abstient.

c)

Le comité consultatif (15 États membres) rejoint les conclusions formulées par la Commission dans le projet de décision en ce qui concerne la définition du marché géographique en cause pour les marchés de produits ayant trait aux systèmes d’exploitation pour PC (c’est-à-dire le monde entier).

Appréciation sous l’angle de la concurrence

4.

Le comité consultatif (15 États membres) partage l’appréciation de la Commission selon laquelle il est peu probable que l’opération notifiée entrave de manière significative l’exercice d’une concurrence effective du fait d’effets horizontaux non coordonnés résultant de la combinaison des activités de Microsoft et d’Activision Blizzard.

5.

Le comité consultatif (15 États membres) partage l’appréciation de la Commission selon laquelle il est peu probable que l’opération notifiée entrave de manière significative l’exercice d’une concurrence effective du fait d’effets verticaux non coordonnés résultant de l’éviction ciblée des distributeurs concurrents de jeux vidéo pour consoles, du fait du déploiement par l’entité issue de la concentration d’une stratégie ciblée de verrouillage total ou partiel du marché des intrants consistant à restreindre ou à entraver l’accès aux jeux vidéo de tir AAA pour consoles d’Activision Blizzard.

6.

Le comité consultatif (15 États membres) partage l’appréciation de la Commission selon laquelle il est probable que l’opération notifiée entrave de manière significative l’exercice d’une concurrence effective du fait d’effets verticaux non coordonnés résultant du verrouillage ciblé du marché des intrants au détriment des distributeurs concurrents de jeux vidéo pour consoles ou PC qui proposent des services de streaming de jeux en nuage, du fait du verrouillage, par l’entité issue de la concentration, de l’offre des jeux pour consoles et PC d’Activision Blizzard.

7.

Le comité consultatif (15 États membres) partage l’appréciation de la Commission selon laquelle il est probable que l’opération notifiée entrave de manière significative l’exercice d’une concurrence effective sur le marché de la fourniture de systèmes d’exploitation pour PC en raison d’effets congloméraux découlant de la subordination au système d’exploitation Windows des jeux d’Activision Blizzard et de la distribution par Microsoft de jeux vidéo par l’intermédiaire de services de streaming de jeux en nuage.

Engagements

8.

Le comité consultatif (12 États membres) rejoint la conclusion de la Commission selon laquelle la licence des consommateurs et la licence des fournisseurs de services de streaming proposées par la partie notifiante le 20 avril 2023 éliminent les préoccupations concernant i) le verrouillage du marché des intrants au détriment des distributeurs concurrents de jeux vidéo pour consoles ou PC qui proposent des services de streaming de jeux en nuage, du fait du verrouillage par l’entité issue de la concentration de l’offre des jeux pour consoles et PC d’Activision Blizzard et ii) les effets congloméraux découlant de la subordination au système d’exploitation Windows des jeux d’Activision Blizzard et de la distribution par Microsoft de jeux vidéo par l’intermédiaire de services de streaming de jeux en nuage. Un État membre exprime son désaccord. Deux États membres s’abstiennent.

9.

Le comité consultatif (12 États membres) rejoint la conclusion de la Commission selon laquelle, sous réserve du plein respect des engagements définitifs proposés par la partie notifiante le 20 avril 2023, l’opération notifiée n’est pas susceptible d’entraver de manière significative la concurrence effective dans le marché intérieur ou une partie substantielle de celui-ci. Un État membre exprime son désaccord. Deux États membres s’abstiennent.

Compatibilité avec le marché intérieur et l’accord sur l’Espace économique européen

10.

Le comité consultatif (12 États membres) convient avec la Commission qu’il y a donc lieu de déclarer la concentration notifiée compatible avec le marché intérieur et l’accord sur l’Espace économique européen (2), conformément à l’article 2, paragraphe 2, et à l’article 8, paragraphe 2, du règlement sur les concentrations et à l’article 57 de l’accord sur l’Espace économique européen. Un État membre exprime son désaccord. Deux États membres s’abstiennent.

(1) JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

(2) JO L 1 du 3.1.1994, p. 3.


Documents similaires

Acte préparatoire52024SC0184

Acte préparatoire — 52024SC0184

22/12/2023

Acte préparatoire52023M11377

Acte préparatoire — COM(2023) 11377

22/12/2023

Acte préparatoire52023M11359

Acte préparatoire — COM(2023) 11359

22/12/2023

Acte préparatoire52023BP0129R(01)

Acte préparatoire — 52023BP0129R(01)

22/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →