P10_TA(2024)0031 — Règlement sur la déforestation: dispositions relatives à la date d'application — Amendements du Parlement européen, adoptés le 14 novembre 2024, à la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (UE) 2023/1115 en ce qui concerne les dispositions relatives à la date d'application (COM(2024)0452 – C10-0119/2024 – 2024/0249(COD)) (Procédure législative ordinaire: première lecture)

-1)

Le considérant 68 est remplacé par le texte suivant:

(68)

En outre, la Commission devrait évaluer le risque de déforestation et de dégradation des forêts au niveau d'un pays ou de parties de pays sur la base d’une série de critères tenant compte de données quantitatives, objectives et internationalement reconnues, et d'éléments montrant que les pays sont activement engagés dans la lutte contre la déforestation et la dégradation des forêts. Des telles informations en matière d'évaluation comparative devraient faciliter l'exercice de la diligence raisonnée par les opérateurs de l'Union et permettre plus facilement aux autorités compétentes d'opérer un suivi et de faire respecter le présent règlement, tout en incitant également les pays producteurs à accroître la durabilité de leurs systèmes de production agricole et à réduire les incidences quant à la déforestation. Cela devrait contribuer à rendre les chaînes d'approvisionnement plus transparentes et plus durables. Le système d'évaluation comparative devrait se fonder sur un système à trois niveaux qui classerait les pays comme présentant un risque faible, standard ou élevé. Afin d’assurer une transparence et une clarté appropriées, la Commission devrait notamment mettre à la disposition du public les données utilisées aux fins de l’évaluation comparative, les raisons motivant une proposition de changement de classification et la réponse reçue du pays concerné. En ce qui concerne les produits en cause provenant de pays ou de parties de pays présentant un risque faible, les opérateurs devraient être autorisés à exercer une diligence raisonnée simplifiée. En ce qui concerne les produits en cause provenant de pays ou de parties de pays présentant un risque élevé, les autorités compétentes devraient être tenues d'effectuer des contrôles renforcés. Il convient que la Commission soit habilitée à adopter des actes d'exécution afin de dresser la liste des pays ou parties de pays présentant un risque faible ou élevé.

-1 bis)

Le considérant 86 est remplacé par le texte suivant:

(86)

Il y a lieu d'accorder aux opérateurs, aux commerçants et aux autorités compétentes un délai raisonnable pour se préparer à respecter les exigences du présent règlement,

-1 ter)

À l’article 3, la partie introductive est remplacée par le texte suivant:

« 1.

Les produits de base en cause et les produits en cause provenant de pays ou de parties de pays présentant un risque faible, standard ou élevé conformément à l’article 29 ne sont pas mis sur le marché ou mis à disposition sur le marché ou exportés, à moins que toutes les conditions suivantes ne soient remplies:».

-1 quater)

À l’article 3, le paragraphe suivant est ajouté:

a)

ils ont été produits conformément à la législation pertinente du pays de production; et

b)

ils répondent aux exigences en matière de documentation fixées à l'article 5, paragraphe 1 bis.».

-1 quinquies)

À l’article 4, le paragraphe suivant est ajouté:

1 sexies)

À l'article 5, le paragraphe suivant est inséré:

a)

le nom commercial et le type des produits en cause;

b)

la quantité des produits en cause;

c)

le pays de production et, le cas échéant, les parties de ce pays;

d)

le nom, l'adresse postale et l'adresse électronique de toute entreprise ou personne auprès de laquelle ils se sont fournis en produits en cause;

e)

le nom, l'adresse postale et l'adresse électronique de toute entreprise, opérateur ou commerçant auquel des produits en cause ont été fournis;

f)

des informations suffisamment concluantes et vérifiables attestant que les produits en cause sont zéro déforestation;

g)

des informations suffisamment concluantes et vérifiables attestant que les produits de base en cause ont été produits conformément à la législation pertinente du pays de production.».

-1 septies)

À l’article 16, le paragraphe suivant est ajouté:

-1 octies)

À l’article 29, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:

a)

“risque élevé” se réfère aux pays ou parties de pays, pour lesquels l’évaluation visée au paragraphe 3 aboutit à la détermination d’un risque élevé en ce qui concerne la production, dans ces pays ou dans des parties de ces pays, de produits de base en cause pour lesquels les produits en cause ne sont pas conformes à l’article 3, point a);

a)

“risque élevé” se réfère aux pays ou parties de pays, pour lesquels l’évaluation visée au paragraphe 3 aboutit à la détermination d’un risque élevé en ce qui concerne la production, dans ces pays ou dans des parties de ces pays, de produits de base en cause pour lesquels les produits en cause ne sont pas conformes à l’article 3, point a);

b)

“risque faible” se réfère aux pays ou parties de pays, pour lesquels l’évaluation visée au paragraphe 3 conclut à l’existence d’une garantie suffisante que les cas de production, dans ces pays ou dans des parties de ces pays, de produits de base en cause pour lesquels les produits en cause ne sont pas conformes à l’article 3, point a), sont exceptionnels;

b)

“risque faible” se réfère aux pays ou parties de pays, pour lesquels l’évaluation visée au paragraphe 3 conclut à l’existence d’une garantie suffisante que les cas de production, dans ces pays ou dans des parties de ces pays, de produits de base en cause pour lesquels les produits en cause ne sont pas conformes à l’article 3, point a), sont exceptionnels;

c)

“risque standard” se réfère aux pays ou parties de pays qui ne relèvent ni de la catégorie “risque élevé” ni de la catégorie “risque faible”.

c)

“risque standard” se réfère aux pays ou parties de pays qui ne relèvent ni de la catégorie “risque élevé” , ni de la catégorie “risque faible” , ni de la catégorie “risque nul”;

c bis)

“risque nul” se réfère aux pays ou parties de pays qui répondent aux critères d’évaluation suivants:

i)

le développement de la superficie forestière y est resté stable ou a augmenté par rapport à 1990;

ii)

ils ont signé l’accord de Paris et les conventions internationales sur les droits de l’homme et sur la prévention de la déforestation;

iii)

les réglementations relatives à la prévention de la déforestation et à la conservation des forêts au niveau national y sont strictement mises en œuvre et appliquées en toute transparence et font l’objet d’un suivi.».