Proposition de DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique marine des zones ne relevant pas de la juridiction nationale

COMMISSION EUROPÉENNE

Bruxelles, le 24.4.2025

COM(2025) 173 final

2025/0090(COD)

Proposition de

DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL

sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique marine des zones ne relevant pas de la juridiction nationale

EXPOSÉ DES MOTIFS

1.CONTEXTE DE LA PROPOSITION

•Justification et objectifs de la proposition

•Cohérence avec les dispositions existantes dans le domaine d'action

•Cohérence avec les autres politiques de l'Union

2.BASE JURIDIQUE, SUBSIDIARITÉ ET PROPORTIONNALITÉ

•Base juridique

•Subsidiarité (en cas de compétence non exclusive)

•Proportionnalité

•Choix de l'instrument

3.RÉSULTATS DES ÉVALUATIONS EX POST, DES CONSULTATIONS DES PARTIES INTÉRESSÉES ET DES ANALYSES D'IMPACT

•Évaluations ex post/bilans de qualité de la législation existante

•Consultation des parties intéressées

•Obtention et utilisation d'expertise

•Analyse d'impact

•Réglementation affûtée et simplification

•Droits fondamentaux

4.INCIDENCE BUDGÉTAIRE

5.AUTRES ÉLÉMENTS

•Plans de mise en œuvre et modalités de suivi, d'évaluation et d'information

•Documents explicatifs (pour les directives)

•Explication détaillée de certaines dispositions de la proposition

2025/0090 (COD)

Proposition de

DIRECTIVE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL

sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique marine des zones ne relevant pas de la juridiction nationale

LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, et notamment son article 192, paragraphe 1,

vu la proposition de la Commission européenne,

après transmission du projet d’acte législatif aux parlements nationaux,

vu l’avis du Comité économique et social européen 10 ,

vu l’avis du Comité des régions 11 ,

statuant conformément à la procédure législative ordinaire,

considérant ce qui suit:

(1)Il est indispensable de lutter contre la perte de diversité biologique et contre la dégradation des écosystèmes de l’océan dues, notamment, aux impacts des changements climatiques sur les écosystèmes marins, tels que le réchauffement, la désoxygénation et l’acidification de l’océan, ainsi que la pollution (y compris par les plastiques) et l’utilisation non durable de l’océan. À cette fin, il est nécessaire d’établir des règles au niveau de l’UE afin de mettre en œuvre les engagements internationaux de l’Union et de ses États membres.

(2)L’accord se rapportant à la convention des Nations unies sur le droit de la mer et portant sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique marine des zones ne relevant pas de la juridiction nationale 12 (ci-après dénommé «l’accord BBNJ» ou «l’accord») vise à assurer la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique marine des zones ne relevant pas de la juridiction nationale, dans l’immédiat et à long terme, grâce à la mise en œuvre effective des dispositions pertinentes de la convention des Nations unies sur le droit de la mer, auxquelles l’Union et ses États membres sont parties, et grâce au renforcement de la coopération et de la coordination internationales.

(3)La présente directive devrait transposer dans le droit de l’Union les obligations découlant de l’accord BBNJ dans le domaine de la protection de l’environnement, en reconnaissant que la poursuite de sa mise en œuvre dépendra également de la coopération et de la coordination internationales, notamment comme le prévoit ledit accord.

(4)L’UE a signé l’accord BBNJ le 20 septembre 2023. Le 17 juin 2024, le Conseil a adopté la décision (UE) 2024/1830 du Conseil 13 relative à la conclusion, au nom de l’Union européenne, de l’accord BBNJ. L’Union n’a pas encore déposé son instrument d’approbation de l’accord BBNJ. Conformément à son article 68, paragraphe 1, l’accord BBNJ entrera en vigueur 120 jours après la date de dépôt du soixantième instrument de ratification, d’approbation, d’acceptation ou d’adhésion.

(5)L’Union est résolue à déployer davantage d’efforts dans la lutte contre le changement climatique et à mettre effectivement en œuvre l’accord de Paris adopté au titre de la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (ci-après dénommé «l’accord de Paris»), guidée par ses principes et sur la base des meilleures connaissances scientifiques disponibles, dans le contexte de l’objectif de température à long terme fixé par l’accord de Paris.

(6)La convention sur la diversité biologique a été approuvée au nom de l’Union conformément à la décision 93/626/CEE du Conseil 14 . Le protocole de Nagoya sur l’accès aux ressources génétiques et le partage juste et équitable des avantages découlant de leur utilisation relatif à la convention sur la diversité biologique a été approuvé au nom de l’Union européenne conformément à la décision 2014/283/UE du Conseil 15 et au règlement (UE) nº 511/2014 du Parlement européen et du Conseil. La convention établit le cadre des mesures concernant le respect du protocole de Nagoya sur l’accès aux ressources génétiques et le partage juste et équitable des avantages découlant de leur utilisation dans l’Union.

(7)En tant que parties à la convention sur la diversité biologique, l’Union et ses États membres sont déterminés à atteindre les objectifs du cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montréal, adopté lors de la quinzième réunion de la conférence des parties à la convention sur la diversité biologique, qui s’est tenue du 7 au 19 décembre 2022, ainsi que la vision stratégique à long terme selon laquelle, d’ici à 2050, la biodiversité doit être valorisée, conservée, restaurée et utilisée avec sagesse, en assurant le maintien des services fournis par les écosystèmes, en maintenant une planète en bonne santé et en procurant des avantages essentiels à tous les peuples. La stratégie de l’UE en faveur de la biodiversité à l’horizon 2030, dans la communication de la Commission du 20 mai 2020 intitulée «Stratégie de l’UE en faveur de la biodiversité à l’horizon 2023 — Ramener la nature dans nos vies», définit plusieurs objectifs, dont celui de rétablir le bon état écologique des écosystèmes marins.

(8)La directive (UE) 2019/1024 16 du Parlement européen et du Conseil encourage les organismes du secteur public et les entreprises publiques à produire et à mettre à disposition des données de la recherche conformément au principe d’«ouverture dès la conception et par défaut» et aux principes FAIR. La présente directive impose également le partage de certaines données de la recherche aux fins de leur réutilisation.

(9)Conformément à l’accord BBNJ, les activités relatives aux ressources génétiques marines des zones ne relevant pas de la juridiction nationale et aux informations de séquençage numérique sur ces ressources sont dans l’intérêt de tous les États et pour le bénéfice de l’humanité tout entière, et visent en particulier à faire progresser les connaissances scientifiques de l’humanité et à favoriser la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique marine, compte tenu des intérêts et besoins des États en développement.

(10)Il est indispensable, conformément à l’article 9 de l’accord BBNJ, de promouvoir le partage juste et équitable des avantages qui découlent des activités relatives aux ressources génétiques marines des zones ne relevant pas de la juridiction nationale et aux informations de séquençage numérique sur ces ressources génétiques marines, aux fins de la conservation et de l’utilisation durable de la diversité biologique marine desdites zones.

(11)Conformément à l’article 70 de l’accord BBNJ, en liaison avec l’article 10, paragraphe 1, l’Union européenne a invoqué l’exception 2024/1833 concernant les effets rétroactifs comme prévu dans la deuxième phrase de l’article 10, paragraphe 1, de l’accord. En conséquence, pour l’Union, les dispositions de l’accord devront s’appliquer uniquement aux activités relatives aux ressources génétiques marines des zones ne relevant pas de la juridiction nationale et aux informations de séquençage numérique sur ces ressources qui ont été collectées et produites après que l’accord est entré en vigueur pour l’Union.

(12)Concernant l’accès aux connaissances traditionnelles associées aux ressources génétiques marines collectées dans les zones ne relevant pas de la juridiction nationale et détenues par des peuples autochtones et des communautés locales, cet accès devrait se faire avec le consentement préalable, donné librement et en connaissance de cause desdits peuples autochtones et communautés locales, ou leur approbation et leur participation, conformément à l’article 13 de l’accord BBNJ. Dans de tels cas, toute législation nationale applicable permettant aux peuples autochtones et aux communautés locales qui détiennent les connaissances traditionnelles de donner leur consentement préalable, libre et en connaissance de cause devrait s’appliquer.

(13)Afin de réduire la charge administrative et les coûts de mise en œuvre, les États membres peuvent, le cas échéant, utiliser une plateforme numérique fournie par la Commission pour atteindre l’objectif de la présente directive.

(14)L’accord BBNJ permet la création d’outils de gestion par zone, y compris d’aires marines protégées, dans les zones ne relevant pas de la juridiction nationale. Les mesures adoptées par la conférence des parties dans le cadre de l’accord BBNJ devraient être mises en œuvre et, si nécessaire, transposées dans la législation de l’UE. Dans l’attente de la transposition, les États membres ne devraient pas compromettre l’efficacité des mesures adoptées. Il est nécessaire de définir les procédures permettant d’assurer la coordination entre les États membres et la Commission avant la soumission de toute proposition de création d’outils de gestion par zone ou d’une proposition de mesure d’urgence au secrétariat.

(15)En vertu de la présente directive, pour toute proposition visant à créer des outils de gestion par zone ou toute proposition de mesure d’urgence au titre des articles 19 et 24, paragraphe 3, de l’accord BBNJ, la Commission devrait procéder à une évaluation juridique préliminaire. Cette évaluation devrait inclure une évaluation de la nécessité pour l’Union de soumettre une telle proposition au secrétariat.

(16)L’accord BBNJ établit des dispositions concernant l’évaluation d’impact sur l’environnement dans les zones ne relevant pas de la juridiction nationale afin de tenir compte des évolutions au niveau international. Il est nécessaire de prévoir des dispositions minimales sur la manière dont ces obligations sont mises en œuvre dans l’Union, à la lumière des obligations découlant de l’accord BBNJ, afin de garantir des conditions de concurrence équitables entre les États membres et d’éviter de fixer des exigences contradictoires. Les incidences des activités prévues dans les zones ne relevant pas de la juridiction nationale devraient être évaluées pour tenir compte des préoccupations visant à protéger la santé humaine, à améliorer la qualité de la vie en créant un environnement plus favorable, à veiller au maintien des diversités des espèces et à conserver la capacité de reproduction de l’écosystème en tant que ressource fondamentale de la vie.

(17)L’Union est partie à la convention de la Commission économique pour l’Europe des Nations unies sur l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement, signée à Aarhus le 25 juin 1998 et ratifiée le 17 février 2005. L’Union est partie à la convention de la Commission économique pour l’Europe des Nations unies sur l’évaluation de l’impact sur l’environnement dans un contexte transfrontière, signée à Espoo le 25 février 1991 et ratifiée le 24 juin 1997. Les obligations découlant de ces conventions devraient rester applicables dans les domaines relevant du champ d’application de la présente directive. La convention d’Espoo vise à renforcer la coopération internationale en matière d’évaluation de l’impact sur l’environnement, en particulier dans un contexte transfrontière. La convention d’Aarhus a notamment pour objectif de garantir les droits de participation du public aux procédures décisionnelles en matière d’environnement afin de contribuer à protéger le droit de tout un chacun de vivre dans un environnement propre à assurer sa santé et son bien-être. Dans le cadre de la présente directive, les droits de participation du public au processus décisionnel en matière d’environnement devraient être exercés selon les mêmes principes que ceux établis par la convention d’Aarhus.

(18)Si l’objectif de la présente directive est de prévoir un cadre juridique régissant les activités menées dans des zones ne relevant pas de la juridiction nationale, toute activité à mener dans des zones relevant de la juridiction nationale qui est susceptible d’avoir des impacts importants sur le milieu marin dans des zones ne relevant pas de la juridiction nationale devrait faire l’objet d’une évaluation conformément à la directive 2011/92/UE du Parlement européen et du Conseil 17 , à d’autres textes législatifs pertinents de l’Union contenant des dispositions relatives aux évaluations environnementales pour les activités envisagées 18 et à la législation nationale transposant la législation de l’Union. Conformément à l’article 28, paragraphe 2, de l’accord BBNJ, dans l’UE, les activités en question menées dans des zones relevant de la juridiction nationale devraient être évaluées au regard des règles établies de l’UE. Dans ces cas, il incombe aux États membres de veiller à respecter les obligations découlant de l’accord BBNJ.

(19)Étant donné que d’autres instruments ou cadres juridiques applicables ou des organes mondiaux, régionaux, sous-régionaux ou sectoriels fournissent un cadre pour l’évaluation des impacts des activités relevant de la juridiction ou du contrôle national qu’il est envisagé de mener dans des zones ne relevant pas de la juridiction nationale, les États membres ne devraient pas être tenus de procéder à un contrôle préliminaire ou à une évaluation d’impact sur l’environnement conformément à la présente directive dans les conditions énoncées à l’article 29, paragraphe 4, de l’accord BBNJ. Dans de tels cas, l’État membre concerné devrait veiller à ce que le rapport d’évaluation d’impact sur l’environnement soit publié par l’intermédiaire du Centre d’échange.

(20)Tout plan ou programme élaboré ou adopté par les autorités nationales, régionales ou locales des États membres et susceptible d’avoir des incidences considérables sur le milieu marin dans les zones ne relevant pas de la juridiction nationale devrait faire l’objet d’une évaluation conformément à la directive 2001/42/CE du Parlement européen et du Conseil 19 et aux législations nationales transposant ladite directive.

(21)Lorsqu’ils déterminent que les activités envisagées sont susceptibles d’avoir des effets significatifs, les États membres devraient tenir compte de l’ampleur ou de l’importance desdits effets. Pour ce faire, ils devraient également tenir compte des critères énoncés dans la directive 2011/92/UE.

(22)Afin de déterminer si une activité envisagée est susceptible d’entraîner une pollution importante ou des modifications considérables et nuisibles du milieu marin, le contrôle préliminaire ou l’évaluation d’impact sur l’environnement d’une telle activité devrait, en principe, être effectué au stade le plus précoce possible du processus décisionnel en vue de déterminer et d’évaluer tous les effets prévisibles que l’activité envisagée est susceptible d’avoir sur le milieu marin. Cela est particulièrement important pour déterminer et évaluer les effets inconnus ou mal compris des activités envisagées.

(23)Les décisions autorisant des activités prévues dans des zones ne relevant pas de la juridiction nationale et accordées par la ou les autorités compétentes peuvent prendre la forme d’un large éventail d’actes juridiques (tels que les autorisations d’aménagement, les décisions, les permis et d’autres formes d’autorisation), en fonction des procédures nationales applicables dans les États membres. Indépendamment de la forme, du titre ou de la procédure d’adoption de ces décisions en vertu du droit national, les États membres devraient veiller à ce que les activités prévues dans des zones ne relevant pas de la juridiction nationale et qui sont susceptibles d’entraîner une pollution importante ou des modifications considérables et nuisibles du milieu marin fassent l’objet d’une évaluation avant d’être autorisées.

(24)La présente directive est conforme à l’article 47 de la charte des droits fondamentaux et met en œuvre l’obligation prévue par la convention d’Aarhus de garantir l’accès à la justice en matière d’environnement. Il devrait être possible pour le public concerné, y compris les organisations non gouvernementales œuvrant en faveur de la protection de l’environnement et remplissant les conditions pouvant être requises en droit interne, d’avoir accès aux recours contre les décisions prises par les États membres en vertu de la présente directive.

(25)L’efficacité de la présente directive exige que les personnes physiques ou morales, ou leurs organisations dûment constituées, puissent la citer dans le cadre de procédures judiciaires et que les juridictions nationales puissent tenir compte de la présente directive en tant qu’élément du droit de l’Union, par exemple lors du réexamen des décisions d’une autorité nationale. En outre, conformément à une jurisprudence constante de la Cour de justice, en application du principe de coopération loyale consacré à l’article 4, paragraphe 3, du traité sur l’Union européenne (TUE), il appartient aux juridictions des États membres d’assurer la protection juridictionnelle des droits que la législation de l’Union confère aux personnes. L’article 19, paragraphe 1, du TUE impose aux États membres d’établir les voies de recours nécessaires pour assurer une protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union. En outre, en vertu de la convention d’Aarhus, les membres du public devraient avoir accès à la justice pour protéger leur droit de vivre dans un environnement propre à assurer leur santé et leur bien-être.

(26)La présente directive respecte les droits fondamentaux et observe les principes reconnus en particulier par la charte, notamment la liberté d’expression et d’information, la liberté d’entreprise, le droit à un recours effectif et à accéder à un tribunal impartial, ainsi que les principes de légalité et de proportionnalité. La présente directive cherche en particulier à garantir le respect absolu de ces droits et principes et devrait être mise en œuvre en conséquence.

(27)Conformément à la déclaration politique commune des États membres et de la Commission du 28 septembre 2011 sur les documents explicatifs 20 , les États membres se sont engagés à joindre à la notification de leurs mesures de transposition, dans les cas où cela se justifie, un ou plusieurs documents expliquant le lien entre les éléments d’une directive et les parties correspondantes des instruments nationaux de transposition. En ce qui concerne la présente directive, le législateur estime que la transmission de ces documents est justifiée, notamment à la suite de l’arrêt rendu par la Cour de justice de l’Union européenne dans l’affaire Commission/Belgique 21 (affaire C-543/17),

ONT ADOPTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:

CHAPITRE 1

Dispositions générales

Article premier

Objet

La présente directive établit des règles minimales concernant la mise en œuvre, au sein de l’Union européenne, de l’accord (ci-après dénommé «accord BBNJ» ou «accord») se rapportant à la convention des Nations unies sur le droit de la mer et portant sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique marine des zones ne relevant pas de la juridiction nationale.

Article 2

Définitions

Aux fins de la présente directive, on entend par:

a) «zones ne relevant pas de la juridiction nationale» la haute mer et la zone définie à l’article premier, paragraphe 1, de la convention des Nations unies sur le droit de la mer;

b) «collecte in situ», en ce qui concerne les ressources génétiques marines, la collecte ou l’échantillonnage de ressources génétiques marines dans des zones ne relevant pas de la juridiction nationale;

c) «conférence des parties» la conférence des parties instituée en vertu de l’article 47 de l’accord BBNJ;

d) «ressources génétiques marines» tout matériel marin d’origine végétale, animale, microbienne ou autre qui contient des unités fonctionnelles de l’hérédité ayant une valeur effective ou potentielle;

e) «utilisation de ressources génétiques marines» le fait de mener des activités de recherche-développement sur la composition génétique et/ou biochimique de ressources génétiques marines, y compris au moyen de la biotechnologie;

f) «Centre d’échange» la plateforme créée en vertu de l’article 51 de l’accord BBNJ;

g) «organe scientifique et technique» l’organisme créé en vertu de l’article 49 de l’accord BBNJ;

h) «secrétariat» le secrétariat créé en vertu de l’article 50 de l’accord BBNJ;

i) «activité envisagée» une activité impliquant la réalisation de travaux de construction, d’installations, d’ouvrages ou d’autres interventions dans le milieu marin, y compris les activités régulières visant à utiliser les ressources naturelles;

j) «activités relevant de la juridiction ou du contrôle» les activités exercées par des entités tant publiques que privées, sur lesquelles l’État membre peut, conformément au droit international, exercer sa compétence ou son autorité;

k) «plans et programmes» les plans et programmes définis à l’article 2, point a) de la directive 2001/42/CE, ainsi que leurs modifications, qui sont élaborés et/ou adoptés par une autorité au niveau mondial, national, régional, sous-régional ou local ou élaborés par une autorité en vue de leur adoption par le parlement ou par le gouvernement, par le biais d’une procédure législative, et exigés par des dispositions législatives, réglementaires ou administratives;

l) «décision d’autorisation» une décision prise par la ou les autorités compétentes autorisant l’exécution d’une activité envisagée;

m) «public concerné» les personnes physiques et morales qui sont touchées ou risquent d’être touchées par les décisions prises en matière d’environnement visées au chapitre 3 de la présente directive, ou qui ont un intérêt à faire valoir à l’égard du processus décisionnel, y compris les organisations non gouvernementales qui œuvrent en faveur de la protection de l’environnement et qui remplissent les conditions pouvant être requises en droit interne;

n) «public» le public concerné ainsi que les peuples autochtones et les communautés locales détenant des connaissances traditionnelles pertinentes et les organes mondiaux, régionaux, sous-régionaux et sectoriels pertinents, ainsi que la communauté scientifique;

o) «autorité(s) compétente(s)» celle(s) que les États membres désignent en vue de s’acquitter des tâches résultant de la présente directive;

p) «évaluation d’impact sur l’environnement» la procédure visant à élaborer un rapport d’évaluation d’impact sur l’environnement, à procéder à des consultations, à tenir compte du rapport d’évaluation d’impact sur l’environnement et des résultats des consultations dans la prise de décision et à fournir des informations sur la décision conformément au chapitre 3 de la présente directive;

q) «rapport d’évaluation d’impact sur l’environnement» la documentation contenant les informations requises à l’article 10, paragraphe 4, de la présente directive;

r) «impacts cumulés» les impacts combinés et graduels résultant de diverses activités, y compris des activités connues, passées ou présentes, ou raisonnablement prévisibles, ou de la répétition dans le temps d’activités similaires, et les conséquences des changements climatiques, de l’acidification de l’océan et leurs effets connexes;

(s) «effets mineurs ou transitoires» les effets qui n’ont pas d’impact nuisible important sur le milieu marin.

Article 3

Champ d’application

1. La présente directive s’applique aux activités relevant de la juridiction ou du contrôle des États membres qu’il est envisagé de mener dans des zones ne relevant pas de la juridiction nationale.

2. La présente directive ne s’applique ni aux navires de guerre, ni aux aéronefs militaires, ni aux navires auxiliaires. À l’exception de son chapitre 2, elle ne s’applique pas aux autres navires ou aéronefs appartenant à un État membre ou exploités par celui-ci lorsqu’il les utilise, au moment considéré, exclusivement à des fins de service public non commerciales.

3. La présente directive ne s’applique pas aux activités relevant de la juridiction ou du contrôle des États membres qu’il est envisagé de mener dans des zones relevant de la juridiction nationale, à l’exception des dispositions de l’article 8, paragraphe 6, de ladite directive.

4. La présente directive n’affecte pas l’obligation qu’ont les autorités compétentes de respecter les restrictions imposées par les dispositions législatives, réglementaires et administratives nationales et par les pratiques juridiques établies en matière de secret commercial et industriel, notamment de propriété intellectuelle, et en matière de protection de l’intérêt public.

CHAPITRE 2

Ressources génétiques marines des zones ne relevant pas de la juridiction nationale et informations de séquençage numérique sur ces ressources

Article 4

Dispositions générales

1. Le présent chapitre s’applique uniquement aux activités relatives aux ressources génétiques marines des zones ne relevant pas de la juridiction nationale et aux informations de séquençage numérique sur ces ressources qui ont été collectées et produites à partir du XX [après que l’accord BBNJ est entré en vigueur pour l’UE et ses États membres – JO: insérer la date].

2. Le présent chapitre ne s’applique pas:

a) à la pêche régie par les dispositions pertinentes du droit international et aux activités liées à la pêche; ni

b) aux poissons ou autres ressources biologiques marines dont on sait qu’ils ont été capturés dans le cadre d’activités de pêche ou liées à la pêche dans des zones ne relevant pas de la juridiction nationale, sauf s’ils tombent sous le régime de l’utilisation établi par la partie II de l’accord BBNJ.

Article 5

Activités relatives aux ressources génétiques marines des zones ne relevant pas de la juridiction nationale

Les États membres veillent à ce que la collecte in situ de ressources génétiques marines des zones ne relevant pas de la juridiction nationale s’effectue en tenant dûment compte des droits et des intérêts légitimes qu’ont les États côtiers dans les zones relevant de leur juridiction nationale et des intérêts qu’ont les autres États dans les zones ne relevant pas de la juridiction nationale, conformément à la Convention des Nations unies sur le droit de la mer. À cette fin, les États membres coopèrent, le cas échéant, y compris par l’intermédiaire du Centre d’échange, afin de mettre en œuvre les dispositions du présent chapitre.

Article 6

Notifications concernant les activités relatives aux ressources génétiques marines des zones ne relevant pas de la juridiction nationale et aux informations de séquençage numérique sur ces ressources génétiques marines

1. Les États membres veillent à ce que les informations énumérées au paragraphe 2, ainsi que toute mise à jour du paragraphe 3, soient notifiées au Centre d’échange. Les États membres assurent la coordination entre le système utilisé pour la notification du paragraphe 2 et les autres systèmes de notification prévus par d’autres actes législatifs de l’Union.

2. Les informations ci-après sont notifiées au Centre d’échange six mois avant la collecte in situ de ressources génétiques marines des zones ne relevant pas de la juridiction nationale:

a) la nature de la collecte et les objectifs aux fins desquelles elle est effectuée, y compris, le cas échéant, le programme dont elle relève;

b) l’objet des travaux de recherche ou, si cette information est connue, les ressources marines génétiques visées ou devant être collectées et les fins auxquelles elles seront collectées;

c) les zones géographiques où la collecte sera effectuée;

d) un résumé de la méthode et des moyens qui seront utilisés pour la collecte, y compris le nom, le tonnage, le type et la catégorie des navires, et un descriptif du matériel scientifique et/ou des méthodes d’étude employés;

e) des informations concernant toute autre contribution faite aux principaux programmes envisagés;

f) les dates prévues de la première arrivée et du dernier départ des navires de recherche ou celles de l’installation et du retrait du matériel de recherche, selon le cas;

g) le nom de l’institution ou des institutions patronnant le projet de recherche et le nom du responsable du projet;

h) les possibilités pour les scientifiques de tous les États, en particulier ceux d’États en développement, de participer ou d’être associés au projet de recherche;

i) la mesure dans laquelle on estime que les États parties à l’accord BBNJ qui pourraient avoir besoin et demander à bénéficier d’une assistance technique, en particulier les États en développement, devraient pouvoir participer au projet de recherche ou se faire représenter;

j) un plan de gestion des données établi selon les principes d’une gouvernance des données ouverte et responsable et conformément à la pratique internationale existante.

3. Si les éléments communiqués au Centre d’échange ont fait l’objet d’une modification substantielle avant la collecte envisagée, toute mise à jour desdits éléments est notifiée au Centre d’échange dans un délai raisonnable et au plus tard au début de la collecte in situ, lorsque cela est faisable.

4. Les États membres veillent à ce que les éléments ci-après, avec mention de l’identifiant de lot «BBNJ» normalisé, soient notifiés au Centre d’échange dès qu’ils sont disponibles et au plus tard un an après la collecte in situ des ressources génétiques marines des zones ne relevant pas de la juridiction nationale:

a) le référentiel de données ou la base de données où les informations de séquençage numérique sur les ressources génétiques marines sont ou seront déposées;

b) le lieu où toutes les ressources génétiques marines collectées in situ sont ou seront déposées ou conservées;

c) un rapport précisant la zone géographique dans laquelle les ressources génétiques marines ont été collectées, y compris la latitude, la longitude et la profondeur auxquelles a été effectuée la collecte, et, dans la mesure où elles sont disponibles, les conclusions auxquelles a permis d’aboutir l’activité;

d) toute mise à jour nécessaire du plan de gestion des données visé au point j) du paragraphe 2 ci-dessus.

5. Les États membres veillent à ce que les échantillons de ressources génétiques marines des zones ne relevant pas de la juridiction nationale et les informations de séquençage numérique sur ces ressources génétiques marines qui se trouvent dans des référentiels de données ou des bases de données relevant de leur juridiction puissent être identifiés comme provenant de zones ne relevant pas de la juridiction nationale, conformément à la pratique internationale existante et autant que faire se peut.

6. Les États membres veillent à ce que les référentiels de données, autant que faire se peut, et les bases de données relevant de leur juridiction établissent tous les deux ans un rapport récapitulatif sur l’accès aux ressources génétiques marines et aux informations de séquençage numérique lié à leur identifiant de lot «BBNJ» normalisé, et le mettent à la disposition du comité sur l’accès et le partage des avantages créé à l’article 15 de l’accord BBNJ.

7. Lorsque des ressources génétiques marines des zones ne relevant pas de la juridiction nationale et, si possible, des informations de séquençage numérique sur ces ressources font l’objet d’une utilisation, y compris d’une commercialisation, par des personnes physiques ou morales relevant de leur juridiction, les États membres veillent à ce que les éléments ci-après, y compris l’identifiant de lot «BBNJ» normalisé s’il est disponible, soient notifiés au Centre d’échange dès qu’ils sont disponibles:

a) le lieu où trouver les résultats de l’utilisation, tels que les publications, les brevets accordés s’ils sont disponibles et dans la mesure du possible, et les produits développés;

b) s’ils sont disponibles, les renseignements figurant dans la notification postérieure à la collecte adressée au Centre d’échange concernant les ressources génétiques marines qui ont fait l’objet de l’utilisation;

c) le lieu où est conservé l’échantillon original qui fait l’objet de l’utilisation;

d) les modalités envisagées en ce qui concerne l’accès aux ressources génétiques marines utilisées et aux informations de séquençage numérique sur ces ressources génétiques marines, et un plan de gestion des données y relatif;

e) une fois les produits commercialisés, les informations relatives aux ventes et à toute évolution ultérieure, si elles sont disponibles.

8. Les États membres peuvent utiliser une plateforme numérique, lorsqu’elle existe et qu’elle est appropriée, fournie par la Commission pour préparer et communiquer les informations visées aux paragraphes 2 et 4.

Article 7

Dépôt des ressources génétiques marines et des informations de séquençage numérique sur ces ressources génétiques marines

1. Les États membres veillent à ce que les personnes physiques ou morales relevant de leur juridiction qui utilisent des ressources génétiques marines des zones ne relevant pas de la juridiction nationale et des informations de séquençage numérique sur ces ressources génétiques marines déposent ces ressources génétiques marines des zones ne relevant pas de la juridiction nationale et les informations de séquençage numérique sur ces ressources génétiques marines, ainsi que leurs identifiants de lot «BBNJ» normalisés, dans des référentiels de données et des bases de données librement accessibles, administrés soit au niveau national ou international, au plus tard trois ans après le début de cette utilisation, ou dès qu’ils sont disponibles.

2. Les États membres veillent également à ce que les personnes physiques ou morales visées au paragraphe 1 fournissent les confirmations de dépôts à l’autorité compétente.

Si plusieurs personnes physiques ou morales sont concernées par l’utilisation, la personne responsable de la supervision du projet de recherche fournit les confirmations des dépôts à l’autorité compétente de l’État membre dans lequel la personne responsable de la supervision du projet de recherche est établie ou réside.

Si la personne chargée de superviser le projet de recherche n’est pas établie ou ne réside pas dans l’Union, les États membres veillent à ce que les personnes physiques ou morales relevant de leur juridiction et participant au projet de recherche désignent, dans le cadre du projet de recherche, une personne qui est établie ou réside dans un État membre afin de fournir les confirmations des dépôts à l’autorité compétente.

3. Les États membres veillent, y compris par la coordination, la coopération et l’échange d’informations pertinentes, à ce que les informations visées aux paragraphes 1 et 2 soient partagées de manière simplifiée, sans alourdir indûment la charge administrative pesant sur l’autorité ou les autorités compétentes ou sur les personnes physiques ou morales qui fournissent les confirmations des dépôts.

CHAPITRE 3

Évaluations environnementales

Article 8

Dispositions générales

1. Les États membres veillent à ce que les impacts sur le milieu marin que pourraient avoir les activités relevant de leur juridiction ou de leur contrôle qu’il est envisagé de mener dans les zones ne relevant pas de la juridiction nationale fassent l’objet d’une évaluation avant qu’une décision autorisant ces activités (une autorisation) ne soit fournie par la ou les autorités compétentes conformément à la présente directive.

2. L’évaluation visée au paragraphe 1 peut être intégrée dans les procédures existantes des États membres pour l’autorisation des activités envisagées.

3. Afin de coordonner et de faciliter les procédures d’évaluation des activités relevant de la juridiction ou du contrôle des États membres qu’il est envisagé de mener dans les zones ne relevant pas de la juridiction nationale et, en particulier, afin de mener des consultations conformément à l’article 11, les États membres concernés peuvent mettre en place, sur la base d’une représentation égale, un organe commun.

4. Lorsqu’une évaluation d’impact sur l’environnement d’une activité envisagée est effectuée, les États membres tiennent compte, lorsqu’ils sont disponibles, des résultats des évaluations environnementales stratégiques pertinentes, en particulier celles effectuées en vertu de l’article 15.

5. Le présent chapitre ne s’applique pas aux activités relevant de la juridiction ou du contrôle des États membres qu’il est envisagé de mener dans les zones ne relevant pas de la juridiction nationale et qui ont un effet mineur ou transitoire sur le milieu marin.

6. Le présent chapitre ne s’applique pas aux activités relevant de la juridiction ou du contrôle des États membres qu’il est envisagé de mener dans les zones ne relevant pas de la juridiction nationale pour lesquelles un contrôle préliminaire ou une évaluation d’impact sur l’environnement ont été effectués conformément aux exigences d’autres instruments ou cadres juridiques internationaux pertinents ou par des organes mondiaux, régionaux, sous-régionaux ou sectoriels pertinents. Pour les activités pour lesquelles une évaluation d’impact sur l’environnement a été réalisée conformément aux exigences d’autres instruments ou cadres juridiques pertinents ou par des organes mondiaux, régionaux, sous-régionaux ou sectoriels pertinents, les États membres veillent à ce que les conditions énoncées à l’article 29, paragraphe 4, de l’accord BBNJ soient remplies. Dans de tels cas, l’État membre concerné veille à ce que le rapport d’évaluation d’impact sur l’environnement soit publié par l’intermédiaire du Centre d’échange et à ce que l’activité fasse l’objet d’une surveillance.

7. Pour les activités relevant de la juridiction ou du contrôle des États membres qu’il est envisagé de mener dans les zones relevant de la juridiction nationale et qui sont susceptibles d’avoir des effets significatifs sur le milieu marin dans les zones ne relevant pas de la juridiction nationale, les États membres appliquent la directive 2011/92/UE et d’autres textes législatifs pertinents de l’Union qui contiennent des dispositions relatives aux évaluations environnementales des activités envisagées. Pour ces activités, les États membres mettent à disposition les informations pertinentes par l’intermédiaire du Centre d’échange en temps utile, au cours du processus prévu par la directive 2011/92/UE et d’autres textes législatifs pertinents de l’Union qui contiennent des dispositions relatives aux évaluations environnementales des activités envisagées, et veillent à ce que l’activité fasse l’objet d’une surveillance conforme aux exigences de ladite directive et de la législation nationale.

Article 9

Contrôle préliminaire

1. Lorsqu’une activité envisagée risque d’avoir un effet plus que mineur ou transitoire sur le milieu marin dans les zones ne relevant pas de la juridiction nationale, ou si les effets de l’activité sont inconnus ou mal compris, l’État membre qui exerce sa juridiction ou son contrôle sur l’activité procède au contrôle préliminaire afin de déterminer si l’activité risque d’entraîner une pollution importante du milieu marin ou des modifications considérables et nuisibles de celui-ci et doit donc faire l’objet d’une évaluation.

2. Le contrôle préliminaire se fait dans un délai raisonnable et est suffisamment détaillé pour que l’État membre puisse déterminer s’il a de sérieuses raisons de penser que l’activité envisagée risque d’entraîner une pollution importante ou des modifications considérables et nuisibles du milieu marin.

3. Lorsqu’ils procèdent au contrôle préliminaire, les États membres tiennent compte, au moins, de la description de l’activité envisagée, y compris son objectif, sa localisation, sa durée et son intensité, l’analyse initiale des impacts potentiels, y compris l’examen des impacts cumulés et, le cas échéant, des alternatives à l’activité envisagée.

4. Aux fins du contrôle préliminaire, les États membres tiennent compte au moins des facteurs suivants:

a) le type d’activité envisagée, les technologies employées et la manière dont l’activité doit être menée;

b) la durée de l’activité envisagée;

c) la localisation de l’activité envisagée;

d) les caractéristiques et l’écosystème de la localisation (y compris les zones particulièrement importantes ou vulnérables sur les plans écologique ou biologique) de l’activité envisagée;

e) les impacts potentiels de l’activité envisagée, y compris les impacts cumulés potentiels et les impacts qu’elle pourrait avoir dans des zones relevant de la juridiction nationale;

f) la mesure dans laquelle les effets de l’activité envisagée sont inconnus ou mal compris;

g) d’autres facteurs écologiques ou biologiques pertinents.

5. Lorsque, à la suite du contrôle préliminaire, il est établi que l’activité envisagée est susceptible d’entraîner une pollution importante du milieu marin ou des modifications considérables et nuisibles de celui-ci, une évaluation d’impact sur l’environnement est effectuée conformément au présent chapitre.

6. L’autorité compétente prend une décision relative au contrôle préliminaire sur la base des facteurs visés au paragraphe 4. La décision de contrôle préliminaire, y compris les principales raisons d’exiger ou non une évaluation au regard des facteurs pertinents énumérés au paragraphe 4, est rendue publique, y compris par l’intermédiaire du Centre d’échange.

7. Si, à la suite de la publication de la décision de contrôle préliminaire visée au paragraphe 6, une Partie à l’accord BBNJ ou l’Organe scientifique et technique soulève des préoccupations ou formule des recommandations dans un délai de 40 jours à compter de la publication de la décision de contrôle préliminaire en ce qui concerne la conclusion qu’une activité envisagée ne peut causer de pollution importante du milieu marin ou de modifications considérables et nuisibles de celui-ci, l’État membre qui est à l’origine de cette conclusion examine ces préoccupations. En conséquence, l’État membre peut revoir sa conclusion.

Article 10

Détermination du champ de l’évaluation et rapport

1. Lorsqu’une évaluation d’impact sur l’environnement d’une activité envisagée doit être réalisée, les États membres veillent à ce qu’un rapport d’évaluation d’impact sur l’environnement soit élaboré.

2. Le rapport d’évaluation d’impact sur l’environnement est fondé sur un avis émis par une autorité compétente sur le champ de l’évaluation.

3. L’autorité compétente émet l’avis visé au paragraphe 2 en tenant compte des meilleures connaissances et informations scientifiques disponibles et, lorsqu’elles sont disponibles, des connaissances traditionnelles pertinentes des peuples autochtones et des communautés locales, ainsi que des informations sur les principaux impacts sur l’environnement et tous impacts connexes, comme les impacts économiques, sociaux, culturels et les impacts sur la santé humaine, y compris les impacts cumulés potentiels et tout impact de l’activité qu’il est envisagé de mener dans les zones relevant de la juridiction nationale, ainsi que des alternatives qui pourraient raisonnablement remplacer l’activité envisagée.

4. Le rapport d’évaluation d’impact sur l’environnement visé au paragraphe 1 doit comporter, au minimum, les informations suivantes:

a) une description de l’activité envisagée, y compris sa localisation;

b) l’avis émis en vertu du paragraphe 3;

c) une évaluation initiale du milieu marin susceptible d’être affecté par l’activité envisagée;

d) une description des impacts potentiels, y compris les impacts cumulés potentiels et tout impact de l’activité qu’il est envisagé de mener dans les zones relevant de la juridiction nationale;

e) une description des mesures de prévention, d’atténuation et de gestion;

f) un exposé des incertitudes et des lacunes dans les connaissances;

g) des informations sur le processus de consultation publique;

h) un exposé des alternatives qui pourraient raisonnablement remplacer l’activité envisagée;

i) une description des activités de suivi, y compris un plan de gestion environnementale à mettre en œuvre pendant l’exécution et le déroulement de l’activité;

j) un résumé non technique des informations visées aux points a) à i).

5. Afin de garantir l’exhaustivité et la qualité des rapports d’évaluation d’impact sur l’environnement, les États membres veillent à ce que les rapports soient élaborés par des experts compétents et à ce que les autorités compétentes disposent d’une expertise suffisante ou y aient accès, le cas échéant, pour examiner ces rapports.

Article 11

Consultations

1. Les États membres veillent à ce que, dans des délais raisonnables, les informations suivantes soient rendues publiques, y compris par l’intermédiaire du Centre d’échange et du secrétariat:

a) le rapport d’évaluation d’impact sur l’environnement visé à l’article 10, paragraphe 1;

b) la demande d’autorisation de l’activité envisagée;

c) le fait que l’activité envisagée fait l’objet d’une évaluation d’impact sur l’environnement;

d) les coordonnées des autorités compétentes pour prendre la décision d’autoriser l’activité, de celles auprès desquelles peuvent être obtenus des renseignements pertinents, de celles auxquelles des observations ou questions peuvent être adressées ainsi que des précisions sur les délais de transmission des observations ou des questions;

e) une indication de la date à laquelle et du lieu où les renseignements pertinents seront mis à la disposition du public et des moyens par lesquels ils le seront;

f) les modalités précises de la participation du public visée au paragraphe 4.

2. Les Parties à l’accord BBNJ, en particulier les parties côtières adjacentes à l’activité envisagée et toute autre partie adjacente à l’activité envisagée, ainsi que le public concerné, se voient accorder à un stade précoce des possibilités effectives de participer aux procédures d’autorisation des activités envisagées visées à l’article 12, paragraphe 2, et, à cet effet, sont habilités à adresser des observations et des avis, lorsque toutes les options sont envisageables, à l’autorité ou aux autorités compétentes avant qu’une décision d’autoriser une activité envisagée ne soit prise.

3. Aux fins du paragraphe 2, les États membres déterminent les parties les plus susceptibles d’être affectées en tenant compte de la nature de l’activité envisagée et de ses effets potentiels sur le milieu marin. Figurent notamment parmi ces parties:

a) les parties côtières dont il est raisonnable de penser que l’exercice des droits souverains à des fins d’exploration, d’exploitation, de conservation ou de gestion de ressources naturelles sera affecté par l’activité envisagée;

b) les parties qui exercent, dans la zone de l’activité envisagée, des activités humaines, y compris économiques, dont il est raisonnable de penser qu’elles seront affectées par l’activité envisagée.

4. Les États membres établissent les modalités précises de l’information des parties prenantes visées au paragraphe 2 et des délais raisonnables pour la consultation des parties prenantes visées au paragraphe 2, qui ne peuvent être inférieurs à 30 jours mais ne dépassent pas 85 jours. Dans cette mesure, les États membres peuvent recourir aux dispositions existantes découlant de la directive 2011/92/UE et d’autres textes législatifs pertinents de l’Union qui contiennent des dispositions relatives aux évaluations environnementales pour les activités envisagées.

5. Les États membres veillent à ce que les résultats de la consultation, y compris les observations et avis pertinents exprimés par les parties et le public concerné, ainsi que ceux de l’Organe scientifique et technique, soient dûment pris en compte dans le processus décisionnel.

Article 12

Prise de décision

1. Les États membres veillent à ce que l’autorité ou les autorités compétentes prennent la décision d’autoriser une activité envisagée lorsque, compte tenu des mesures d’atténuation ou de gestion, elles ont conclu que tous les efforts raisonnables ont été déployés pour faire en sorte que l’activité envisagée puisse être menée d’une manière compatible avec la prévention d’impacts néfastes importants sur le milieu marin.

2. La décision d’autoriser une activité envisagée est fondée sur les résultats des consultations visées à l’article 11 et comprend, au minimum, les informations suivantes:

a) une conclusion de l’autorité compétente sur les impacts importants que l’activité envisagée est susceptible d’avoir sur le milieu marin et les principales raisons de l’autorisation;

b) toute condition dont est assortie la décision, une description de toutes les caractéristiques de l’activité envisagée et/ou des mesures visant à éviter, prévenir ou réduire une pollution importante ou des modifications considérables et nuisibles du milieu marin, ainsi que des mesures de surveillance. Le cas échéant, ces mesures peuvent être intégrées dans un plan de gestion environnementale.

3. La décision de ne pas autoriser une activité envisagée expose les principales raisons du refus.

4. Lorsqu’une décision d’autoriser ou de ne pas autoriser une activité envisagée a été prise, les États membres veillent rapidement à ce que la décision soit rendue publique, y compris par l’intermédiaire du Centre d’échange et du secrétariat. À cet effet, les États membres mettent à disposition les observations et avis reçus au cours des consultations visées à l’article 11, ainsi qu’un exposé de la manière dont ces observations et avis ont été pris en compte ou traités d’une autre manière.

Article 13

Surveillance

1. Les États membres surveillent, en se fondant sur les meilleures connaissances et informations scientifiques disponibles et, lorsqu’elles sont disponibles, sur les connaissances traditionnelles pertinentes des peuples autochtones et des communautés locales, les impacts des activités autorisées dans les zones ne relevant pas de la juridiction nationale, afin de déterminer si ces activités sont susceptibles d’entraîner une pollution ou des modifications considérables et nuisibles du milieu marin. Chaque État membre surveille en particulier les impacts sur l’environnement et les impacts connexes, comme les impacts économiques, sociaux et culturels et les impacts sur la santé humaine, d’une activité autorisée relevant de sa juridiction ou de son contrôle, conformément aux conditions dont est assortie la décision d’autoriser l’activité envisagée.

2. Si un État membre qui exerce sa juridiction ou le contrôle sur une activité autorisée découvre des modifications considérables et nuisibles du milieu marin dont la nature ou la gravité n’a pas été anticipée au moment de l’évaluation d’impact sur l’environnement, ou qui découlent du non-respect de l’une quelconque des conditions énoncées dans l’article 12, paragraphe 2, point b), ou lorsqu’une partie à l’accord BBNJ ou l’Organe scientifique et technique soulève des préoccupations ou adresse des recommandations, l’État membre concerné réexamine sa décision. À cette fin, l’État membre:

a) exige que des mesures soient proposées et mises en œuvre pour prévenir, atténuer et/ou gérer ces impacts, ou prend toute autre mesure nécessaire et/ou interrompt l’activité, selon le cas; et

b) évalue diligemment toute mesure prise ou action mise en œuvre au titre du point a).

Dans ce cas, les États membres en informent immédiatement la conférence des parties, les autres parties à l’accord BBNJ et le public concerné, y compris par l’intermédiaire du Centre d’échange.

3. Les États membres publient périodiquement, mais tous les trois ans au moins, un rapport sur les impacts des activités autorisées et les résultats de la surveillance requise au titre du paragraphe 1.

4. Les États membres veillent à ce que les informations suivantes soient rendues publiques, y compris par l’intermédiaire du Centre d’échange:

a) les rapports sur la surveillance;

b) les rapports relatifs à l’examen des impacts de l’activité autorisée;

c) en cas de modification d’une décision autorisant l’activité, les décisions nouvellement prises, y compris les informations visées à l’article 12, paragraphe 2.

Article 14

Accès à la justice

Les États membres veillent à ce que, conformément à leur système juridique national pertinent, les membres du public concerné aient accès à une procédure de recours devant une instance juridictionnelle ou un autre organe indépendant et impartial créé par la loi pour contester la légalité, quant au fond ou à la procédure, des décisions, actes ou omissions au titre des articles 8 à 13.

Article 15

Évaluation environnementale stratégique des plans et programmes

Les États membres, agissant seuls ou en coopération avec d’autres États membres ou Parties à l’accord BBNJ, peuvent réaliser des évaluations environnementales stratégiques pour les plans et programmes relatifs à des activités relevant de leur juridiction ou de leur contrôle qu’il est envisagé de mener dans les zones ne relevant pas de la juridiction nationale, afin d’évaluer les effets potentiels sur le milieu marin de ces plans ou programmes. Lorsque la directive 2001/42/CE prévoit l’obligation de procéder à une évaluation environnementale stratégique, les États membres se conforment aux dispositions de ladite directive lorsqu’ils procèdent à ces évaluations.

CHAPITRE 4

Mesures telles que les outils de gestion par zone, y compris les aires marines protégées

Article 16

Proposition relative à la mise en place d’outils de gestion par zone

1. Qu’ils agissent individuellement ou collectivement, les États membres transmettent à la Commission le projet de proposition au titre de l’article 19 de l’accord BBNJ ou de mesure d’urgence au titre de l’article 24, paragraphe 3, dudit accord, avant toute soumission au secrétariat. Dès réception, la Commission informe tous les États membres et leur communique le projet de proposition. Si d’autres États membres ont des observations, ils les soumettent à la Commission dans un délai de 30 jours à compter de la réception du projet de proposition ou plus tôt si la mesure d’urgence le justifie. La Commission envoie les commentaires reçus aux autres États membres.

2. La Commission présente une évaluation préliminaire du projet de proposition ou du projet de mesures d’urgence reçu en vertu du paragraphe 1 avant que les États membres ne soumettent une proposition ou un projet au secrétariat. L’objectif de l’évaluation préliminaire est de contribuer à déterminer si la proposition ou la mesure d’urgence doit être présentée ou non au nom de l’Union, ou de l’Union et de ses États membres.

3. La Commission présente une évaluation préliminaire visant à déterminer si le projet de proposition ou de mesure d’urgence reçu en vertu du paragraphe 1 doit être soumis au secrétariat par la Commission au nom de l’Union. Dans l’attente de cette évaluation préliminaire, et si celle-ci conclut que la soumission devrait être faite au nom de l’Union, les États membres s’abstiennent de soumettre au secrétariat la proposition ou la mesure d’urgence visée au paragraphe 1.

Article 17

Contenu des propositions

1. Les propositions au titre de l’article 19 de l’accord BBNJ concernant la création d’outils de gestion par zone, y compris d’aires marines protégées, ou la mesure d’urgence prévue à l’article 24, paragraphe 3, dudit accord sont formulées à partir des meilleures connaissances et informations scientifiques disponibles et, lorsqu’elles sont disponibles, des connaissances traditionnelles pertinentes des peuples autochtones et des communautés locales, compte tenu de l’approche de précaution et d’une approche écosystémique.

2. Les parties prenantes, y compris les États et les organes mondiaux, régionaux, sous-régionaux et sectoriels, ainsi que la société civile, la communauté scientifique, le secteur privé, les peuples autochtones et les communautés locales, sont consultées, le cas échéant, sur l’élaboration des propositions visées au présent chapitre.

3. Les propositions comprennent les principaux éléments suivants en ce qui concerne l’aire déterminée qui fait l’objet de la proposition:

a) la description géographique ou spatiale de l’aire déterminée, référence étant faite aux critères indicatifs visés à l’annexe I de l’accord BBNJ;

b) les informations sur tout critère spécifié à l’annexe I de l’accord BBNJ;

c) les informations sur les activités humaines menées dans l’aire déterminée, y compris les usages qu’en font les peuples autochtones et les communautés locales, et leur impact éventuel;

d) la description de l’état du milieu marin et de la diversité biologique;

e) la description des objectifs de conservation et, le cas échéant, des objectifs d’utilisation durable devant s’appliquer à l’aire;

f) le projet de plan de gestion englobant les mesures qu’il est proposé d’adopter et décrivant les activités de suivi, de recherche et d’examen qu’il est proposé de mener pour atteindre les objectifs retenus;

g) le cas échéant, la durée de l’aire et des mesures proposées;

h) les informations sur toute consultation éventuellement menée avec les États, y compris les États côtiers adjacents, et/ou les organes mondiaux, régionaux, sous-régionaux et sectoriels le cas échéant;

i) les informations sur les outils de gestion par zone, y compris les aires marines protégées, mis en œuvre sous le régime des instruments et cadres juridiques pertinents et par des organes mondiaux, régionaux, sous-régionaux et sectoriels pertinents;

j) les contributions scientifiques pertinentes et, lorsqu’elles sont disponibles, les connaissances traditionnelles pertinentes des peuples autochtones et des communautés locales.

4. Les États membres s’efforcent de collaborer et de partager des informations sur les propositions, y compris les éléments énumérés au paragraphe 3.

Article 18

Mise en œuvre

1. Les États membres veillent à ce que les activités relevant de leur juridiction ou de leur contrôle qui ont lieu dans des zones ne relevant pas de la juridiction nationale soient menées conformément aux décisions de la conférence des parties adoptées au titre de la partie III de l’accord BBNJ.

2. Les États membres encouragent, selon qu’il convient, l’adoption de mesures au titre des instruments et cadres juridiques pertinents et des organes mondiaux, régionaux, sous-régionaux et sectoriels pertinents dont ils sont membres, afin de soutenir la mise en œuvre des décisions prises et des recommandations formulées par la conférence des parties au titre de la partie III de l’accord BBNJ.

Article 19

Participation du public

Les États membres veillent à ce que le public ait la possibilité de participer à l’élaboration de propositions visant à créer des outils de gestion par zone, y compris des aires marines protégées, au titre de l’article 15, conformément aux exigences des articles 6 et 7 de la directive 2001/42/CE.

Chapitre 5

Dispositions finales

Article 20

Autorités compétentes

1. Au plus tard le xx [date limite de transposition moins quatre mois – OP: insérer la date], les États membres désignent les autorités compétentes qui exerceront les fonctions visées aux chapitres 2 à 5 de la présente directive et les notifient à la Commission.

2. Les États membres veillent à ce que les autorités compétentes exerçant les fonctions prévues par la présente directive disposent d’un personnel qualifié en nombre suffisant et de ressources financières, techniques et technologiques suffisantes pour s’acquitter efficacement de leurs tâches.

Article 21

Évaluation, rapports et réexamen

1. La Commission présente au Parlement européen et au Conseil, au plus tard le [5 ans après l’entrée en vigueur de la présente directive – OP: insérer la date], un rapport évaluant dans quelle mesure les États membres ont pris les dispositions nécessaires pour se conformer à la présente directive. Les États membres fournissent à la Commission les informations nécessaires à la préparation de ce rapport.

2. Au plus tard le [3 ans après le délai visé au paragraphe 1 – OP: insérer la date], la Commission procède à une évaluation de l’incidence de la présente directive [en tenant compte également de toute évolution dans le cadre de l’accord BBNJ] et présente un rapport au Parlement européen et au Conseil. Les États membres fournissent à la Commission les informations nécessaires à l’élaboration de ce rapport, y compris un résumé de la mise en œuvre de la présente directive et des mesures prises, ainsi que des données statistiques, en accordant une attention particulière aux évaluations d’impact sur l’environnement effectuées au titre du chapitre 3. Si nécessaire, ce rapport est accompagné d’une proposition législative.

Article 22

Transposition

1. Les États membres adoptent et publient, au plus tard le [6 mois après l’entrée en vigueur de la présente directive – OP: insérer la date], les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive. Ils communiquent immédiatement à la Commission le texte de ces dispositions.

Ils appliquent ces dispositions à partir du […].

Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d’une telle référence à la date de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont déterminées par les États membres.

2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des principales dispositions de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine couvert par la présente directive.

Article 23

Entrée en vigueur

La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.

Article 24

Destinataires

Les États membres sont destinataires de la présente directive conformément aux traités.

Fait à Bruxelles, le

FICHE FINANCIÈRE ET NUMÉRIQUE LÉGISLATIVE

TABLE DES MATIÈRES

1.CONTEXTE DE LA PROPOSITION

•Justification et objectifs de la proposition

•Cohérence avec les dispositions existantes dans le domaine d'action

•Cohérence avec les autres politiques de l'Union

2.BASE JURIDIQUE, SUBSIDIARITÉ ET PROPORTIONNALITÉ

•Base juridique

•Subsidiarité (en cas de compétence non exclusive)

•Proportionnalité

•Choix de l'instrument

3.RÉSULTATS DES ÉVALUATIONS EX POST, DES CONSULTATIONS DES PARTIES INTÉRESSÉES ET DES ANALYSES D'IMPACT

•Évaluations ex post/bilans de qualité de la législation existante

•Consultation des parties intéressées

•Obtention et utilisation d'expertise

•Analyse d'impact

•Réglementation affûtée et simplification

•Droits fondamentaux

4.INCIDENCE BUDGÉTAIRE

5.AUTRES ÉLÉMENTS

•Plans de mise en œuvre et modalités de suivi, d'évaluation et d'information

•Documents explicatifs (pour les directives)

•Explication détaillée de certaines dispositions de la proposition

1.CADRE DE LA PROPOSITION/DE L'INITIATIVE

1.1.Dénomination de la proposition/de l'initiative

1.2.Domaine(s) politique(s) concerné(s)

1.3.Objectif(s)

1.3.1.Objectif général / objectifs généraux

1.3.2.Objectif(s) spécifique(s)

1.3.3.Résultat(s) et incidence(s) attendus

1.3.4.Indicateurs de performance

1.4.La proposition/l’initiative porte sur:

1.5.Justification(s) de la proposition/de l'initiative

1.5.1.Besoin(s) à satisfaire à court ou à long terme, assorti(s) d’un calendrier détaillé pour la mise en œuvre de l’initiative

1.5.2.Valeur ajoutée de l’intervention de l’UE (celle-ci peut résulter de différents facteurs, par exemple gains de coordination, sécurité juridique, efficacité accrue, complémentarités, etc.). Aux fins de la présente section, on entend par «valeur ajoutée de l’intervention de l’UE» la valeur découlant de l’intervention de l’UE qui vient s’ajouter à la valeur qui, sans cela, aurait été générée par la seule action des États membres.

1.5.3.Leçons tirées d'expériences similaires

1.5.4.Compatibilité avec le cadre financier pluriannuel et synergies éventuelles avec d’autres instruments appropriés

1.5.5.Évaluation des différentes possibilités de financement disponibles, y compris des possibilités de redéploiement

1.6.Durée de la proposition/de l’initiative et de son incidence financière

1.7.Mode(s) d’exécution budgétaire prévu(s)

2.MESURES DE GESTION

2.1.Dispositions en matière de suivi et de compte rendu

2.2.Système(s) de gestion et de contrôle

2.2.1.Justification du (des) mode(s) d’exécution budgétaire, du (des) mécanisme(s) de mise en œuvre du financement, des modalités de paiement et de la stratégie de contrôle proposée

2.2.2.Informations sur les risques recensés et sur le(s) système(s) de contrôle interne mis en place pour les atténuer

2.2.3.Estimation et justification du rapport coût/efficacité des contrôles (rapport entre les coûts du contrôle et la valeur des fonds gérés concernés), et évaluation du niveau attendu de risque d’erreur (lors du paiement et lors de la clôture)

2.3.Mesures de prévention des fraudes et irrégularités

3.INCIDENCE FINANCIÈRE ESTIMÉE DE LA PROPOSITION/DE L'INITIATIVE

3.1.Rubrique(s) du cadre financier pluriannuel et ligne(s) budgétaire(s) de dépenses concernée(s)

3.2.Incidence financière estimée de la proposition sur les crédits

3.2.1.Synthèse de l’incidence estimée sur les crédits opérationnels

3.2.1.1.Crédits issus du budget voté

3.2.2.Estimation des réalisations financées à partir des crédits opérationnels (cette section ne doit pas être complétée pour les organismes décentralisés)

3.2.3.Synthèse de l’incidence estimée sur les crédits administratifs

3.2.3,1. Crédits issus du budget voté

3.2.4.Besoins estimés en ressources humaines

3.2.4,1.Financement sur le budget voté

3.2.5.Vue d’ensemble de l’incidence estimée sur les investissements liés aux technologies numériques

3.2.6.Compatibilité avec le cadre financier pluriannuel actuel

3.2.7.Participation de tiers au financement

3.3.Incidence estimée sur les recettes

4.Dimensions numériques

4.1.Exigences pertinentes en matière numérique

4.2.Données

4.3.Solutions numériques

4.4.Évaluation de l’interopérabilité

4.5.Mesures de soutien de la mise en œuvre numérique

1.CADRE DE LA PROPOSITION/DE L'INITIATIVE

1.1.Dénomination de la proposition/de l'initiative

1.2.Domaine(s) politique(s) concerné(s)

1.3.Objectif(s)

1.3.1.Objectif général / objectifs généraux

1.3.2.Objectif(s) spécifique(s)

1.3.3.Résultat(s) et incidence(s) attendus

1.3.4.Indicateurs de performance

Préciser les indicateurs permettant de suivre l’avancement et les réalisations.

1.4.La proposition/l’initiative porte sur:

 une action nouvelle

 une action nouvelle suite à un projet pilote/une action préparatoire 22

 la prolongation d’une action existante

 une fusion ou une réorientation d’une ou de plusieurs actions vers une autre action/une action nouvelle

1.5.Justification(s) de la proposition/de l'initiative

1.5.1.Besoin(s) à satisfaire à court ou à long terme, assorti(s) d’un calendrier détaillé pour la mise en œuvre de l’initiative

1.5.2.Valeur ajoutée de l’intervention de l’UE (celle-ci peut résulter de différents facteurs, par exemple gains de coordination, sécurité juridique, efficacité accrue, complémentarités, etc.). Aux fins de la présente section, on entend par «valeur ajoutée de l’intervention de l’UE» la valeur découlant de l’intervention de l’UE qui vient s’ajouter à la valeur qui, sans cela, aurait été générée par la seule action des États membres.

1.5.3.Leçons tirées d'expériences similaires

1.5.4.Compatibilité avec le cadre financier pluriannuel et synergies éventuelles avec d’autres instruments appropriés

1.5.5.Évaluation des différentes possibilités de financement disponibles, y compris des possibilités de redéploiement

1.6.Durée de la proposition/de l’initiative et de son incidence financière

 durée limitée

– En vigueur à partir de/du [JJ/MM]AAAA jusqu’en/au [JJ/MM]AAAA

– Incidence financière de AAAA jusqu’en AAAA pour les crédits d’engagement et de AAAA jusqu’en AAAA pour les crédits de paiement.

 durée illimitée

–Mise en œuvre avec une période de montée en puissance à partir de 2025

–puis un fonctionnement en rythme de croisière au-delà.

1.7.Mode(s) d’exécution budgétaire prévu(s) 23

 Gestion directe par la Commission

– dans ses services, y compris par l’intermédiaire de son personnel dans les délégations de l’Union;

– par les agences exécutives.

 Gestion partagée avec les États membres

 Gestion indirecte en confiant des tâches d’exécution budgétaire:

– à des pays tiers ou des organismes qu’ils ont désignés

– à des organisations internationales et à leurs agences (à préciser)

– à la Banque européenne d'investissement et au Fonds européen d’investissement

– aux organismes visés aux articles 70 et 71 du règlement financier

– à des établissements de droit public

– à des entités de droit privé investies d’une mission de service public, pour autant qu’elles soient dotées de garanties financières suffisantes

– à des entités de droit privé d’un État membre qui sont chargées de la mise en œuvre d’un partenariat public-privé et dotées de garanties financières suffisantes

– à des organismes ou des personnes chargés de l’exécution d’actions spécifiques relevant de la politique étrangère et de sécurité commune, en vertu du titre V du traité sur l’Union européenne, identifiés dans l’acte de base concerné

– à des entités établies dans un État membre, régies par le droit privé d’un État membre ou par le droit de l’Union et qui peuvent se voir confier, conformément à la réglementation sectorielle, l’exécution des fonds de l’Union ou des garanties budgétaires, dans la mesure où ces entités sont contrôlées par des établissements de droit public ou par des entités de droit privé investies d’une mission de service public et disposent des garanties financières appropriées sous la forme d’une responsabilité solidaire des entités de contrôle ou des garanties financières équivalentes et qui peuvent être, pour chaque action, limitées au montant maximal du soutien de l’Union.

2.MESURES DE GESTION

2.1.Dispositions en matière de suivi et de compte rendu

Préciser la fréquence et les conditions de ces dispositions.

2.2.Système(s) de gestion et de contrôle

2.2.1.Justification du (des) mode(s) d’exécution budgétaire, du (des) mécanisme(s) de mise en œuvre du financement, des modalités de paiement et de la stratégie de contrôle proposée

2.2.2.Informations sur les risques recensés et sur le(s) système(s) de contrôle interne mis en place pour les atténuer

2.2.3.Estimation et justification du rapport coût/efficacité des contrôles (rapport entre les coûts du contrôle et la valeur des fonds gérés concernés), et évaluation du niveau attendu de risque d’erreur (lors du paiement et lors de la clôture)

2.3.Mesures de prévention des fraudes et irrégularités

3.INCIDENCE FINANCIÈRE ESTIMÉE DE LA PROPOSITION/DE L'INITIATIVE

3.1.Rubrique(s) du cadre financier pluriannuel et ligne(s) budgétaire(s) de dépenses concernée(s)

·Lignes budgétaires existantes

Dans l'ordre des rubriques du cadre financier pluriannuel et des lignes budgétaires.

·Nouvelles lignes budgétaires, dont la création est demandée

Dans l'ordre des rubriques du cadre financier pluriannuel et des lignes budgétaires.

3.2.Incidence financière estimée de la proposition sur les crédits

3.2.1.Synthèse de l’incidence estimée sur les crédits opérationnels

– La proposition/l'initiative n'engendre pas l'utilisation de crédits opérationnels

– La proposition/l'initiative engendre l'utilisation de crédits opérationnels, comme expliqué ci-après:

3.2.1.1.Crédits issus du budget voté

En Mio EUR (à la 3e décimale)

================================================================================================

Mandatory table

====================================================================================================

En Mio EUR (à la 3e décimale)

=================================================================================================

3.2.2.Estimation des réalisations financées à partir des crédits opérationnels (cette section ne doit pas être complétée pour les organismes décentralisés)

Crédits d’engagement en Mio EUR (à la 3e décimale)

3.2.3.Synthèse de l’incidence estimée sur les crédits administratifs

– La proposition/l’initiative n’engendre pas l’utilisation de crédits de nature administrative.

– La proposition/l’initiative engendre l’utilisation de crédits de nature administrative, comme expliqué ci-après:

3.2.3,1. Crédits issus du budget voté

===================================================================

3.2.4.Besoins estimés en ressources humaines

– La proposition/l’initiative n’engendre pas l’utilisation de ressources humaines.

– La proposition/l’initiative engendre l’utilisation de ressources humaines, comme expliqué ci-après:

3.2.4,1.Financement sur le budget voté

Estimation à exprimer en équivalents temps plein (ETP) 31

===================================================================

Compte tenu de la situation globalement tendue dans la rubrique 7, tant en termes de personnel que de niveau des crédits, les besoins en ressources humaines seront couverts par les effectifs de la DG déjà affectés à la gestion de l’action et/ou redéployés en interne au sein de la DG ou d’autres services de la Commission.

Personnel nécessaire à la mise en œuvre de la proposition (en ETP):

Description des tâches à effectuer par:

3.2.5.Vue d’ensemble de l’incidence estimée sur les investissements liés aux technologies numériques

Obligatoire: il convient d’indiquer dans le tableau figurant ci-dessous la meilleure estimation des investissements liés aux technologies numériques découlant de la proposition/de l’initiative.

À titre exceptionnel, lorsque la mise en œuvre de la proposition/de l’initiative l’exige, les crédits de la rubrique 7 doivent être présentés sur la ligne spécifique.

Les crédits des rubriques 1-6 doivent être présentés comme des «Dépenses pour les systèmes informatiques soutenant une politique consacrées aux programmes opérationnels». Ces dépenses correspondent au budget opérationnel à affecter à la réutilisation/à l’achat/au développement de plateformes et d’outils informatiques directement liés à la mise en œuvre de l’initiative et aux investissements qui y sont associés (par exemple, licences, études, stockage de données, etc.). Les informations figurant dans ce tableau doivent être cohérentes avec les données détaillées présentées à la section 4 «Dimensions numériques».

3.2.6.Compatibilité avec le cadre financier pluriannuel actuel

La proposition/l’initiative:

– peut être intégralement financée par voie de redéploiement au sein de la rubrique concernée du cadre financier pluriannuel (CFP).

– nécessite l’utilisation de la marge non allouée sous la rubrique correspondante du CFP et/ou le recours aux instruments spéciaux comme le prévoit le règlement CFP.

– nécessite une révision du CFP.

3.2.7.Participation de tiers au financement

La proposition/l’initiative:

– ne prévoit pas de cofinancement par des tierces parties

– prévoit le cofinancement par des tierces parties estimé ci‑après:

Crédits en Mio EUR (à la 3e décimale)

3.3. Incidence estimée sur les recettes

– La proposition/l’initiative est sans incidence financière sur les recettes.

– La proposition/l’initiative a une incidence financière décrite ci‑après:

– sur les ressources propres

– sur les autres recettes

– veuillez indiquer si les recettes sont affectées à des lignes de dépenses

En Mio EUR (à la 3e décimale)

4.Dimensions numériques

4.1.Exigences pertinentes en matière numérique

4.2.Données

Alignement sur la stratégie européenne pour les données

Expliquer comment la ou les exigences sont alignées sur la stratégie européenne pour les données

Alignement sur le principe «une fois pour toutes»

Expliquer comment le principe «une fois pour toutes» a été examiné et de quelle manière la possibilité de réutiliser des données existantes a été étudiée

Expliquer comment les données nouvellement créées sont faciles à trouver, accessibles, interopérables et réutilisables et répondent à des normes de qualité élevée

Flux de données

4.3.Solutions numériques

Pour chaque solution numérique, veuillez fournir la référence de la ou des exigences pertinentes du point de vue numérique, une description de la fonctionnalité requise de la solution numérique, l’organisme qui en sera responsable, ainsi que d’autres aspects pertinents tels que la réutilisabilité et l’accessibilité. Enfin, expliquez si la solution numérique entend utiliser les technologies de l’IA.

Pour chaque solution numérique, expliquez comment la solution numérique est conforme aux exigences et obligations du cadre de l’UE en matière de cybersécurité, ainsi qu’aux autres politiques numériques et aux dispositions législatives applicables (telles que eIDAS, portail numérique unique, etc.).

Solution numérique nº 2

4.4.Évaluation de l’interopérabilité

Décrivez le ou les services publics affectés par les exigences

Évaluer l’incidence de la ou des exigences sur l’interopérabilité transfrontalière

Suivi des projets de recherche dans le domaine de la biologie marine et diffusion des informations connexes

4.5.Mesures de soutien de la mise en œuvre numérique

(1)

Décision — UE — 2024/1830 — FR — EUR-Lex .

(2) Convention des Nations unies sur le droit de la mer, adoptée le 10 décembre 1982, entrée en vigueur le 16 novembre 1994, 1833 RTNU 396: https://treaties.un.org/pages/ViewDetailsIII.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXI-6&chapter=21&Temp=mtdsg3&clang=_fr .

(3) JO L 309 du 13.12.1993, p. 3 .

(4) La convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) (ci-après l’«accord de Paris») est entrée en vigueur le 4 novembre 2016.

(5) L’accord de Paris, adopté le 12 décembre 2015 sous les auspices de la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) (ci-après dénommé «accord de Paris») est entré en vigueur le 4 novembre 2016.

(6) Texte de la convention | CEE-ONU .

(7) Texte de la convention | CEE-ONU .

(8) https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=OJ:L_202401833 .

(9) Directive - 2011/92 - FR - EIE - EUR-Lex .

(10) JO C du , p. .

(11) JO C du , p. .

(12) Accord se rapportant à la Convention des Nations unies sur le droit de la mer et portant sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique marine des zones ne relevant pas de la juridiction nationale, adopté le 19 juin 2023: https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXI-10&chapter=21&clang=_fr .

(13) Décision (UE) 2024/1830 du Conseil du 17 juin 2024 relative à la conclusion, au nom de l’Union européenne, de l’accord se rapportant à la convention des Nations unies sur le droit de la mer et portant sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique marine des zones ne relevant pas de la juridiction nationale (JO L 2024/1830 du 19.7.2024).

(14) Décision 93/626/CEE du Conseil du 25 octobre 1993 concernant la conclusion de la convention sur la diversité biologique ( JO L 309 du 13.12.1993, p. 1 ).

(15) Décision 2014/283/UE du Conseil du 14 avril 2014 concernant la conclusion, au nom de l’Union européenne, du protocole de Nagoya sur l’accès aux ressources génétiques et le partage juste et équitable des avantages découlant de leur utilisation relatif à la convention sur la diversité biologique.

(16) Directive (UE) 2019/1024 du Parlement européen et du Conseil du 20 juin 2019 concernant les données ouvertes et la réutilisation des informations du secteur public (refonte) (JO L 172 du 26.6.2019, p. 56).

(17) JO L 26 du 28.1.2012, p. 1.

(18) Tels que la directive (UE) 2023/2413 du Parlement européen et du Conseil du 18 octobre 2023 modifiant la directive (UE) 2018/2001, le règlement (UE) 2018/1999 et la directive 98/70/CE en ce qui concerne la promotion de l’énergie produite à partir de sources renouvelables, et abrogeant la directive (UE) 2015/652 du Conseil, le règlement (UE) 2024/1252 du Parlement européen et du Conseil du 11 avril 2024 établissant un cadre visant à garantir un approvisionnement sûr et durable en matières premières critiques et modifiant les règlements (UE) nº 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1724 et (UE) 2019/1020, le règlement (UE) 2024/1735 du Parlement européen et du Conseil du 13 juin 2024 établissant un cadre de mesures en vue de renforcer l’écosystème européen de production de technologies «zéro net» et modifiant le règlement (UE) 2018/1724.

(19) JO L 197 du 21.7.2001, p. 30.

(20) JO L 369 du 17.12.2011, p. 14.

(21) Arrêt de la Cour de justice du 8 juillet 2019, Commission/Belgique, C-543/17, ECLI:EU:C:2019:573.

(22) Tel(le) que visé(e) à l'article 58, paragraphe 2, point a) ou b), du règlement financier.

(23) Les explications sur les modes d’exécution budgétaire ainsi que les références au règlement financier sont disponibles sur le site BUDGpedia: https://myintracomm.ec.europa.eu/corp/budget/financial-rules/budget-implementation/Pages/implementation-methods.aspx .

(24) CD = crédits dissociés / CND = crédits non dissociés.

(25) AELE: Association européenne de libre-échange.

(26) Pays candidats et, le cas échéant, pays candidats potentiels des Balkans occidentaux.

(27) Assistance technique et/ou administrative et dépenses d'appui à la mise en œuvre de programmes et/ou d'actions de l'UE (anciennes lignes «BA»), recherche indirecte, recherche directe.

(28) Pour déterminer les crédits nécessaires, il convient de recourir aux chiffres relatifs au coût moyen annuel qui sont disponibles sur la page web correspondante de BUDGpedia.

(29) Les réalisations se réfèrent aux produits et services qui seront fournis (par exemple: nombre d’échanges d’étudiants financés, nombre de km de routes construites, etc.).

(30) Tel que décrit dans la section 1.3.2. «Objectif(s) spécifique(s)».

(31) Veuillez préciser en dessous du tableau combien, sur le nombre d’ETP indiqué, sont déjà affectés à la gestion de l’action et/ou peuvent être redéployés au sein de votre DG, et quels sont vos besoins nets.

(32) En ce qui concerne les ressources propres traditionnelles (droits de douane, cotisations sur le sucre), les montants indiqués doivent être des montants nets, c'est-à-dire des montants bruts après déduction de 20 % de frais de perception.