P10_TA(2026)0096 — Ajustement des droits de douane et ouverture de contingents tarifaires pour l’importation de certaines marchandises originaires des États-Unis d’Amérique — Amendements du Parlement européen, adoptés le 26 mars 2026, à la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à l’ajustement des droits de douane sur l’importation de certaines marchandises originaires des États-Unis d’Amérique et à l’ouverture de contingents tarifaires pour les importations de certaines marchandises originaires des États-Unis d’Amérique (COM(2025)0471 – C10-0193/2025 – 2025/0261(COD)) (Procédure législative ordinaire: première lecture)

(1 bis)

Par décret présidentiel no 14257 du 2 avril 2025 intitulé «Regulating Imports With a Reciprocal Tariff To Rectify Trade Practices That Contribute to Large and Persistent Annual United States Goods Trade Deficits», Donald J. Trump, président des États-Unis, a décrété une urgence nationale due aux conditions découlant des vastes déficits annuels persistants des États-Unis dans le commerce de marchandises et a déclaré que les États-Unis avaient pour but de rééquilibrer les courants commerciaux mondiaux en imposant un droit de douane ad valorem supplémentaire sur toutes les importations en provenance de l’ensemble des partenaires commerciaux, avec la possibilité de prévoir des exceptions. Ces mesures tarifaires des États-Unis comportent un droit de douane de base de 10 % sur l’ensemble des importations, auquel s’ajoutent, pour chaque pays, des droits de douane calculés en fonction de la balance commerciale bilatérale. Pour l’Union, cela se traduit par des droits de douane de 20 % sur la majorité des produits, avec effet au 9 avril 2025, lesquels s’ajoutent aux droits de douane de 25 % préalablement réinstaurés sur l’acier et l’aluminium et mis en œuvre le 12 mars 2025. Le 9 avril 2025, le président Trump a annoncé la suspension de l’intégralité de la mise en œuvre de ces droits de douane pendant 90 jours, ramenant le taux des droits de douane imposés à l’Union de 20 % au taux de base de 10 %. Les droits de douane de 25 % sur l’acier, l’aluminium et les véhicules automobiles ont été maintenus et ont ensuite été relevés de 25 % à 50 % avec effet au 4 juin 2025. En outre, le 12 juillet 2025, le président Trump a annoncé l’imposition de nouveaux droits de douane de 30 % sur les marchandises originaires de l’Union avec effet au 1er août 2025. Ces évolutions ont souligné l’importance d’établir un cadre stable, ce qui s'est finalement traduit par la déclaration conjointe du 21 août 2025 relative à un accord-cadre Union européenne-États-Unis concernant des échanges commerciaux réciproques, équitables et équilibrés.

(1 ter)

En conséquence des mesures tarifaires adoptées et envisagées par les États-Unis, des analyses économiques ont estimé que l’Union pourrait connaître une baisse de son produit intérieur brut (PIB) de l’ordre de 0,2 à 0,8 %. Les effets sur les marchés financiers se sont traduits par une volatilité accrue, avec des risques particuliers pour les secteurs de l’Union largement dépendants des exportations vers les États-Unis, comme le secteur automobile, le secteur pharmaceutique et le secteur des machines.

(1 quater)

De plus, comme le souligne le livre blanc conjoint sur la préparation de la défense européenne à l’horizon 2030, l’Union fait face à une menace grave et croissante, due au retour d’un conflit à grande échelle en Europe. Face à cette menace de plus en plus intense, il est impératif que l’Union prenne des mesures décisives pour assurer ses capacités de défense, notamment en consolidant son partenariat transatlantique global et approfondi dans les domaines de la sécurité, de la résilience et de la coopération industrielle, tout en renforçant sa propre base technologique et industrielle, notamment dans les secteurs liés aux industries de la sécurité et de la défense de l’Union. Le renforcement de ces capacités nécessite une coopération stable et prévisible avec des partenaires clés, en particulier les États-Unis. Ce n’est que grâce à un partenariat fiable et adaptable que l’Union pourra garantir sa préparation collective et répondre efficacement aux défis géopolitiques actuels, dans le plein respect de ses intérêts essentiels en matière de sécurité. En outre, la réduction des droits de douane sur les importations de produits industriels et technologiquement avancés de l’Union vers les États-Unis renforcerait considérablement la base industrielle transatlantique et améliorerait la coopération en matière de développement de capacités innovantes et interopérables. Une telle mesure contribuerait à garantir des relations commerciales plus équilibrées et mutuellement avantageuses dans ce secteur stratégique, tout en contribuant à la compétitivité économique globale de l’Union et à sa résilience en matière de sécurité. La réduction de ces droits de douane apporterait également la stabilité et la prévisibilité nécessaires à une action transatlantique commune visant à protéger nos intérêts stratégiques communs dans le contexte géopolitique actuel, et constituerait une avancée précieuse vers une coopération plus approfondie dans le cadre de l’élaboration future d’un accord transatlantique global.

(1 quinquies)

L’Union réaffirme son engagement indéfectible en faveur d’un système commercial multilatéral transparent, équitable et fondé sur des règles, qui repose sur les principes de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Conformément aux traités, l’Union reste déterminée à promouvoir ses valeurs et ses intérêts sur la scène internationale, notamment en encourageant un commerce ouvert et équitable et en renforçant le droit international. L’OMC reste la pierre angulaire de l’ordre commercial mondial et la principale instance pour l’élaboration, la mise en œuvre et l’application des règles commerciales internationales. Une coopération étroite avec des partenaires partageant les mêmes valeurs, en particulier les États-Unis, est essentielle pour maintenir et renforcer ce système, pour préserver un environnement commercial mondial prévisible et fondé sur des règles, pour faire avancer la réforme nécessaire de l’OMC et pour mettre en place un mécanisme de règlement des différends qui fonctionne.

(1 sexies)

Si certaines tensions commerciales persistent, elles sont désormais gérées dans un nouveau cadre de dialogue et de coordination. L’Union reste déterminée à faire en sorte que les relations commerciales et en matière d’investissement entre l’Union et les États-Unis évoluent à long terme conformément aux principes du commerce libre et équitable entre les parties et au système commercial de l’OMC, fondé sur des règles, sans porter préjudice à d'autres mesures de politique commerciale, notamment dans le domaine de la défense commerciale. L’objectif est de couvrir d'autres secteurs d’importance stratégique pour l’Union et de conclure un accord s’inscrivant dans un cadre multilatéral et conforme au système commercial de l’OMC fondé sur des règles.

(1 septies)

Compte tenu de la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine ainsi que d’autres conflits dans le voisinage de l’Union qui compromettent la sécurité de l’Union et de ses citoyens, il est impératif que l’Union maintienne et renforce davantage son partenariat avec un allié clé à un moment où ces relations revêtent une importance cruciale. Dans ce contexte exceptionnel, l’Union est tenue d’adopter des mesures extraordinaires et temporaires, dûment justifiées au titre de l’article XXI du GATT («Exceptions concernant la sécurité»). Toutefois, ces mesures unilatérales ne devraient pas créer de précédent et devraient rester strictement exceptionnelles, proportionnées et limitées dans le temps, reflétant leur nature spécifique en tant que mesures justifiées pour des raisons de sécurité.

(3)

L’Union et les États-Unis entendent que la déclaration conjointe constitue la première étape d’un processus que l’on pourra élargir au fil du temps en vue d’englober d’autres domaines et de continuer à améliorer l’accès au marché et à renforcer leurs relations commerciales et en matière d’investissement.

(3)

L’Union et les États-Unis entendent que la déclaration conjointe constitue la première étape d’un processus que l’on pourra élargir au fil du temps en vue d’englober d’autres domaines et de continuer à améliorer l’accès au marché et à renforcer leurs relations commerciales et en matière d’investissement. L’Union reste déterminée à poursuivre les négociations avec les États-Unis en vue de conclure un accord mutuellement avantageux pour d’autres secteurs importants de son économie, tels que les produits agroalimentaires et les produits industriels, pendant la période de suspension totale ou partielle des préférences tarifaires ou des contingents tarifaires accordés aux États-Unis.

(5 bis)

L'adoption du présent règlement ne devrait pas porter atteinte au droit de l’Union d'appliquer des contre-mesures en réaction à des mesures injustifiables adoptées par les États-Unis.

(6)

Les droits de douane ajustés et les contingents tarifaires devraient s’appliquer aussi longtemps que les États-Unis mettent effectivement en œuvre la déclaration conjointe.

(6)

Étant donné que le principal objectif de la déclaration conjointe est d’établir un cadre clair pour le commerce transatlantique qui apporte aux exportateurs de l’Union la stabilité et la prévisibilité dont ils ont tant besoin, toute action des États-Unis qui menace de compromettre cette stabilité et cette prévisibilité, que ce soit en menaçant de s’écarter ou en s’écartant de ses engagements au titre de la déclaration conjointe, ou toute autre action allant à l’encontre de l’esprit de la déclaration conjointe ou interférant avec les choix souverains légitimes de l’Union ou d’un État membre, devrait conduire à une suspension des engagements de l’Union au titre de la déclaration conjointe. Partant, les droits de douane ajustés et les contingents tarifaires ne devraient s’appliquer que si et aussi longtemps que les États-Unis mettent effectivement en œuvre la déclaration conjointe. Tout droit de douane nouveau instauré à la suite d’une enquête actuelle ou future ouverte en vertu de l’article 232 de la législation américaine sur le commerce ou en application d’une autre loi semblable qui entre en vigueur après la signature de la déclaration conjointe et qui dépasse le plafond tarifaire global de 15 % serait contraire à l’esprit de la déclaration conjointe et à l’objectif de stabilité et serait donc considéré comme une violation de la déclaration conjointe, ce qui devrait entraîner la suspension de l’application du présent règlement.

(6 bis)

Étant donné que le droit souverain et démocratique de l’Union de réglementer, ainsi que l’acquis de l’Union, ne peuvent faire partie des négociations avec un pays tiers, l’application de l’article 1er ou de l’article 2 du présent règlement devrait être suspendue en cas de tentative des États-Unis d’utiliser la coercition économique, au sens de l’article 2, paragraphe 1, du règlement (UE) 2023/2675 du Parlement européen et du Conseil (1a), par exemple en appliquant ou en menaçant d’appliquer des droits de douane supplémentaires ou toute autre mesure affectant le commerce ou les investissements dans le but d’empêcher la cessation, la modification ou l’adoption d’un acte particulier par l’Union ou un État membre ou d’obtenir, de l’Union ou d’un État membre, la cessation, la modification ou l’adoption d’un acte particulier, pour ensuite interférer dans les choix souverains légitimes de l’Union ou d’un État membre. Outre la suspension de l’application de l’article 1er ou de l’article 2 du présent règlement, l’Union devrait déterminer et examiner ces menaces ou mesures utilisées par les États-Unis, conformément aux articles 4 et 5 du règlement (UE) 2023/2675, et, le cas échéant, adopter des mesures de riposte conformément à l’article 8 dudit règlement.

(6 ter)

Les mesures fixées par le présent règlement devraient être subordonnées au maintien de l’alignement des États-Unis sur les intérêts de l’Union en matière de sécurité. Si les États-Unis devaient prendre une mesure qui porte directement atteinte aux intérêts essentiels de l’Union ou de ses États membres en matière de sécurité, et notamment à leur intégrité territoriale ou à leur dimension économique, ainsi qu’à leur politique étrangère et à leur politique de défense, les mécanismes de suspension prévus par le présent règlement devraient être disponibles pour faire en sorte que la politique commerciale de l’Union reste conforme à ses objectifs en matière de politique étrangère et de sécurité.

(6 quater)

Le présent règlement accorde aux États-Unis des préférences tarifaires et des contingents tarifaires considérables et exceptionnels susceptibles de se traduire par une hausse des importations des marchandises couvertes par ces préférences et ces contingents, ce qui pourrait avoir des effets considérables sur l’industrie de l’Union. De plus, le présent règlement a été adopté sans être accompagné d’une analyse d’impact; par conséquent, son impact économique potentiel est difficile à estimer au moment de son adoption. Pour cette raison, il y a lieu d’introduire un mécanisme de sauvegarde dont le but devrait être de protéger l’industrie et le secteur agricole de l’Union au cas où les préférences tarifaires et les contingents tarifaires accordés par le présent règlement entraîneraient des hausses des importations de certaines marchandises telles qu’elles causeraient ou menaceraient de causer un préjudice grave à l’industrie de l’Union. Lorsqu’une augmentation de plus de 10 % du volume des importations d’une certaine marchandise est enregistrée, la Commission devrait procéder à un examen pour déterminer si un préjudice grave est causé ou menace d’être causé à l’industrie de l’Union par cette augmentation.

(6 quinquies)

La déclaration conjointe ne prévoit pas l’application du plafond tarifaire de 15 % à l’acier et à l’aluminium, de sorte que les droits de douane de 50 % précédemment introduits par les États-Unis restent en vigueur. L’Union et les États-Unis ont fait part de leur intention, dans la déclaration conjointe, d’envisager la possibilité de coopérer pour protéger leurs marchés nationaux respectifs contre toute surcapacité d'acier et d’aluminium, tout en garantissant la sécurité des chaînes d’approvisionnement entre eux, y compris au moyen de solutions de contingents tarifaires.

(6 sexies)

Le 19 août 2025, le ministère du commerce des États-Unis a annoncé l’ajout de 407 catégories de produits à la liste des produits «dérivés» de l’acier et de l’aluminium couverts par les droits de douane sectoriels de l’article 232 de la législation américaine sur le commerce. Par conséquent, la teneur de ces produits en acier et en aluminium fait l’objet d’un droit de douane de 50 %. L’imposition de ces droits de douane et des exigences administratives et douanières fastidieuses après la signature de la déclaration conjointe a augmenté le niveau d’instabilité des relations commerciales entre l’Union et les États-Unis et a eu des conséquences économiques graves pour les entreprises de l’Union concernées et pour leurs travailleurs. Ces droits de douane touchent également de manière disproportionnée les petites et moyennes entreprises et les industries en aval de l’Union en portant préjudice à leur compétitivité sur le marché des États-Unis et en entraînant une perte potentielle à long terme de parts de marché ainsi que des dommages durables aux chaînes d’approvisionnement industrielles transatlantiques. L’Union et les États-Unis devraient parvenir rapidement à une conclusion mutuellement avantageuse des négociations en cours visant à résoudre ces différends tarifaires et à rétablir des relations commerciales transatlantiques stables. Dans ce contexte, la suspension des droits de douane sur les importations de ces produits devrait cesser de s’appliquer six mois après la date de début d’application visée à l’article 6, troisième alinéa, sauf si, avant cette date, des solutions durables et acceptables pour les deux parties à propos du commerce de l’acier, de l’aluminium et de leurs produits dérivés sont trouvées en coopération avec les États-Unis. De plus, dans le cadre de l’instrument de l’Union proposé pour faire face aux conséquences commerciales négatives des surcapacités mondiales sur le marché de l’acier de l’Union, la suppression des droits de douane sur les produits de l’acier devrait être conforme à ce nouvel instrument.

(6 septies)

La déclaration conjointe ne couvre pas les véhicules utilitaires lourds et leurs pièces. Dans le contexte de la mise en œuvre en cours de la déclaration conjointe, l’Union et les États-Unis devraient traiter les véhicules utilitaires lourds et leurs pièces de la même manière que les voitures particulières et leurs pièces, dans le but de les inclure dans le tarif forfaitaire de 15 % et de veiller à ce que toutes les mesures pertinentes garantissent un traitement équitable et proportionné conformément aux objectifs de la déclaration conjointe.

(7)

Afin d’assurer des conditions uniformes d’exécution du présent règlement, il convient de conférer à la Commission des compétences d’exécution lui permettant de suspendre l’application du présent règlement dans des circonstances particulières. Ces compétences devraient être exercées conformément au règlement (UE) no 182/2011 du Parlement européen et du Conseil (3).

(7)

Afin de déterminer la date de début d’application des préférences tarifaires ou des contingents tarifaires accordés aux États-Unis par le présent règlement, de suspendre en totalité ou en partie les préférences tarifaires ou les contingents tarifaires et de modifier la liste des produits pour lesquels les préférences tarifaires ont été accordées, le pouvoir d’adopter des actes délégués conformément à l’article 290 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne devrait être délégué à la Commission. Il importe particulièrement que la Commission procède aux consultations appropriées durant son travail préparatoire, y compris au niveau des experts, et que ces consultations soient menées conformément aux principes définis dans l’accord interinstitutionnel du 13 avril 2016 «Mieux légiférer» (3). En particulier, pour assurer leur égale participation à la préparation des actes délégués, le Parlement européen et le Conseil reçoivent tous les documents au même moment que les experts des États membres, et leurs experts ont systématiquement accès aux réunions des groupes d’experts de la Commission traitant de la préparation des actes délégués.

(8 bis)

L’accès au marché de l’Union est et devrait rester subordonné au respect du droit applicable de l’Union, notamment le mécanisme européen d’ajustement carbone aux frontières, la directive sur le devoir de vigilance des entreprises en matière de durabilité et les règles anti-déforestation, quel que soit le territoire dont les produits sont originaires.

(8 ter)

La Commission devrait évaluer régulièrement les effets du présent règlement sur les flux commerciaux, les niveaux de production et la dynamique des prix résultant de la mise en œuvre des articles 1er et 2. La Commission devrait travailler en étroite coordination avec les États membres et les secteurs concernés de l’industrie de l’Union, en veillant à la collecte systématique de données et à l’échange régulier d’informations afin de permettre l’identification en temps utile de toute distorsion ou déséquilibre du marché.

(8 quater)

Le présent règlement constitue une réponse urgente à une situation changeante exceptionnelle et peut avoir de vastes conséquences. Son application devrait donc être limitée. Un premier rapport d’évaluation de l’impact du règlement sur l’industrie de l’Union et sur les producteurs de produits de la mer et de produits agricoles ainsi que sur les consommateurs devrait être publié au plus tard le... [six mois suivant la date d’entrée en vigueur du présent règlement]. Au plus tard le... [six mois avant la date de fin d’application du présent règlement], la Commission devrait présenter une analyse d’impact supplémentaire complète, le cas échéant accompagnée d’une proposition législative visant à prolonger l’application du présent règlement. Cette analyse d’impact devrait notamment déterminer si le présent règlement a causé des préjudices ou des déséquilibres dans certaines secteurs, notamment en termes de prix et de stabilité du marché, la manière dont les courants commerciaux de l’Union ont changé en raison du commerce entre l’Union et les États-Unis ainsi que l’impact du présent règlement et les prévisions relatives au présent règlement sur le budget de l’Union et les budgets nationaux compte tenu de la baisse des recettes tarifaires perçues.

(8 quinquies)

Le Parlement et le Conseil devraient être informés pleinement, régulièrement et en temps utile des évolutions pertinentes dans l’application du présent règlement et être dûment consultés tout au long du processus.

(9)

Étant donné qu’il est important d’éviter une perturbation du commerce et des investissements entre l’Union et les États-Unis, le présent règlement devrait entrer en vigueur le jour suivant celui de sa publication.

(9)

Étant donné qu’il est important d’éviter une perturbation du commerce et des investissements entre l’Union et les États-Unis, le présent règlement devrait entrer en vigueur le jour suivant celui de sa publication. Or, à l’issue de l’arrêt de la Cour suprême des États-Unis sur le recours à la loi sur les pouvoirs économiques en cas d'urgence internationale pour imposer des droits de douane de base aux partenaires commerciaux des États-Unis et pour modifier le niveau des droits de douane sur certains produits de l’Union au-delà des plafonds convenus dans la déclaration conjointe, et après l’ouverture d’un nouvelle enquête en vertu de l’article 301 et la réalisation d’une enquête en cours en vertu de l’article 232 de la législation américaine sur le commerce et le recours éventuel à toute autre base juridique, à quoi s'ajoute l’incertitude actuelle des relations commerciales, il est nécessaire de prévoir que les préférences tarifaires et les contingents tarifaires accordés par l’Union aux produits originaires des États-Unis qui sont couverts par le présent règlement commencent à s’appliquer uniquement à partir de la date fixée par un acte délégué lorsque les conditions prévues par le présent règlement sont remplies.

(9 bis)

Les incidences du présent règlement sur le budget de l’Union ont été évaluées (+) conformément à l’article 310, paragraphe 4, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Des ressources financières et humaines suffisantes devraient être allouées pour sa mise en œuvre, tout en tenant compte de l’incidence de son financement sur d’autres programmes ou politiques de l’Union et en garantissant sa compatibilité avec le cadre financier pluriannuel, le système des ressources propres et l’accord interinstitutionnel correspondant, ainsi qu’avec les principes budgétaires définis dans le règlement (UE, Euratom) 2024/2509 du Parlement européen et du Conseil (1).

a)

lorsque les États-Unis ne mettent pas en œuvre la déclaration conjointe ou compromettent d’une autre manière les objectifs poursuivis par la déclaration conjointe, ou compromettent l’accès des opérateurs économiques de l’Union au marché des États-Unis, ou perturbent d’une autre manière les relations commerciales et en matière d’investissement entre l’Union et les États-Unis;

a)

lorsque les États-Unis ne mettent pas en œuvre la déclaration conjointe ou compromettent d’une autre manière les objectifs d’amélioration des relations commerciales et en matière d’investissement entre l’Union et les États-Unis et les objectifs poursuivis par la déclaration conjointe visant à promouvoir des échanges commerciaux réciproques, équitables et équilibrés , ou compromettent l’accès des opérateurs économiques de l’Union au marché des États-Unis, discriminent ou ciblent les opérateurs économiques de l’Union souhaitant exercer ou exerçant déjà des activités aux États-Unis ou perturbent d’une autre manière les relations commerciales et en matière d’investissement entre l’Union et les États-Unis;

a bis)

lorsque les États-Unis imposent à des marchandises importées de l’Union des droits de douane supplémentaires dépassant le plafond tarifaire de 15 % ou lorsqu’ils augmentent ou imposent de toute autre manière de nouveaux droits de douane ou d’autres droits, taxes ou redevances sur des marchandises de l’Union alors que les conditions de la déclaration commune restent applicables ou lorsqu’ils modifient la classification des produits avec pour conséquence une hausse du niveau des droits de douane;

b)

s’il existe suffisamment d’éléments indiquant que les États-Unis agiront à l’avenir de la manière visée au point a);

b)

s’il existe suffisamment d’éléments indiquant que les États-Unis agiront à l’avenir de la manière visée au point a) ou au point a bis) ;

c)

lorsque l’ajustement des droits de douane prévu à l’article 1er ou l’ouverture de contingents tarifaires prévue à l’article 2 a pour conséquence qu’une marchandise originaire des États-Unis est importée en quantités tellement accrues — en valeur absolue ou par rapport à la production intérieure — et dans des conditions telles qu’un préjudice grave est causé ou menace d’être causé à l’industrie intérieure de l’Union;

d)

en cas de changement de circonstances objectives par rapport à celles existant au moment de la publication de la déclaration conjointe.

d)

en cas de changement de circonstances objectives par rapport à celles existant au moment de la publication de la déclaration conjointe , en particulier en cas de violations graves des droits de l’homme, des principes fondamentaux de la démocratie et de l’état de droit ainsi que de menaces pour les intérêts essentiels de l’Union ou de ses États membres en matière de sécurité, et notamment leur intégrité territoriale ou leur dimension économique, ainsi que leur politique étrangère et leur politique de défense .

a)

en ce qui concerne les marchandises couvertes par les annexes I et II: modifie l’annexe I ou l’annexe II en conséquence afin de suspendre les préférences tarifaires visées à l’article 1er pour les importations des marchandises concernées; ou

b)

en ce qui concerne les marchandises couvertes par l’annexe III: modifie l’annexe III en conséquence afin de suspendre l'application du contingent tarifaire ouvert pour les marchandises concernées.

a)

les marchandises relevant du code 72 de la nomenclature combinée;

b)

les marchandises relevant du code 73 de la nomenclature combinée;

c)

les marchandises relevant du code 76 de la nomenclature combinée.

a)

les États-Unis appliquent aux marchandises originaires de l’Union un droit de douane qui n’est pas supérieur au droit de douane de la nation la plus favorisée des États-Unis ou un droit de douane de 15 % au maximum, y compris le droit (tarif) de la nation la plus favorisée des États-Unis;

b)

les États-Unis appliquent le tarif (droit) de la nation la plus favorisée des États-Unis uniquement aux produits de l’Union suivants: les ressources naturelles indisponibles, dont le liège, tous les aéronefs et toutes les pièces d’aéronefs, les produits pharmaceutiques génériques et leurs ingrédients ainsi que les précurseurs chimiques;

c)

les États-Unis appliquent un droit de douane de 15 % au maximum, y compris le tarif (droit) de la nation la plus favorisée des États-Unis, aux marchandises suivantes originaires de l’Union: les produits pharmaceutiques, les semi-conducteurs, le bois d’œuvre, les automobiles et les pièces d'automobiles;

d)

les États-Unis appliquent un droit de douane de 15 % au maximum aux produits dont la teneur en acier et en aluminium est inférieure à 50 %.

a)

l’impact de l’application du présent règlement sur l’ensemble des importations et des exportations entre l’Union et les États-Unis; et

b)

l’évolution des flux commerciaux et les effets distributifs entre les États membres et les secteurs.

a)

l’impact de l’application du présent règlement sur l’ensemble des importations et des exportations entre l’Union et les États-Unis;

b)

l'évolution des flux commerciaux et les effets distributifs entre les États membres et les secteurs;

c)

tout impact non tarifaire recensé affectant le marché intérieur et les consommateurs;

d)

les effets sur la compétitivité, les producteurs de l’Union, et notamment les producteurs de produits agroalimentaires de l’Union, et les PME;

e)

l'évolution politique des relations commerciales et en matière d’investissement entre l’Union et les États-Unis depuis l’entrée en vigueur du présent règlement;

f)

l’état d’avancement des négociations entre l’Union et les États-Unis en vue de la réalisation des engagements énoncés dans la déclaration conjointe, y compris la mise en œuvre de ces engagements;

g)

si le règlement a causé des préjudices ou des déséquilibres dans certains secteurs, notamment en termes de prix;

h)

la manière dont les courants commerciaux de l’Union ont changé par rapport aux échanges commerciaux avec les pays tiers en raison de la politique commerciale des États-Unis et d’accords bilatéraux conclus entre les États-Unis et des pays tiers;

i)

l’impact du présent règlement et les prévisions relatives au présent règlement sur le budget de l’Union et les budgets nationaux compte tenu de la baisse des recettes tarifaires perçues;

j)

les implications pour les intérêts de l’Union en matière de sécurité ainsi que pour sa politique extérieure, et notamment le fait d’être membre de l’OMC;

k)

les coûts de la charge réglementaire découlant du respect des droits de douane des États-Unis, et notamment des droits de douane de l’article 232 de la législation américaine.