Avis institutionnel52026AT40636

Avis du comité consultatif en matière d’ententes et de positions dominantes du 2 juillet 2025 concernant un projet de décision dans l’affaire AT.40636 — SNBB — État membre rapporteur: CHYPRE

CELEX52026AT40636
TypeAvis institutionnel
Datemercredi 2 juillet 2025

Résumé IA

Cet avis du comité consultatif, rendu le 2 juillet 2025 dans le cadre de l'affaire AT.40636 (SNBB), porte sur un projet de décision de la Commission européenne concernant des pratiques anticoncurrentielles. Il examine la qualification juridique des faits au regard des règles de concurrence de l'UE, avec Chypre comme État membre rapporteur. Pour un professionnel du droit français, cet avis est pertinent car il peut influencer l'interprétation des ententes et abus de position dominante dans un contexte transfrontalier, notamment pour les entreprises opérant sur le marché chypriote ou en lien avec celui-ci.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/697

3.2.2026

Avis du comité consultatif en matière d’ententes et de positions dominantes

du 2 juillet 2025

concernant un projet de décision dans l’affaire AT.40636 — SNBB

État membre rapporteur: CHYPRE

(Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

(C/2026/697)

(1)

Le comité consultatif [14 États membres] marque son accord avec la Commission sur le fait que le comportement faisant l’objet du projet de décision constitue un accord anticoncurrentiel et/ou une pratique concertée entre entreprises violant l’article 101 du TFUE et l’article 53 de l’accord EEE.

(2)

Le comité consultatif [14 États membres] marque son accord avec l’appréciation de la Commission, exposée dans le projet de décision, quant à la durée de l’infraction.

(3)

Le comité consultatif [14 États membres] marque son accord avec l’appréciation de la Commission, exposée dans le projet de décision, quant au produit en cause et à la portée géographique de l’infraction.

(4)

Le comité consultatif [14 États membres] marque son accord avec la Commission sur le fait que l’entreprise concernée par le projet de décision a participé à une infraction unique et continue à l’article 101 du TFUE et à l’article 53 de l’accord EEE, comme exposé dans le projet de décision.

(5)

Le comité consultatif [14 États membres] marque son accord avec la Commission sur le fait que l’objet de l’accord et/ou de la pratique concertée était de restreindre la concurrence au sens de l’article 101 du TFUE et de l’article 53 de l’accord EEE.

(6)

Le comité consultatif [14 États membres] marque son accord avec la Commission sur le fait qu’il convient d’ordonner la cessation de l’infraction, comme indiqué dans le projet de décision.

(7)

Le comité consultatif [14 États membres] marque son accord avec la Commission sur le fait qu’il convient d’infliger une amende aux destinataires du projet de décision.

(8)

Le comité consultatif [14 États membres] marque son accord avec la Commission sur le montant final de l’amende, fondé sur les lignes directrices de 2006 pour le calcul des amendes infligées en application de l’article 23, paragraphe 2, point a), du règlement (CE) no 1/2003.

(9)

Le comité consultatif [14 États membres] recommande la publication de son avis au Journal officiel de l’Union européenne.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/697/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)