Jurisprudence CJUE62010TA0202

Affaires jointes T-202/10 RENV II et T-203/10 RENV II: Arrêt du Tribunal du 15 novembre 2018 — Stichting Woonlinie e.a./Commission [«Aides d’État — Logement social — Régime d’aides en faveur des sociétés de logement social — Aides existantes — Engagements de l’État membre — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur — Article 17 du règlement (CE) n° 659/1999 — Service d’intérêt économique général — Article 106, paragraphe 2, TFUE — Définition de la mission de service public»]

CELEX62010TA0202
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 15 novembre 2018

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 15 novembre 2018, se prononce sur la compatibilité avec le marché intérieur d'un régime d'aides d'État néerlandais en faveur des sociétés de logement social. Il précise les conditions dans lesquelles un État membre peut définir une mission de service d'intérêt économique général (SIEG) au sens de l'article 106, paragraphe 2, TFUE, et examine la portée des engagements pris par l'État membre pour qualifier les aides d'existantes. L'arrêt confirme que la Commission européenne peut valider un tel régime si les aides sont nécessaires et proportionnées à la mission de service public, tout en rappelant l'importance de la définition précise de cette mission pour éviter les distorsions de concurrence.

Texte intégral

21.1.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 25/31


Arrêt du Tribunal du 15 novembre 2018 — Stichting Woonlinie e.a./Commission

(Affaires jointes T-202/10 RENV II et T-203/10 RENV II) (1)

([«Aides d’État - Logement social - Régime d’aides en faveur des sociétés de logement social - Aides existantes - Engagements de l’État membre - Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur - Article 17 du règlement (CE) no 659/1999 - Service d’intérêt économique général - Article 106, paragraphe 2, TFUE - Définition de la mission de service public»])

(2019/C 25/39)

Langue de procédure: le néerlandais

Parties

Parties requérantes dans l’affaire T-202/10 RENV II: Stichting Woonlinie (Woudrichem, Pays-Bas), Woningstichting Volksbelang (Wijk bij Duurstede, Pays-Bas) et Stichting Woonstede (Ede, Pays-Bas) (représentants: L. Hancher, E. Besselink, J. de Kok, Y. de Vries et F. van Orden, avocats)

Parties requérantes dans l’affaire T-203/10 RENV II: Stichting Woonpunt (Maastricht, Pays-Bas), Woningstichting Haag Wonen (La Haye, Pays-Bas) et Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (Eindhoven, Pays-Bas) (représentants: L. Hancher, E. Besselink, J. de Kok, Y. de Vries et F. van Orden, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: S. Noë et P.J. Loewenthal, agents)

Partie intervenante, au soutien des parties requérantes: Royaume de Belgique (représentants: J.-C. Halleux et L. Van den Broeck, agents)

Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse: Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (Voorburg, Pays-Bas) (représentants: M. Meulenbelt et B. Natens, avocats)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation partielle de la décision C(2009) 9963 final de la Commission, du 15 décembre 2009, relative aux aides d’État E 2/2005 et N 642/2009 — Pays-Bas — Aide existante et aide spécifique par projets au profit des sociétés de logement.

Dispositif

1)

Les recours sont rejetés.

2)

Stichting Woonlinie, Woningstichting Volksbelang et Stichting Woonstede sont condamnées à supporter leurs propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne dans les affaires T-202/10, T-202/10 RENV, T-202/10 RENV II, C-133/12 P et C-414/15 P ainsi que ceux exposés par Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) dans les affaires T-202/10, T-202/10 RENV et T-202/10 RENV II.

3)

Stichting Woonpunt, Woningstichting Haag Wonen et Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl sont condamnées à supporter leurs propres dépens, ceux exposés par la Commission dans les affaires T-203/10, T-203/10 RENV, T-203/10 RENV II, C-132/12 P et C-415/15 P ainsi que ceux exposés par l’IVBN dans les affaires T-203/10, T-203/10 RENV et T-203/10 RENV II.

4)

Le Royaume de Belgique est condamné à supporter ses propres dépens.


(1) JO C 179 du 3.7.2010.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0539

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 14 décembre 2018.#GM e.a. contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Réforme du statut – Règlement (UE, Euratom) no 1023/2013 – Emplois types – Règles transitoires relatives au classement dans les emplois types – Article 31 de l’annexe XIII du statut – Assistants en transition – Promotion au titre de l’article 45 du statut uniquement autorisée dans le parcours de carrière correspondant à l’emploi type occupé – Exclusion des fonctionnaires AST 9 de la procédure de promotion – Absence d’acte faisant grief – Acte confirmatif – Litispendance – Irrecevabilité manifeste – Article 129 du règlement de procédure – Exception d’irrecevabilité – Article 130 du règlement de procédure.#Affaire T-539/16.

14/12/2018

Jurisprudence CJUE62016TA0526

Affaire T-526/16: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2018 — FZ e.a./Commission [«Fonction publique — Fonctionnaires — Réforme du statut — Règlement (UE, Euratom) no 1023/2013 — Emplois types — Règles transitoires relatives au classement dans les emplois types — Article 30 de l’annexe XIII du statut — Administrateurs en transition (AD 13) — Administrateurs (AD 12) — Promotion au titre de l’article 45 du statut uniquement autorisée dans le parcours de carrière correspondant à l’emploi type occupé — Accès à l’emploi type de “chef d’unité ou équivalent” ou de “conseiller ou équivalent” exclusivement en application de la procédure de l’article 4 et de l’article 29, paragraphe 1, du statut — Égalité de traitement — Perte de la vocation à la promotion au grade supérieur — Confiance légitime»]

14/12/2018

Jurisprudence CJUE62010TJ0400(01)

Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 14 décembre 2018.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Possibilité pour une autorité d’un État tiers d’être qualifiée d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931/PESC – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droits de la défense – Droit de propriété.#Affaire T-400/10 RENV.

14/12/2018

Jurisprudence CJUE62016TJ0750

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 14 décembre 2018.#FV contre Conseil de l'Union européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Article 42 quater du statut – Mise en congé dans l’intérêt du service – Égalité de traitement – Interdiction de la discrimination fondée sur l’âge – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité.#Affaire T-750/16.

14/12/2018