Jurisprudence CJUE62013TA0162

Affaire T-162/13: Arrêt du Tribunal du 9 juin 2016 — Magic Mountain Kletterhallen e.a./Commission («Aides d’État — Aides à la construction et à l’exploitation de centres d’escalade de Deutscher Alpenverein eV — Décision déclarant les aides compatibles avec le marché intérieur — Régime d’aides — Analyse économique plus fine — Défaillance du marché — Objectif légitime d’intérêt général — Article 108, paragraphes 2 et 3, TFUE — Difficultés sérieuses»)

CELEX62013TA0162
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 9 juin 2016

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours introduit par des exploitants de salles d'escalade concurrents contre la décision de la Commission autorisant des aides d'État allemandes en faveur de l'association Deutscher Alpenverein pour la construction et l'exploitation de centres d'escalade. Il a jugé que la Commission n'avait pas rencontré de difficultés sérieuses justifiant l'ouverture d'une procédure formelle d'examen, car elle avait procédé à une analyse économique suffisamment fine démontrant l'existence d'une défaillance du marché et la poursuite d'un objectif légitime d'intérêt général. Cette décision précise les conditions dans lesquelles la Commission peut autoriser des aides sans enquête approfondie, notamment en présence d'un régime d'aides existant.

Texte intégral

25.7.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 270/37


Arrêt du Tribunal du 9 juin 2016 — Magic Mountain Kletterhallen e.a./Commission

(Affaire T-162/13) (1)

((«Aides d’État - Aides à la construction et à l’exploitation de centres d’escalade de Deutscher Alpenverein eV - Décision déclarant les aides compatibles avec le marché intérieur - Régime d’aides - Analyse économique plus fine - Défaillance du marché - Objectif légitime d’intérêt général - Article 108, paragraphes 2 et 3, TFUE - Difficultés sérieuses»))

(2016/C 270/40)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Parties requérantes: Magic Mountain Kletterhallen GmbH (Berlin, Allemagne), Kletterhallenverband Klever eV (Leipzig, Allemagne), Neoliet Beheer BV (Son, Pays-Bas), et Pedriza BV (Haarlem, Pays-Bas) (représentants: initialement M. von Oppen, A. Gerdung et R. Dreblow, puis M. von Oppen, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: T. Maxian Rusche et R. Sauer, agents)

Parties intervenantes au soutien de la partie défenderesse: Deutscher Alpenverein eV (Munich, Allemagne), et Deutscher Alpenverein, Sektion Berlin eV (Berlin, Allemagne) (représentant: R. Geulen, avocat)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision C(2012) 8761 final de la Commission, du 5 décembre 2012, relative à l’aide d’État SA.33952 (2012/NN) — Allemagne — Centres d’escalade de Deutscher Alpenverein.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Magic Mountain Kletterhallen GmbH, Kletterhallenverband Klever eV, Neoliet Beheer BV et Pedriza BV supporteront solidairement les dépens exposés par la Commission européenne ainsi que leurs propres dépens.

3)

Deutscher Alpenverein eV et Deutscher Alpenverein, Sektion Berlin eV supporteront leurs propres dépens.


(1) JO C 147 du 25.5.2013.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62014CJ0503

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 décembre 2016.#Commission européenne contre République portugaise.#Manquement d’État – Articles 21, 45 et 49 TFUE – Articles 28 et 31 de l’accord sur l’Espace économique européen – Libre circulation des personnes – Libre circulation des travailleurs – Liberté d’établissement – Imposition des personnes physiques sur les plus-values résultant d’un échange de parts sociales – Imposition des personnes physiques sur les plus-values résultant d’un transfert de la totalité du patrimoine affecté à l’exercice d’une activité entrepreneuriale et professionnelle – Imposition à la sortie pour les particuliers – Recouvrement immédiat de l’imposition – Différence de traitement entre les personnes physiques qui échangent des parts sociales et maintiennent leur résidence sur le territoire national et celles qui procèdent à un tel échange et transfèrent leur résidence sur le territoire d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – Différence de traitement entre les personnes physiques qui procèdent au transfert de la totalité d’un patrimoine lié à une activité exercée sur une base individuelle à une société ayant son siège et sa direction effective sur le territoire portugais et celles qui procèdent à un tel transfert à une société ayant son siège ou sa direction effective sur le territoire d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – Proportionnalité.#Affaire C-503/14.

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CJ0593

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0593

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CA0593

Affaire C-593/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 décembre 2016 (demande de décision préjudicielle du Vestre Landsret — Danemark) — Masco Denmark ApS, Damixa ApS/Skatteministeriet (Renvoi préjudiciel — Liberté d’établissement — Législation fiscale en matière de sous-capitalisation des filiales — Inclusion dans le bénéfice imposable d’une société prêteuse des intérêts d’emprunts versés par une filiale emprunteuse non-résidente — Exonération des intérêts versés par une filiale emprunteuse résidente — Répartition équitable du pouvoir d’imposition entre les États membres — Nécessité de prévenir le risque d’évasion fiscale)

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CA0524

Affaire C-524/14 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 21 décembre 2016 — Commission européenne/Hansestadt Lübeck, venant aux droits de Flughafen Lübeck GmbH (Pourvoi — Aides d’État — Redevances aéroportuaires — Article 108, paragraphe 2, TFUE — Article 263, quatrième alinéa, TFUE — Décision d’ouvrir la procédure formelle d’examen — Recevabilité du recours en annulation — Personne individuellement concernée — Intérêt à agir — Article 107, paragraphe 1, TFUE — Condition relative à la sélectivité)

21/12/2016