Jurisprudence CJUE62013TA0397

Affaire T-397/13: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2016 — Tilly-Sabco/Commission [«Agriculture — Restitution à l’exportation — Viande de volaille — Règlement d’exécution fixant la restitution à 0 euro — Recours en annulation — Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution — Affectation directe — Recevabilité — Article 3, paragraphe 3, du règlement (UE) n° 182/2011 — Obligation de motivation — Article 164, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 1234/2007 — Confiance légitime»]

CELEX62013TA0397
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 janvier 2016

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé le règlement d'exécution fixant à zéro euro la restitution à l'exportation pour la viande de volaille, au motif que la Commission avait violé l'obligation de motivation en ne justifiant pas suffisamment ce changement de politique. Cet arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre un acte réglementaire ne comportant pas de mesures d'exécution, et rappelle l'étendue de l'obligation de motivation de la Commission dans le cadre de la gestion des marchés agricoles.

Texte intégral

29.2.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 78/15


Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2016 — Tilly-Sabco/Commission

(Affaire T-397/13) (1)

([«Agriculture - Restitution à l’exportation - Viande de volaille - Règlement d’exécution fixant la restitution à 0 euro - Recours en annulation - Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution - Affectation directe - Recevabilité - Article 3, paragraphe 3, du règlement (UE) no 182/2011 - Obligation de motivation - Article 164, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1234/2007 - Confiance légitime»])

(2016/C 078/23)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Tilly-Sabco (Guerlesquin, France) (représentants: R. Milchior, F. Le Roquais et S. Charbonnel, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: D. Bianchi et K. Skelly, agents)

Partie intervenante au soutien de la partie requérante: Doux SA (Châteaulin, France) (représentant: J. Vogel, avocat)

Objet

Demande d’annulation du règlement d’exécution (UE) no 689/2013 de la Commission, du 18 juillet 2013, fixant les restitutions à l’exportation dans le secteur de la viande de volaille (JO L 196, p. 13).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Tilly-Sabco supportera ses propres dépens, y compris ceux afférents à la procédure en référé.

3)

La Commission européenne supportera ses propres dépens, y compris ceux afférents à la procédure en référé.

4)

Doux SA supportera ses propres dépens.

5)

La République française supportera ses propres dépens tels qu’exposés en tant qu’intervenante dans la procédure en référé.


(1) JO C 291 du 5.10.2013.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62014CJ0503

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 décembre 2016.#Commission européenne contre République portugaise.#Manquement d’État – Articles 21, 45 et 49 TFUE – Articles 28 et 31 de l’accord sur l’Espace économique européen – Libre circulation des personnes – Libre circulation des travailleurs – Liberté d’établissement – Imposition des personnes physiques sur les plus-values résultant d’un échange de parts sociales – Imposition des personnes physiques sur les plus-values résultant d’un transfert de la totalité du patrimoine affecté à l’exercice d’une activité entrepreneuriale et professionnelle – Imposition à la sortie pour les particuliers – Recouvrement immédiat de l’imposition – Différence de traitement entre les personnes physiques qui échangent des parts sociales et maintiennent leur résidence sur le territoire national et celles qui procèdent à un tel échange et transfèrent leur résidence sur le territoire d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – Différence de traitement entre les personnes physiques qui procèdent au transfert de la totalité d’un patrimoine lié à une activité exercée sur une base individuelle à une société ayant son siège et sa direction effective sur le territoire portugais et celles qui procèdent à un tel transfert à une société ayant son siège ou sa direction effective sur le territoire d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – Proportionnalité.#Affaire C-503/14.

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CJ0593

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0593

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CA0593

Affaire C-593/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 décembre 2016 (demande de décision préjudicielle du Vestre Landsret — Danemark) — Masco Denmark ApS, Damixa ApS/Skatteministeriet (Renvoi préjudiciel — Liberté d’établissement — Législation fiscale en matière de sous-capitalisation des filiales — Inclusion dans le bénéfice imposable d’une société prêteuse des intérêts d’emprunts versés par une filiale emprunteuse non-résidente — Exonération des intérêts versés par une filiale emprunteuse résidente — Répartition équitable du pouvoir d’imposition entre les États membres — Nécessité de prévenir le risque d’évasion fiscale)

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CA0524

Affaire C-524/14 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 21 décembre 2016 — Commission européenne/Hansestadt Lübeck, venant aux droits de Flughafen Lübeck GmbH (Pourvoi — Aides d’État — Redevances aéroportuaires — Article 108, paragraphe 2, TFUE — Article 263, quatrième alinéa, TFUE — Décision d’ouvrir la procédure formelle d’examen — Recevabilité du recours en annulation — Personne individuellement concernée — Intérêt à agir — Article 107, paragraphe 1, TFUE — Condition relative à la sélectivité)

21/12/2016