Jurisprudence CJUE62014TA0322

Affaires jointes T-322/14 et T-325/14: Arrêt du Tribunal du 12 mai 2016 – mobile.international/EUIPO – Rezon (mobile.de) [«Marque de l’Union européenne — Procédure de nullité — Marques de l’Union européenne verbale et figurative mobile.de — Marque nationale figurative antérieure mobile — Usage sérieux de la marque antérieure — Article 15, paragraphe 1, article 57, paragraphe 2, et article 76, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 207/2009 — Règle 40, paragraphe 6, du règlement (CE) n° 2868/95»]

CELEX62014TA0322
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 mai 2016

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure dans le cadre d'une procédure en nullité. Il rappelle que le titulaire de la marque antérieure doit démontrer un usage conforme à l'article 15, paragraphe 1, du règlement n° 207/2009, et que l'EUIPO peut prendre en compte des éléments de preuve produits tardivement en vertu de l'article 76, paragraphe 2, du même règlement, sous réserve de leur pertinence. La décision clarifie également l'application de la règle 40, paragraphe 6, du règlement n° 2868/95 concernant le délai de production des preuves.

Texte intégral

27.6.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 232/9


Arrêt du Tribunal du 12 mai 2016 – mobile.international/EUIPO – Rezon (mobile.de)

(Affaires jointes T-322/14 et T-325/14) (1)

([«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marques de l’Union européenne verbale et figurative mobile.de - Marque nationale figurative antérieure mobile - Usage sérieux de la marque antérieure - Article 15, paragraphe 1, article 57, paragraphe 2, et article 76, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 - Règle 40, paragraphe 6, du règlement (CE) no 2868/95»])

(2016/C 232/10)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, Allemagne) (représentant: T. Lührig, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: M. Fischer, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Rezon OOD (Sofia, Bulgarie) (représentants: P. Kanchev et T. Ignatova, avocats)

Objet

Deux recours formés contre les décisions de la première chambre de recours de l’EUIPO du 9 janvier (affaire R 922/2013-1) et du 13 février 2014 (affaire R 951/2013-1), relatives à deux procédures d’annulation entre mobile.international GmbH et Rezon OOD.

Dispositif

1)

Les recours sont rejetés.

2)

mobile.international GmbH est condamnée aux dépens.


(1) JO C 235 du 21.7.2014.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62014CJ0503

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 décembre 2016.#Commission européenne contre République portugaise.#Manquement d’État – Articles 21, 45 et 49 TFUE – Articles 28 et 31 de l’accord sur l’Espace économique européen – Libre circulation des personnes – Libre circulation des travailleurs – Liberté d’établissement – Imposition des personnes physiques sur les plus-values résultant d’un échange de parts sociales – Imposition des personnes physiques sur les plus-values résultant d’un transfert de la totalité du patrimoine affecté à l’exercice d’une activité entrepreneuriale et professionnelle – Imposition à la sortie pour les particuliers – Recouvrement immédiat de l’imposition – Différence de traitement entre les personnes physiques qui échangent des parts sociales et maintiennent leur résidence sur le territoire national et celles qui procèdent à un tel échange et transfèrent leur résidence sur le territoire d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – Différence de traitement entre les personnes physiques qui procèdent au transfert de la totalité d’un patrimoine lié à une activité exercée sur une base individuelle à une société ayant son siège et sa direction effective sur le territoire portugais et celles qui procèdent à un tel transfert à une société ayant son siège ou sa direction effective sur le territoire d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – Proportionnalité.#Affaire C-503/14.

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CJ0593

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0593

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CA0593

Affaire C-593/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 décembre 2016 (demande de décision préjudicielle du Vestre Landsret — Danemark) — Masco Denmark ApS, Damixa ApS/Skatteministeriet (Renvoi préjudiciel — Liberté d’établissement — Législation fiscale en matière de sous-capitalisation des filiales — Inclusion dans le bénéfice imposable d’une société prêteuse des intérêts d’emprunts versés par une filiale emprunteuse non-résidente — Exonération des intérêts versés par une filiale emprunteuse résidente — Répartition équitable du pouvoir d’imposition entre les États membres — Nécessité de prévenir le risque d’évasion fiscale)

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CA0524

Affaire C-524/14 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 21 décembre 2016 — Commission européenne/Hansestadt Lübeck, venant aux droits de Flughafen Lübeck GmbH (Pourvoi — Aides d’État — Redevances aéroportuaires — Article 108, paragraphe 2, TFUE — Article 263, quatrième alinéa, TFUE — Décision d’ouvrir la procédure formelle d’examen — Recevabilité du recours en annulation — Personne individuellement concernée — Intérêt à agir — Article 107, paragraphe 1, TFUE — Condition relative à la sélectivité)

21/12/2016