Jurisprudence CJUE62014TA0481

Affaire T-481/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — European Dynamics Luxembourg et Evropaïki Dynamiki/EIT («Marchés publics de services — Procédure d’appel d’offres — Fourniture de services portant sur le développement d’une plate-forme de gestion de l’information et des connaissances — Services de développement de logiciels et de maintien de disponibilité et d’efficacité des services informatiques — Refus de classer l’offre d’un soumissionnaire en première position — Critères de sélection — Critères d’attribution — Obligation de motivation — Erreurs manifestes d’appréciation — Accès aux documents — Responsabilité non contractuelle»)

CELEX62014TA0481
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 15 septembre 2016

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 15 septembre 2016 (affaire T-481/14) rejette le recours d'un soumissionnaire évincé d'un appel d'offres de l'Institut européen d'innovation et de technologie (EIT). Le Tribunal précise les conditions de distinction entre critères de sélection et critères d'attribution, et rappelle l'étendue du contrôle juridictionnel sur les erreurs manifestes d'appréciation du pouvoir adjudicateur. Il confirme également que l'obligation de motivation est satisfaite par la communication des caractéristiques et avantages de l'offre retenue, sans nécessité de divulguer une analyse comparative détaillée.

Texte intégral

31.10.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 402/37


Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — European Dynamics Luxembourg et Evropaïki Dynamiki/EIT

(Affaire T-481/14) (1)

((«Marchés publics de services - Procédure d’appel d’offres - Fourniture de services portant sur le développement d’une plate-forme de gestion de l’information et des connaissances - Services de développement de logiciels et de maintien de disponibilité et d’efficacité des services informatiques - Refus de classer l’offre d’un soumissionnaire en première position - Critères de sélection - Critères d’attribution - Obligation de motivation - Erreurs manifestes d’appréciation - Accès aux documents - Responsabilité non contractuelle»))

(2016/C 402/41)

Langue de procédure: langlais

Parties

Parties requérantes: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxembourg) et Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athènes, Grèce) (représentants: initialement E. Siouti et M. Sfyri, puis M. Sfyri et A. Lymperopoulou, avocats)

Partie défenderesse: Institut européen d’innovation et de technologie (représentants: initialement M. Kern, B. Győri-Hartwig et P. Juanes Burgos, puis B. Győri-Hartwig et P. Juanes Burgos, agents, assistés de P. Wytinck et B. Hoorelbeke, avocats)

Objet

D’une part, demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation, notamment, de la décision de l’EIT du 14 avril 2014 classant l’offre soumise par les requérantes dans le cadre d’une procédure d’appel d’offres portant sur des services informatiques et des services connexes en deuxième position, ainsi que de la lettre de l’EIT du 25 avril 2014, par laquelle celui-ci a refusé de communiquer les noms des membres du comité d’évaluation et, d’autre part, demande fondée sur l’article 268 TFUE et tendant à obtenir réparation du préjudice que les requérantes auraient prétendument subi.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

European Dynamics Luxembourg SA et Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE sont condamnées aux dépens.


(1) JO C 351 du 6.10.2014.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62014CJ0503

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 décembre 2016.#Commission européenne contre République portugaise.#Manquement d’État – Articles 21, 45 et 49 TFUE – Articles 28 et 31 de l’accord sur l’Espace économique européen – Libre circulation des personnes – Libre circulation des travailleurs – Liberté d’établissement – Imposition des personnes physiques sur les plus-values résultant d’un échange de parts sociales – Imposition des personnes physiques sur les plus-values résultant d’un transfert de la totalité du patrimoine affecté à l’exercice d’une activité entrepreneuriale et professionnelle – Imposition à la sortie pour les particuliers – Recouvrement immédiat de l’imposition – Différence de traitement entre les personnes physiques qui échangent des parts sociales et maintiennent leur résidence sur le territoire national et celles qui procèdent à un tel échange et transfèrent leur résidence sur le territoire d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – Différence de traitement entre les personnes physiques qui procèdent au transfert de la totalité d’un patrimoine lié à une activité exercée sur une base individuelle à une société ayant son siège et sa direction effective sur le territoire portugais et celles qui procèdent à un tel transfert à une société ayant son siège ou sa direction effective sur le territoire d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – Proportionnalité.#Affaire C-503/14.

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CJ0593

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0593

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CA0593

Affaire C-593/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 décembre 2016 (demande de décision préjudicielle du Vestre Landsret — Danemark) — Masco Denmark ApS, Damixa ApS/Skatteministeriet (Renvoi préjudiciel — Liberté d’établissement — Législation fiscale en matière de sous-capitalisation des filiales — Inclusion dans le bénéfice imposable d’une société prêteuse des intérêts d’emprunts versés par une filiale emprunteuse non-résidente — Exonération des intérêts versés par une filiale emprunteuse résidente — Répartition équitable du pouvoir d’imposition entre les États membres — Nécessité de prévenir le risque d’évasion fiscale)

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CA0524

Affaire C-524/14 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 21 décembre 2016 — Commission européenne/Hansestadt Lübeck, venant aux droits de Flughafen Lübeck GmbH (Pourvoi — Aides d’État — Redevances aéroportuaires — Article 108, paragraphe 2, TFUE — Article 263, quatrième alinéa, TFUE — Décision d’ouvrir la procédure formelle d’examen — Recevabilité du recours en annulation — Personne individuellement concernée — Intérêt à agir — Article 107, paragraphe 1, TFUE — Condition relative à la sélectivité)

21/12/2016