Jurisprudence CJUE62014TA0590

Affaire T-590/14: Arrêt du Tribunal du 12 mai 2016 – Zuffa/EUIPO (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) [«Marque de l’Union européenne — Demande de marque de l’Union européenne verbale ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP — Motifs absolus de refus — Absence de caractère distinctif — Caractère descriptif — Acquisition du caractère distinctif par l’usage — Obligation de motivation — Public pertinent — Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphes 2 et 3, et article 75 du règlement (CE) n° 207/2009»]

CELEX62014TA0590
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 mai 2016

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 12 mai 2016 (affaire T-590/14) rejette le recours de Zuffa contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP" pour défaut de caractère distinctif et caractère descriptif au sens de l'article 7, §1, b) et c) du règlement n°207/2009. Le Tribunal confirme que le signe décrit directement une compétition sportive et que la preuve de l'acquisition du caractère distinctif par l'usage doit être rapportée pour l'ensemble du public pertinent de l'Union, et non pour une partie seulement.

Texte intégral

27.6.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 232/11


Arrêt du Tribunal du 12 mai 2016 – Zuffa/EUIPO (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP)

(Affaire T-590/14) (1)

([«Marque de l’Union européenne - Demande de marque de l’Union européenne verbale ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP - Motifs absolus de refus - Absence de caractère distinctif - Caractère descriptif - Acquisition du caractère distinctif par l’usage - Obligation de motivation - Public pertinent - Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et paragraphes 2 et 3, et article 75 du règlement (CE) no 207/2009»])

(2016/C 232/13)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Zuffa, LLC (Las Vegas, Nevada, États-Unis) (représentants: S. Malynicz, barrister, K. Gilbert et C. Balme, solicitors)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: P. Bullock, agent)

Objet

Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 19 mai 2014 (affaire R 1425/2013-2), concernant une demande d’enregistrement du signe ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP comme marque de l’Union européenne.

Dispositif

1)

La décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 19 mai 2014 (affaire R 1425/2013-2) est annulée en tant qu’elle rejette le recours de Zuffa, LLC en ce qui concerne les produits et les services suivants:

«cassettes audio préenregistrées; disques acoustiques; disques compacts (CD); cassettes vidéo préenregistrées; vidéodisques laser; vidéodisques numériques; DVD; supports de stockage électroniques; clés USB; CD-ROM tous constituant le support de compétitions, de manifestations et de programmes d’arts martiaux mixtes; films cinématographiques dans le domaine des arts martiaux mixtes», relevant de la classe 9;

«fourniture d’informations concernant les arts martiaux mixtes via des réseaux de communications et informatiques; fourniture de nouvelles et d’informations dans le domaine du sport, de la remise en forme et des arts martiaux mixtes via des réseaux de communications et informatiques», relevant de la classe 41.

2)

Le surplus du présent recours est rejeté.

3)

Zuffa, LLC et l’EUIPO supporteront leurs propres dépens.


(1) JO C 351 du 6.10.2014.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62014CJ0503

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 décembre 2016.#Commission européenne contre République portugaise.#Manquement d’État – Articles 21, 45 et 49 TFUE – Articles 28 et 31 de l’accord sur l’Espace économique européen – Libre circulation des personnes – Libre circulation des travailleurs – Liberté d’établissement – Imposition des personnes physiques sur les plus-values résultant d’un échange de parts sociales – Imposition des personnes physiques sur les plus-values résultant d’un transfert de la totalité du patrimoine affecté à l’exercice d’une activité entrepreneuriale et professionnelle – Imposition à la sortie pour les particuliers – Recouvrement immédiat de l’imposition – Différence de traitement entre les personnes physiques qui échangent des parts sociales et maintiennent leur résidence sur le territoire national et celles qui procèdent à un tel échange et transfèrent leur résidence sur le territoire d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – Différence de traitement entre les personnes physiques qui procèdent au transfert de la totalité d’un patrimoine lié à une activité exercée sur une base individuelle à une société ayant son siège et sa direction effective sur le territoire portugais et celles qui procèdent à un tel transfert à une société ayant son siège ou sa direction effective sur le territoire d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – Proportionnalité.#Affaire C-503/14.

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CJ0593

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0593

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CA0593

Affaire C-593/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 décembre 2016 (demande de décision préjudicielle du Vestre Landsret — Danemark) — Masco Denmark ApS, Damixa ApS/Skatteministeriet (Renvoi préjudiciel — Liberté d’établissement — Législation fiscale en matière de sous-capitalisation des filiales — Inclusion dans le bénéfice imposable d’une société prêteuse des intérêts d’emprunts versés par une filiale emprunteuse non-résidente — Exonération des intérêts versés par une filiale emprunteuse résidente — Répartition équitable du pouvoir d’imposition entre les États membres — Nécessité de prévenir le risque d’évasion fiscale)

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CA0524

Affaire C-524/14 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 21 décembre 2016 — Commission européenne/Hansestadt Lübeck, venant aux droits de Flughafen Lübeck GmbH (Pourvoi — Aides d’État — Redevances aéroportuaires — Article 108, paragraphe 2, TFUE — Article 263, quatrième alinéa, TFUE — Décision d’ouvrir la procédure formelle d’examen — Recevabilité du recours en annulation — Personne individuellement concernée — Intérêt à agir — Article 107, paragraphe 1, TFUE — Condition relative à la sélectivité)

21/12/2016