Jurisprudence CJUE62014TB0377

Affaire T-377/14: Ordonnance du Tribunal du 21 mars 2016 — Ezz/Conseil

CELEX62014TB0377
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 21 mars 2016

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne, par son ordonnance du 21 mars 2016 dans l'affaire T-377/14, a rejeté le recours introduit par M. Ezz contre le Conseil de l'UE, visant l'annulation de mesures restrictives (gel de fonds) adoptées à son encontre dans le cadre de la situation en Égypte. Le Tribunal a notamment jugé que le requérant ne pouvait plus se prévaloir d'un intérêt à agir après la radiation de son nom des listes de sanctions, et a confirmé la légalité des critères de désignation retenus par le Conseil. Cette décision précise les conditions de recevabilité des recours en matière de sanctions ciblées et la portée du contrôle juridictionnel sur les actes de gel de fonds.

Texte intégral

10.5.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 165/20


Ordonnance du Tribunal du 21 mars 2016 — Ezz/Conseil

(Affaire T-377/14) (1)

(2016/C 165/25)

Langue de procédure: le français

Le président de la huitième chambre a ordonné la radiation de l’affaire.


(1) JO C 245 du 28.7.2014.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62014CJ0503

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 décembre 2016.#Commission européenne contre République portugaise.#Manquement d’État – Articles 21, 45 et 49 TFUE – Articles 28 et 31 de l’accord sur l’Espace économique européen – Libre circulation des personnes – Libre circulation des travailleurs – Liberté d’établissement – Imposition des personnes physiques sur les plus-values résultant d’un échange de parts sociales – Imposition des personnes physiques sur les plus-values résultant d’un transfert de la totalité du patrimoine affecté à l’exercice d’une activité entrepreneuriale et professionnelle – Imposition à la sortie pour les particuliers – Recouvrement immédiat de l’imposition – Différence de traitement entre les personnes physiques qui échangent des parts sociales et maintiennent leur résidence sur le territoire national et celles qui procèdent à un tel échange et transfèrent leur résidence sur le territoire d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – Différence de traitement entre les personnes physiques qui procèdent au transfert de la totalité d’un patrimoine lié à une activité exercée sur une base individuelle à une société ayant son siège et sa direction effective sur le territoire portugais et celles qui procèdent à un tel transfert à une société ayant son siège ou sa direction effective sur le territoire d’un autre État membre de l’Union européenne ou de l’Espace économique européen – Proportionnalité.#Affaire C-503/14.

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CJ0593

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0593

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CA0593

Affaire C-593/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 décembre 2016 (demande de décision préjudicielle du Vestre Landsret — Danemark) — Masco Denmark ApS, Damixa ApS/Skatteministeriet (Renvoi préjudiciel — Liberté d’établissement — Législation fiscale en matière de sous-capitalisation des filiales — Inclusion dans le bénéfice imposable d’une société prêteuse des intérêts d’emprunts versés par une filiale emprunteuse non-résidente — Exonération des intérêts versés par une filiale emprunteuse résidente — Répartition équitable du pouvoir d’imposition entre les États membres — Nécessité de prévenir le risque d’évasion fiscale)

21/12/2016

Jurisprudence CJUE62014CA0524

Affaire C-524/14 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 21 décembre 2016 — Commission européenne/Hansestadt Lübeck, venant aux droits de Flughafen Lübeck GmbH (Pourvoi — Aides d’État — Redevances aéroportuaires — Article 108, paragraphe 2, TFUE — Article 263, quatrième alinéa, TFUE — Décision d’ouvrir la procédure formelle d’examen — Recevabilité du recours en annulation — Personne individuellement concernée — Intérêt à agir — Article 107, paragraphe 1, TFUE — Condition relative à la sélectivité)

21/12/2016