LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62015CO0467
Ordonnance CJUE62015CO0467

Ordonnance de rectification du 21 novembre 2017.#Commission européenne contre République italienne.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-467/15 P.

CELEX62015CO0467
TypeOrdonnance CJUE
Datemardi 21 novembre 2017

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a ordonné la rectification matérielle de son arrêt rendu dans l'affaire C-467/15 P, opposant la Commission européenne à la République italienne. Cette ordonnance corrige une erreur spécifique contenue dans le dispositif ou les motifs de l'arrêt initial, sans en modifier le sens ou la portée juridique. Pour le praticien français, cette décision illustre la procédure de rectification des arrêts de la CJUE, permettant de corriger des erreurs matérielles ou de rédaction après le prononcé.

Texte intégral

ORDONNANCE DE LA COUR (quatrième chambre)

21 novembre 2017 ( *1 )

« Rectification d’arrêt »

Dans l’affaire C‑467/15 P-REC,

ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 3 septembre 2015,

Commission européenne, représentée par M. V. Di Bucci et Mme P. Němečková, en qualité d’agents,

partie requérante,

l’autre partie à la procédure étant :

République italienne, représentée par Mme G. Palmieri, en qualité d’agent, assistée de MM. S. Fiorentino et P. Grasso, avvocati dello Stato,

partie demanderesse en première instance,

LA COUR (quatrième chambre),

composée de M. T. von Danwitz, président de chambre, MM. C. Vajda (rapporteur), E. Juhász, Mme K. Jürimäe et M. C. Lycourgos, juges,

avocat général : M. M. Wathelet,

greffier : M. A. Calot Escobar,

l’avocat général entendu,

rend la présente

Ordonnance

1

Le 25 octobre 2017, la Cour (quatrième chambre) a rendu l’arrêt Commission/Italie (C‑467/15 P, EU:C:2017:799).

2

Cet arrêt contient une inexactitude évidente qu’il convient de rectifier d’office, en vertu de l’article 154, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour, applicable à la procédure de pourvoi conformément à l’article 190, paragraphe 1, de celui-ci.

Par ces motifs, la Cour (quatrième chambre) ordonne :

1)

Le dispositif de l’arrêt du 25 octobre 2017, Commission/Italie (C‑467/15 P, EU:C:2017:799), doit être rectifié comme suit :

« 1)

Les points 1, 2 et 4 du dispositif de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 24 juin 2015, Italie/Commission (T‑527/13, EU:T:2015:429), sont annulés.

2)

Le recours introduit par la République italienne devant le Tribunal de l’Union européenne dans l’affaire T-527/13 est rejeté.

3)

La République italienne supporte, outre ses propres dépens, ceux de la Commission européenne afférents tant à la procédure de première instance qu’à celle de pourvoi. »

2)

La minute de la présente ordonnance est annexée à la minute de l’arrêt rectifié. Mention de cette ordonnance est faite en marge de la minute de l’arrêt rectifié.

Signatures


( *1 ) Langue de procédure : l’italien.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62015CO0008

Ordonnance de rectification du 20 décembre 2017.#Ledra Advertising Ltd e.a. contre Commission européenne et Banque centrale européenne.#Rectification d’arrêt.#Affaires jointes C-8/15 P-REC à C-10/15 P-REC.

20/12/2017

Ordonnance CJUE62015CO0309(01)

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 14 décembre 2017.#MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG contre Real Express Srl.#Taxation des dépens.#Affaire C-309/15 P-DEP.

14/12/2017

Ordonnance CJUE62015CO0679

Ordonnance de rectification du 29 novembre 2017.#Ultra-Brag AG contre Hauptzollamt Lörrach.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-679/15.

29/11/2017

Ordonnance CJUE62015CO0586(01)

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 9 novembre 2017.#Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH contre Lotte Co. Ltd.#Taxation des dépens – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-586/15 P-DEP.

09/11/2017

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →