| CELEX | 62015TA0139 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 12 mars 2019 |
| 29.4.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 148/42 |
Arrêt du Tribunal du 12 mars 2019 — Hongrie/Commission
(Affaire T-139/15) (1)
(«FEOGA - section “Garantie” - FEAGA - Sucre - Régime temporaire de restructuration de l’industrie sucrière dans la Communauté européenne - Règlement (CE) no 320/2006 - Règlement (CE) no 968/2006 - Dépenses exclues du financement - Dépenses effectuées par la Hongrie - Conditions pour l’octroi de l’aide pour démantèlement total et de l’aide pour démantèlement partiel - Notion d’“installations de production” - Appréciation de l’usage des silos à la date d’introduction de la demande d’octroi de l’aide - Notion de “démantèlement total” - Annexe 2 du document VI/5330/97 - Difficultés d’interprétation de la réglementation de l’Union - Coopération loyale»)
(2019/C 148/38)
Langue de procédure: le hongrois
Parties
Partie requérante: Hongrie (représentants: initialement M. Fehér, G. Koós, A. Pálfy, puis M. Fehér, G. Koós, Zs. Biró-Tóth et E. Tóth, agents)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: P. Ondrůšek et B. Béres, agents)
Parties intervenantes, au soutien de la partie requérante: République française (représentant: D. Colas, agent), République italienne (représentants: G. Palmieri, agent et C. Colelli, avvocato dello Stato)
Objet
Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation partielle de la décision d’exécution (UE) 2015/103 de la Commission, du 16 janvier 2015, écartant du financement de l’Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) (JO 2015, L 16, p. 33), en ce qu’elle a exclu le montant de 11 709 400 euros du financement, par le FEAGA, des aides à la restructuration dans le secteur de l’industrie sucrière octroyées par la Hongrie.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | La Hongrie supportera ses propres dépens ainsi que la moitié des dépens exposés par la Commission européenne. |
| 3) | La Commission supportera la moitié de ses propres dépens. |
| 4) | La République française et la République italienne supporteront leurs propres dépens. |
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019