LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62015TA0604
Jurisprudence CJUE62015TA0604

Affaire T-604/15: Arrêt du Tribunal du 22 mai 2019 — Ertico — ITS Europe/Commission [«Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration — Recommandation 2003/361/CE — Décision du panel de validation de la Commission concernant la qualification de micro, petites et moyennes entreprises — Demande de révision en vertu des points 1.2.6 et 1.2.7 de l’annexe de la décision 2012/838/UE, Euratom — Absence de recours administratif au sens de l’article 22 du règlement (CE) no 58/2003 — Droits de la défense — Principe de bonne administration — Sécurité juridique — Confiance légitime — Autorité de la chose jugée — Critères de définition des micro, petites et moyennes entreprises dans les politiques de l’Union — Notion d’“entreprise” — Notion d’“activité économique” — Critère d’indépendance — Obligation de motivation»]

CELEX62015TA0604
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 22 mai 2019

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 22 mai 2019 (affaire T-604/15) précise les critères de qualification des micro, petites et moyennes entreprises (PME) au sens de la recommandation 2003/361/CE, notamment la notion d'« entreprise » et d'« activité économique » ainsi que le critère d'indépendance. Il juge que la Commission n'a pas violé les droits de la défense ni le principe de bonne administration en refusant une demande de révision de la qualification PME, et rappelle l'absence de recours administratif spécifique contre les décisions du panel de validation en vertu du règlement (CE) n° 58/2003. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt confirme l'importance d'une interprétation stricte des critères de définition des PME dans les politiques de l'Union et les limites des voies de recours contre les décisions de la Commission en la matière.

Texte intégral

8.7.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 230/25


Arrêt du Tribunal du 22 mai 2019 — Ertico — ITS Europe/Commission

(Affaire T-604/15) (1)

(«Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration - Recommandation 2003/361/CE - Décision du panel de validation de la Commission concernant la qualification de micro, petites et moyennes entreprises - Demande de révision en vertu des points 1.2.6 et 1.2.7 de l’annexe de la décision 2012/838/UE, Euratom - Absence de recours administratif au sens de l’article 22 du règlement (CE) no 58/2003 - Droits de la défense - Principe de bonne administration - Sécurité juridique - Confiance légitime - Autorité de la chose jugée - Critères de définition des micro, petites et moyennes entreprises dans les politiques de l’Union - Notion d’“entreprise” - Notion d’“activité économique” - Critère d’indépendance - Obligation de motivation»)

(2019/C 230/30)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) (Bruxelles, Belgique) (représentants: M. Wellinger et K. T’Syen, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement R. Lyal et M. Clausen, puis R. Lyal et A. Kyratsou, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision du 18 août 2015 du panel de validation prévu par le point 1.2.7 de l’annexe de la décision 2012/838/UE, Euratom de la Commission, du 18 décembre 2012, sur l’adoption des règles visant à assurer une vérification cohérente de l’existence et du statut juridiques, ainsi que des capacités opérationnelles et financières, des participants à des actions indirectes soutenues par une subvention au titre du septième programme-cadre de la Communauté européenne pour des activités de recherche, de développement technologique et de démonstration et au titre du septième programme-cadre de la Communauté européenne de l’énergie atomique pour des activités de recherche et de formation dans le domaine nucléaire (JO 2012, L 359, p. 45), dans la mesure où cette décision conclut que la requérante ne peut pas être qualifiée de micro, petite ou moyenne entreprise au sens de la recommandation 2003/361/CE de la Commission, du 6 mai 2003, concernant la définition des micro, petites et moyennes entreprises (JO 2003, L 124, p. 36).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) supportera la moitié de ses propres dépens.

3)

La Commission européenne supportera, outre ses propres dépens, la moitié des dépens exposés par Ertico — ITS Europe.


(1) JO C du 414 du 14.12.2015.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →