| CELEX | 62015TA0624 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 18 juin 2019 |
| 2.9.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 295/15 |
Arrêt du Tribunal du 18 juin 2019 — European Food e.a./Commission
(Affaire T-624/15, T-694/15 et T-704/15) (1)
(«Aides d’État - Sentence rendue par un tribunal arbitral constitué sous les auspices du Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) - Versement de dommages et intérêts accordés à certains opérateurs économiques - Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération - Compétence de la Commission»)
(2019/C 295/19)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes dans l’affaire T-624/15: European Food SA (Drăgănești, Roumanie), Starmill SRL (Drăgănești), Multipack SRL (Drăgănești) et Scandic Distilleries SA (Oradea, Roumanie) (représentants: K. Struckmann, G. Forwood et A. Kadri, avocats)
Partie requérante dans l’affaire T-694/15: Ioan Micula, (Oradea, Roumanie), (représentants: K. Struckmann, G. Forwood et A. Kadri, avocats)
Parties requérantes dans l’affaire T-704/15: Viorel Micula (Oradea), European Drinks SA (Ștei, Roumanie), Rieni Drinks SA (Rieni, Roumanie), Transilvania General Import-Export SRL (Oradea) et West Leasing International SRL (Păntășești, Roumanie) (représentants: initialement J. Derenne, D. Vallindas, avocats, A. Dashwood, barrister et V. Korom, solicitor, puis J. Derenne, D. Vallindas et A. Dashwood)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: P.-J. Loewenthal et T. Maxian Rusche, agents)
Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: Royaume d’Espagne (représentants: S. Centeno Huerta et A. Rubio González, agents) et Hongrie (représentants: initialement M. Fehér, G. Koós et M. Bóra, puis M. Fehér et G. Koós agents)
Objet
Trois demandes fondées sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (UE) 2015/1470 de la Commission, du 30 mars 2015, concernant l’aide d’État SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) mise en œuvre par la Roumanie — Sentence arbitrale dans l’affaire Micula/Roumanie du 11 décembre 2013 (JO 2015, L 232, p. 43).
Dispositif
| 1) | Les affaires T-624/15, T-694/15 et T-704/15 sont jointes aux fins de l’arrêt. |
| 2) | La décision (UE) 2015/1470 de la Commission, du 30 mars 2015, concernant l’aide d’État SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) mise en œuvre par la Roumanie — Sentence arbitrale dans l’affaire Micula/Roumanie du 11 décembre 2013, est annulée. |
| 3) | La Commission européenne supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA, MM. Ioan et Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL et West Leasing International SRL. |
| 4) | Le Royaume d’Espagne et la Hongrie supporteront leurs propres dépens. |
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019