| CELEX | 62015TJ0209_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 21 décembre 2021 |
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 21 décembre 2021 –
Gmina Kosakowo/Commission
(affaire T‑209/15)
« Aides d’État – Infrastructures aéroportuaires – Financement public accordé par les communes de Gdynia et de Kosakowo en faveur de la reconversion de l’aéroport de Gdynia-Kosakowo – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Avantage – Principe de l’opérateur privé en économie de marché – Affectation des échanges entre États membres – Atteinte à la concurrence – Récupération – Obligation de motivation »
| 1. | Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Appréciation économique complexe – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Contrôle juridictionnel – Limites (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 49-53) |
| 2. | Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Appréciation devant être fondée sur suffisamment d’éléments pertinents de l’opération litigieuse – Obligation pour la Commission de demander à l’État membre concerné de lui fournir toutes les informations pertinentes (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 54, 55) |
| 3. | Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Appréciation au regard de tous les éléments pertinents de l’opération litigieuse et de son contexte – Prise en compte des bénéfices et des obligations liées à la situation de l’État membre en qualité d’opérateur privé, à l’exclusion de ceux liés à sa qualité de puissance publique (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 56-58, 83) |
| 4. | Aides accordées par les États – Notion – Aides provenant de ressources de l’État – État membre dispensateur ayant la qualité de créancier d’une entreprise publique bénéficiant d’une augmentation de capital par renonciation à une créance locative – Applicabilité du critère de l’investisseur privé (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 63-65, 75) |
| 5. | Aides accordées par les États – Notion – Interventions consécutives de l’État entretenant entre elles des liens indissociables – Critères d’appréciation (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 67-69) |
| 6. | Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Appréciation au regard de tous les éléments pertinents de l’opération litigieuse et de son contexte – Prise en compte des éléments disponibles et des évolutions prévisibles au moment de la prise de la décision portant sur la mesure en cause – Prise en compte d’éléments postérieurs à l’adoption de la mesure concernée – Exclusion (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 87-88, 101) |
| 7. | Aides accordées par les États – Affectation des échanges entre États membres – Atteinte à la concurrence – Critères d’appréciation – Portée de la charge probatoire pesant sur la Commission (Art. 107, § 1, TFUE) (voir point 123) |
| 8. | Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Adoption par celle-ci de lignes directrices encadrant l’examen de la compatibilité des aides avec le marché intérieur – Conséquences – Autolimitation de son pouvoir d’appréciation – Obligation de respecter les principes d’égalité de traitement et de protection de la confiance légitime [Art. 107, § 3, a) et c), TFUE ; communications de la Commission 2005/C 312/01 et 2014/C 99/03] (voir points 129-133) |
| 9. | Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché intérieur – Appréciation au regard de l’article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Prise en compte d’une pratique antérieure – Exclusion – Violation du principe d’égalité de traitement – Absence [Art. 107, § 3, c), TFUE] (voir points 152, 153) |
| 10. | Recours en annulation – Moyens – Défaut ou insuffisance de motivation – Moyen distinct de celui portant sur la légalité au fond (Art. 263 et 296 TFUE) (voir point 162, 163) |
| 11. | Aides accordées par les États – Procédure administrative – Obligations de la Commission – Examen diligent et impartial – Prise en compte des éléments les plus complets et fiables possibles – Portée de l’obligation – Principe de bonne administration – Violation – Absence (Art. 108, § 2, TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41) (voir points 171, 172, 174-176) |
| 12. | Aides accordées par les États – Récupération d’une aide illégale – Calcul du montant à récupérer – Possibilité pour la Commission de laisser aux autorités nationales la tâche de calculer le montant précis à récupérer – Violation du principe de sécurité juridique – Absence (Art. 108 TFUE ; règlement du Conseil no 659/1999, art. 14) (voir points 179-187) |
Objet
Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision (UE) 2015/1586 de la Commission, du 26 février 2015, concernant la mesure SA.35388 (13/C) (ex 13/NN et ex 12/N) – Pologne – Reconversion de l’aéroport de Gdynia-Kosakowo (JO 2015, L 250, p. 165).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | La Gmina Kosakowo supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne. |