LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62016CA0591
Jurisprudence CJUE62016CA0591

Jurisprudence CJUE — 62016CA0591

CELEX62016CA0591
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 25 mars 2021

Texte intégral

31.5.2021

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 206/3


Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 25 mars 2021 — H. Lundbeck A/S, Lundbeck Ltd / Commission européenne, European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA)

(Affaire C-591/16 P) (1)

(Pourvoi - Concurrence - Ententes - Produits pharmaceutiques - Marché des médicaments antidépresseurs (citalopram) - Accords de règlement amiable de litiges relatifs à des brevets de procédé conclus entre un fabricant de médicaments princeps titulaire de ces brevets et des fabricants de médicaments génériques - Article 101 TFUE - Concurrence potentielle - Restriction par objet - Qualification - Calcul du montant de l’amende - Ventes en relation directe ou indirecte avec l’infraction)

(2021/C 206/04)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: H. Lundbeck A/S, Lundbeck Ltd (représentants: initialement par R. Subiotto, QC, et T. Kuhn, Rechtsanwalt, puis par R. Subiotto, QC)

Autres parties à la procédure: Commission européenne (représentée par F. Castilla Contreras, T. Vecchi, B. Mongin et C. Vollrath, agents, assistés de B. Rayment et D. Bailey, barristers, G. Peretz, QC, et S. Kingston, SC), European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (représentants: F. Carlin, barrister, et N. Niejahr, Rechtsanwältin)

Partie intervenante au soutien de la Commission européenne: Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord (représentants: initialement par D. Guðmundsdóttir, Z. Lavery et D. Robertson, agents, assistés de J. Turner, QC, J. Holmes, QC, M. Demetriou, QC, et T. Sebastian, barrister, puis par D. Guðmundsdóttir, agent, assistée de J. Turner, QC, J. Holmes, QC, M. Demetriou, QC, et T. Sebastian, barrister)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

H. Lundbeck A/S et Lundbeck Ltd sont condamnées à supporter, outre leurs propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne.

3)

L’European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) supporte ses propres dépens.

4)

Le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord supporte ses propres dépens.


(1) JO C 30 du 30.01.2017


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62019CA0357

Jurisprudence CJUE — 62019CA0357

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721_RES

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721_RES

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TA0721

Jurisprudence CJUE — 62018TA0721

21/12/2021

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →