| CELEX | 62016CB0524 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 2 mai 2019 |
| 26.8.2019 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 288/2 |
Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 2 mai 2019 (demande de décision préjudicielle de la Corte dei Conti — Italie) — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale/Francesco Faggiano
(Affaire C-524/16) (1)
(Renvoi préjudiciel - Non-lieu à statuer)
(2019/C 288/02)
Langue de procédure: l’italien
Juridiction de renvoi
Corte dei Conti
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Istituto Nazionale della Previdenza Sociale
Partie défenderesse: Francesco Faggiano
Dispositif
Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande de décision préjudicielle introduite par la Corte dei conti (Cour des comptes, Italie), par décision du 5 juillet 2016.
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019