LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62016TA0282
Jurisprudence CJUE62016TA0282

Affaires jointes T-282/16 et T-283/16: Arrêt du Tribunal du 19 mars 2019 — Inpost Paczkomaty et Inpost/Commission («Aides d’État — Secteur postal — Compensation du coût net résultant des obligations de service universel — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur — Recours en annulation — Intérêt à agir — Obligation de motivation — Égalité de traitement — Proportionnalité — Droit de propriété — Liberté d’entreprise»)

CELEX62016TA0282
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 19 mars 2019

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours en annulation introduits par Inpost Paczkomaty et Inpost contre la décision de la Commission européenne déclarant compatible avec le marché intérieur une aide d'État polonaise compensant le coût net des obligations de service universel postal. L'arrêt précise les conditions de recevabilité des recours des concurrents et confirme la marge d'appréciation de la Commission dans l'évaluation de la proportionnalité de la compensation, tout en écartant les moyens tirés de la violation du principe d'égalité de traitement, du droit de propriété et de la liberté d'entreprise.

Texte intégral

6.5.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 155/37


Arrêt du Tribunal du 19 mars 2019 — Inpost Paczkomaty et Inpost/Commission

(Affaires jointes T-282/16 et T-283/16) (1)

(«Aides d’État - Secteur postal - Compensation du coût net résultant des obligations de service universel - Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur - Recours en annulation - Intérêt à agir - Obligation de motivation - Égalité de traitement - Proportionnalité - Droit de propriété - Liberté d’entreprise»)

(2019/C 155/44)

Langue de procédure: le polonais

Parties

Partie requérante dans l’affaire T-282/16: Inpost Paczkomaty sp. z o.o. (Cracovie, Pologne) (représentants: initialement T. Proć, puis D. Doktór, avocats)

Partie requérante dans l’affaire T-283/16: Inpost S.A. (Cracovie, Pologne) (représentant: W. Knopkiewicz, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: K. Herrmann, K. Blanc et D. Recchia, agents)

Partie intervenante au soutien de la partie défenderesse: République de Pologne (représentant: B. Majczyna, agent)

Objet

Demandes fondées sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision C(2015) 8236 final de la Commission, du 26 novembre 2015, par laquelle celle-ci n’a pas soulevé d’objections à l’égard de la mesure notifiée par les autorités polonaises relative à l’aide octroyée à Poczta Polska sous la forme d’une compensation du coût net résultant de l’accomplissement, par cette société, de ses obligations de service postal universel pour la période comprise entre le 1er janvier 2013 et le 31 décembre 2015.

Dispositif

1)

Les recours sont rejetés.

2)

Inpost Paczkomaty sp. z o.o. et Inpost S.A. supporteront chacune leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.

3)

La République de Pologne supportera ses propres dépens.


(1) JO C 270 du 25.7.2016.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →