LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62016TA0314
Jurisprudence CJUE62016TA0314

Affaires jointes T-314/16 et T-435/16: Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2018 — VG/Commission [«Accès aux documents — Règlement (CE) n° 1049/2001 — Documents et informations relatifs à une décision de la Commission de mettre fin à une “lettre d’entente et d’adhésion au Team Europe” — Refus d’accès — Exception relative à la protection de la vie privée et à la protection des individus — Protection des données personnelles — Règlement (CE) n° 45/2001 — Refus de transfert — Articles 7, 47 et 48 de la charte des droits fondamentaux Responsabilité non contractuelle»]

CELEX62016TA0314
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 27 novembre 2018

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de VG contre la Commission, qui refusait l'accès à des documents relatifs à la fin d'une "lettre d'entente et d'adhésion au Team Europe". La décision confirme que la protection des données personnelles (Règlement n° 45/2001) peut justifier un refus d'accès, même en l'absence de consentement de la personne concernée, et que ce refus ne viole pas les droits fondamentaux (articles 7, 47 et 48 de la Charte). En conséquence, la demande de dommages et intérêts pour responsabilité non contractuelle a également été rejetée.

Texte intégral

4.2.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 44/20


Arrêt du Tribunal du 27 novembre 2018 — VG/Commission

(Affaires jointes T-314/16 et T-435/16) (1)

([«Accès aux documents - Règlement (CE) no 1049/2001 - Documents et informations relatifs à une décision de la Commission de mettre fin à une “lettre d’entente et d’adhésion au Team Europe” - Refus d’accès - Exception relative à la protection de la vie privée et à la protection des individus - Protection des données personnelles - Règlement (CE) no 45/2001 - Refus de transfert - Articles 7, 47 et 48 de la charte des droits fondamentaux Responsabilité non contractuelle»])

(2019/C 44/24)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: VG, en qualité d’héritière universelle de MS (représentants: initialement L. Levi et M. Vandenbussche, puis L. Levi, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: F. Clotuche-Duvieusart et A. Simon, puis F. Clotuche-Duvieusart, et B. Mongin, agents)

Objet

D’une part, une demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation des décisions de la Commission des 2 février et 19 avril 2016 rejetant la demande d’accès de MS à des documents le concernant et, du 16 juin 2016, rejetant sa demande visant à lui transférer les données à caractère personnel le concernant contenues dans les documents visés par cette demande d’accès et, d’autre part, demande fondée sur l’article 268 TFUE et tendant à obtenir réparation du préjudice prétendument subi par MS du fait de ce refus d’accès et de transfert.

Dispositif

1)

La décision de la Commission européenne du 16 juin 2016, portant rejet de la demande de MS de lui transférer certaines données à caractère personnel, est annulée.

2)

La Commission est condamnée à payer à VG, en qualité d’héritière universelle de MS, une somme de 5 000 euros.

3)

Le recours est rejeté pour le surplus.

4)

VG et la Commission supporteront chacune leurs propres dépens.


(1) JO C 63 du 27.2.2017.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0539

Ordonnance du Tribunal (première chambre) du 14 décembre 2018.#GM e.a. contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Réforme du statut – Règlement (UE, Euratom) no 1023/2013 – Emplois types – Règles transitoires relatives au classement dans les emplois types – Article 31 de l’annexe XIII du statut – Assistants en transition – Promotion au titre de l’article 45 du statut uniquement autorisée dans le parcours de carrière correspondant à l’emploi type occupé – Exclusion des fonctionnaires AST 9 de la procédure de promotion – Absence d’acte faisant grief – Acte confirmatif – Litispendance – Irrecevabilité manifeste – Article 129 du règlement de procédure – Exception d’irrecevabilité – Article 130 du règlement de procédure.#Affaire T-539/16.

14/12/2018

Jurisprudence CJUE62016TA0526

Affaire T-526/16: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2018 — FZ e.a./Commission [«Fonction publique — Fonctionnaires — Réforme du statut — Règlement (UE, Euratom) no 1023/2013 — Emplois types — Règles transitoires relatives au classement dans les emplois types — Article 30 de l’annexe XIII du statut — Administrateurs en transition (AD 13) — Administrateurs (AD 12) — Promotion au titre de l’article 45 du statut uniquement autorisée dans le parcours de carrière correspondant à l’emploi type occupé — Accès à l’emploi type de “chef d’unité ou équivalent” ou de “conseiller ou équivalent” exclusivement en application de la procédure de l’article 4 et de l’article 29, paragraphe 1, du statut — Égalité de traitement — Perte de la vocation à la promotion au grade supérieur — Confiance légitime»]

14/12/2018

Jurisprudence CJUE62010TJ0400(01)

Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 14 décembre 2018.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Possibilité pour une autorité d’un État tiers d’être qualifiée d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931/PESC – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Obligation de motivation – Erreur d’appréciation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droits de la défense – Droit de propriété.#Affaire T-400/10 RENV.

14/12/2018

Jurisprudence CJUE62016TJ0750

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 14 décembre 2018.#FV contre Conseil de l'Union européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Article 42 quater du statut – Mise en congé dans l’intérêt du service – Égalité de traitement – Interdiction de la discrimination fondée sur l’âge – Erreur manifeste d’appréciation – Responsabilité.#Affaire T-750/16.

14/12/2018

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →