LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62016TA0631
Jurisprudence CJUE62016TA0631

Affaire T-631/16: Arrêt du Tribunal du 23 mai 2019 — Remag Metallhandel et Jaschinsky/Commission [«Responsabilité non contractuelle — Antidumping — Insistance de l’OLAF auprès des États membres pour récupérer les droits antidumping relatifs à toute importation de silicium métal originaire de Taïwan sans preuve que ledit silicium métal était originaire de Chine — Règlement (CE) no 398/2004 et règlement d’exécution (UE) no 467/2010 — Lien de causalité»]

CELEX62016TA0631
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 23 mai 2019

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours en responsabilité non contractuelle introduit par deux sociétés contre la Commission, en raison de l'absence de lien de causalité direct entre le comportement reproché à l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) et le préjudice allégué. L'OLAF avait insisté auprès des États membres pour récupérer des droits antidumping sur des importations de silicium métal originaire de Taïwan, sans exiger la preuve que ce silicium était originaire de Chine, mais le Tribunal a jugé que ce comportement n'était pas la cause directe des pertes subies par les requérantes. Cet arrêt précise les conditions strictes d'engagement de la responsabilité de l'Union pour les actes de l'OLAF, notamment l'exigence d'un lien de causalité certain et direct.

Texte intégral

15.7.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 238/15


Arrêt du Tribunal du 23 mai 2019 — Remag Metallhandel et Jaschinsky/Commission

(Affaire T-631/16) (1)

(«Responsabilité non contractuelle - Antidumping - Insistance de l’OLAF auprès des États membres pour récupérer les droits antidumping relatifs à toute importation de silicium métal originaire de Taïwan sans preuve que ledit silicium métal était originaire de Chine - Règlement (CE) no 398/2004 et règlement d’exécution (UE) no 467/2010 - Lien de causalité»)

(2019/C 238/18)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Remag Metallhandel GmbH (Steyr, Autriche) et Werner Jaschinsky (St. Ulrich bei Steyr, Autriche) (représentant: M. Lux, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: A. Caeiros et A. Lewis, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 268 TFUE et tendant à obtenir réparation du préjudice que les requérants auraient prétendument subi du fait de la demande faite par l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) aux autorités douanières des États membres afin qu’elles récupèrent les droits antidumping pour des lots de silicium exportés de Taïwan vers l’Union européenne.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Remag Metallhandel GmbH et M. Werner Jaschinsky sont condamnés aux dépens.


(1) JO C 392 du 24.10.2016.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →