LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62016TA0690
Jurisprudence CJUE62016TA0690

Affaire T-690/16: Arrêt du Tribunal du 8 mai 2019 — Enrico Colombo et Corinti Giacomo/Commission («Marchés publics de travaux — Procédure d’appel d’offres — CCR d’Ispra — Travaux de construction et d’entretien de conduites d’eau et de sous-stations de chauffage urbain-refroidissement — Rejet de l’offre d’un soumissionnaire — Recours en annulation — Recours en indemnité — Obligation de motivation»)

CELEX62016TA0690
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 8 mai 2019

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours en annulation et en indemnité introduit par les sociétés Enrico Colombo et Corinti Giacomo contre la Commission européenne, concernant un marché public de travaux pour le Centre commun de recherche d'Ispra. La décision confirme que la Commission a suffisamment motivé le rejet de l'offre des requérants, en se fondant sur des critères d'attribution objectifs et en respectant les principes de transparence et d'égalité de traitement. Cet arrêt rappelle l'étendue du contrôle juridictionnel sur les décisions des pouvoirs adjudicateurs et l'importance d'une motivation adéquate dans les procédures de passation des marchés publics.

Texte intégral

8.7.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 230/26


Arrêt du Tribunal du 8 mai 2019 — Enrico Colombo et Corinti Giacomo/Commission

(Affaire T-690/16) (1)

(«Marchés publics de travaux - Procédure d’appel d’offres - CCR d’Ispra - Travaux de construction et d’entretien de conduites d’eau et de sous-stations de chauffage urbain-refroidissement - Rejet de l’offre d’un soumissionnaire - Recours en annulation - Recours en indemnité - Obligation de motivation»)

(2019/C 230/32)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Parties requérantes: Enrico Colombo SpA (Sesto Calende, Italie) et Corinti Giacomo (Ispra, Italie) (représentants: R. Colombo et G. Turri, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement S. Delaude, L. Di Paolo et P. Rosa Plaza, puis S. Delaude et L. Di Paolo et enfin S. Delaude et A. Spina, agents)

Objet

D’une part, demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant, en substance, à l’annulation des décisions de la Commission rejetant l’offre soumise par les requérantes dans le cadre de l’appel d’offres JRC/IPR/2016/C4/0002/OC, concernant un accord-cadre pour la construction et la manutention, au Centre commun de recherche (CCR) d’Ispra (Italie), de conductions hydriques et de sous-centrales de chauffage-rafraîchissement, et attribuant ce marché à un autre soumissionnaire et, d’autre part, demande fondée sur l’article 268 TFUE et tendant à obtenir réparation du préjudice que les requérantes auraient prétendument subi du fait de ces décisions.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Enrico Colombo SpA et Corinti Giacomo sont condamnées aux dépens.


(1) JO C 22 du 23.1.2017.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →