LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62016TA0881
Jurisprudence CJUE62016TA0881

Affaire T-881/16: Arrêt du Tribunal du 15 janvier 2019 — HJ/EMA [«Fonction publique — Agents temporaires — Irrecevabilité partielle — Demande d’injonction — Accès des fonctionnaires à leur dossier individuel — Articles 26 et 26 bis du statut — Accès aux documents — Règlement (CE) no 1049/2001 — Dossier individuel rendu accessible à tous les membres du personnel de l’EMA — Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions et organes de l’Union — Responsabilité — Préjudice moral»]

CELEX62016TA0881
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 15 janvier 2019

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'Agence européenne des médicaments (EMA) d'avoir rendu accessible à l'ensemble de son personnel le dossier individuel d'un agent temporaire, violant ainsi les articles 26 et 26 bis du statut des fonctionnaires. L'arrêt rappelle que l'accès aux documents par le public (Règlement n° 1049/2001) ne saurait justifier une atteinte à la protection des données personnelles du fonctionnaire, et que l'institution doit concilier ces droits avec la transparence. En conséquence, le Tribunal a reconnu un préjudice moral pour l'agent et a condamné l'EMA à réparation.

Texte intégral

11.3.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 93/47


Arrêt du Tribunal du 15 janvier 2019 — HJ/EMA

(Affaire T-881/16) (1)

([«Fonction publique - Agents temporaires - Irrecevabilité partielle - Demande d’injonction - Accès des fonctionnaires à leur dossier individuel - Articles 26 et 26 bis du statut - Accès aux documents - Règlement (CE) no 1049/2001 - Dossier individuel rendu accessible à tous les membres du personnel de l’EMA - Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions et organes de l’Union - Responsabilité - Préjudice moral»])

(2019/C 93/58)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: HJ (représentants: L. Levi et A. Blot, avocats)

Partie défenderesse: Agence européenne des médicaments (représentants: I. Ratescu et F. Cooney, agents, assistés de S. Orlandi et T. Martin, avocats)

Objet

Demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant, d’une part, à obtenir réparation du préjudice moral que la requérante aurait prétendument subi à la suite de la divulgation de son dossier individuel auprès de tous les membres du personnel de l’EMA et, d’autre part, au retrait de deux documents de ce dossier.

Dispositif

1)

L’Agence européenne des médicaments (EMA) est condamnée à verser à HJ un euro symbolique à titre de réparation du préjudice moral subi.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

L’EMA supporte ses propres dépens et ceux exposés par HJ.


(1) JO C 46 du 13.2.2017.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →