LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62016TO0515_INF
Jurisprudence CJUE62016TO0515_INF

Jurisprudence CJUE — 62016TO0515_INF

CELEX62016TO0515_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 29 novembre 2021

Texte intégral

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 29 novembre 2021 –
Kanellou/Conseil

(affaire T‑515/16)

« Fonction publique – Fonctionnaires – Réforme du statut de 2014 – Remboursement des frais de voyage annuel et octroi du délai de route – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit »

1.

Recours des fonctionnaires – Compétence du juge de l’Union – Demande d’annulation d’un acte individuel faisant grief – Incompétence du juge de l’Union pour constater l’illégalité d’une disposition de portée générale dans le dispositif de ses arrêts

(voir point 23)

2.

Fonctionnaires – Remboursement de frais – Frais de voyage annuel et délai de route – Conditions et modalités – Modification du statut pour lier le droit au délai de route et au remboursement des frais de voyage au statut d’expatrié – Obligation de motivation – Portée

(Art. 296 TFUE ; statut des fonctionnaires, tel que modifié par le règlement no 1023/2013, annexe V, art. 7)

(voir points 29-34)

3.

Fonctionnaires – Remboursement de frais – Frais de voyage annuel et délai de route – Conditions et modalités – Exigence d’un lien entre l’octroi de ces bénéfices et le statut d’expatrié ou de dépaysé – Discrimination à l’encontre des agents ayant la nationalité de leur pays d’affectation, mais un lieu d’origine différent de leur lieu d’affectation – Absence – Obligation pour le législateur de l’Union de prévoir une règle spéciale pour les agents ayant la double nationalité – Absence

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 20 ; statut des fonctionnaires, tel que modifié par le règlement no 1023/2013, annexe VII, art. 4)

(voir points 38-49)

4.

Fonctionnaires – Remboursement de frais – Frais de voyage annuel et délai de route – Conditions et modalités – Exigence d’un lien entre l’octroi de ces bénéfices et le statut d’expatrié ou de dépaysé – Violation du principe de proportionnalité – Absence

(Statut des fonctionnaires, tel que modifié par le règlement no 1023/2013, annexe V, art. 7, et annexe VII, art. 4 et 8)

(voir points 55-65)

5.

Fonctionnaires – Remboursement de frais – Frais de voyage annuel et délai de route – Conditions et modalités – Modification du statut pour lier le droit au délai de route et au remboursement des frais de voyage au statut d’expatrié – Violation des principes de protection de la confiance légitime et de sécurité juridique – Absence

(Statut des fonctionnaires, tel que modifié par le règlement no 1023/2013, annexe V, art. 7, et annexe VII, art. 4 et 8)

(voir points 69-75)

Objet

Demande fondée sur l’article 270 TFUE et tendant, en substance, à l’annulation de la décision de supprimer, à compter du 1er janvier 2014, le remboursement des frais de voyage annuel, pour que la requérante puisse maintenir une relation avec son lieu d’origine.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Mme Despina Kanellou est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne.

3)

La Commission européenne et le Parlement européen supporteront chacun leurs propres dépens.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62019CA0357

Jurisprudence CJUE — 62019CA0357

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721_RES

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721_RES

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TJ0721

Jurisprudence CJUE — 62018TJ0721

21/12/2021

Jurisprudence CJUE62018TA0721

Jurisprudence CJUE — 62018TA0721

21/12/2021

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →