LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017CA0128
Jurisprudence CJUE62017CA0128

Affaire C-128/17: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 13 mars 2019 — République de Pologne/Parlement européen, Conseil de l'Union européenne [Recours en annulation — Directive (EU) 2016/2284 — Réduction des émissions nationales de certains polluants atmosphériques — Adoption d’actes de droit de l’Union — Déroulement de la procédure législative — Article 4, paragraphe 3, TUE — Principe de coopération loyale — Exercice effectif du pouvoir d’appréciation du législateur de l’Union — Analyse d’impact — Évaluation suffisante des effets de l’acte attaqué — Article 5, paragraphe 4, TUE — Principe de proportionnalité — Article 4, paragraphe 2, TUE — Égalité des États membres devant les traités — Article 191, paragraphe 2, TFUE — Politique de l’Union dans le domaine de l’environnement — Prise en compte de la diversité des régions de l’Union européenne — Contrôle juridictionnel]

CELEX62017CA0128
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 13 mars 2019

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le recours en annulation de la Pologne contre la directive 2016/2284 relative à la réduction des émissions nationales de certains polluants atmosphériques. Elle a estimé que le législateur de l'Union avait correctement exercé son pouvoir d'appréciation, en s'appuyant sur une analyse d'impact suffisante et en respectant les principes de proportionnalité et d'égalité entre États membres. Cet arrêt confirme la validité de la directive et la marge de manœuvre du législateur européen dans le domaine de la politique environnementale.

Texte intégral

6.5.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 155/3


Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 13 mars 2019 — République de Pologne/Parlement européen, Conseil de l'Union européenne

(Affaire C-128/17) (1)

(Recours en annulation - Directive (EU) 2016/2284 - Réduction des émissions nationales de certains polluants atmosphériques - Adoption d’actes de droit de l’Union - Déroulement de la procédure législative - Article 4, paragraphe 3, TUE - Principe de coopération loyale - Exercice effectif du pouvoir d’appréciation du législateur de l’Union - Analyse d’impact - Évaluation suffisante des effets de l’acte attaqué - Article 5, paragraphe 4, TUE - Principe de proportionnalité - Article 4, paragraphe 2, TUE - Égalité des États membres devant les traités - Article 191, paragraphe 2, TFUE - Politique de l’Union dans le domaine de l’environnement - Prise en compte de la diversité des régions de l’Union européenne - Contrôle juridictionnel)

(2019/C 155/03)

Langue de procédure: le polonais

Parties

Partie requérante: République de Pologne (représentant: B. Majczyna, agent)

Parties défenderesses: Parlement européen (représentants: A. Tamás et A. Pospíšilová Padowska, agents), Conseil de l’Union européenne (représentants: M. Simm, A.-Z. Varfi, K. Adamczyk Delamarre et A. Sikora-Kalėda, agents)

Parties intervenantes au soutien de la partie requérante: Hongrie (représentants: M. Z. Fehér, G. Koós et E. Tóth, agents), Roumanie (représentants: C. Canțăr, R. H. Radu, A. Wellman et M. Chicu, agents)

Partie intervenante au soutien des parties défenderesses: Commission européenne (représentants: K. Petersen, K. Herrmann et G. Gattinara, agents)

Dispositif

1.

Le recours est rejeté.

2.

La République de Pologne est condamnée aux dépens exposés par le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne.

3.

La Hongrie, la Roumanie ainsi que la Commission européenne supportent leurs propres dépens.


(1) JO C 151 du 15.05.2017


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →