LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017CA0450
Jurisprudence CJUE62017CA0450

Affaire C-450/17 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 mai 2019 — Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank/Banque centrale européenne, Commission européenne [Pourvoi — Politique économique et monétaire — Règlement (UE) no 1024/2013 — Article 6, paragraphe 4 — Règlement (UE) no 468/2014 — Article 70, paragraphe 1 — Surveillance prudentielle des établissements de crédit — Missions confiées à la Banque centrale européenne (BCE) — Mécanisme de surveillance unique — Exercice de ces missions par les autorités compétentes nationales — Établissement de crédit «moins important» — «Circonstances particulières» justifiant de considérer un établissement de crédit comme étant «moins important»]

CELEX62017CA0450
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 8 mai 2019

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé les critères permettant de qualifier un établissement de crédit de « moins important » dans le cadre du mécanisme de surveillance unique (MSU). L'arrêt juge que la notion de « circonstances particulières » prévue à l'article 70, paragraphe 1, du règlement (UE) n° 468/2014 doit être interprétée strictement et ne saurait être invoquée pour soustraire un établissement à la surveillance directe de la BCE en raison de sa seule structure ou de son statut juridique national. En conséquence, la Cour a rejeté le pourvoi de la Landeskreditbank Baden-Württemberg, confirmant que la BCE pouvait légitimement la considérer comme un établissement « important » relevant de sa compétence exclusive.

Texte intégral

8.7.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 230/5


Arrêt de la Cour (première chambre) du 8 mai 2019 — Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank/Banque centrale européenne, Commission européenne

(Affaire C-450/17 P) (1)

(Pourvoi - Politique économique et monétaire - Règlement (UE) no 1024/2013 - Article 6, paragraphe 4 - Règlement (UE) no 468/2014 - Article 70, paragraphe 1 - Surveillance prudentielle des établissements de crédit - Missions confiées à la Banque centrale européenne (BCE) - Mécanisme de surveillance unique - Exercice de ces missions par les autorités compétentes nationales - Établissement de crédit «moins important» - «Circonstances particulières» justifiant de considérer un établissement de crédit comme étant «moins important»)

(2019/C 230/05)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank (représentants: A. Glos, T. Lübbig et M. Benzing, Rechtsanwälte)

Autres parties à la procédure: Banque centrale européenne (représentants: E. Koupepidou et M. R. Bax, agents, assistés de H.-G. Kamann, Rechtsanwalt), Commission européenne (représentants: W. Mölls et K.-Ph. Wojcik, agents)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

La Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank est condamnée aux dépens.


(1) JO C 293 du 4.9.2017


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →