LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017CJ0040_SUM
Jurisprudence CJUE62017CJ0040_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 juillet 2019.#Fashion ID GmbH & Co.KG contre Verbraucherzentrale NRW eV.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive 95/46/CE – Article 2, sous d) – Notion de “responsable du traitement” – Gestionnaire d’un site Internet ayant incorporé sur celui-ci un module social qui permet la communication des données à caractère personnel du visiteur de ce site au fournisseur dudit module – Article 7, sous f) – Légitimation des traitements de données – Prise en compte de l’intérêt du gestionnaire du site Internet ou de celui du fournisseur du module social – Article 2, sous h), et article 7, sous a) – Consentement de la personne concernée – Article 10 – Information de la personne concernée – Réglementation nationale permettant aux associations de défense des intérêts des consommateurs d’agir en justice.#Affaire C-40/17.

CELEX62017CJ0040_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 29 juillet 2019

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne précise que le gestionnaire d'un site internet qui intègre un module social (bouton "J'aime" de Facebook) est co-responsable du traitement des données personnelles des visiteurs, car il détermine, avec le fournisseur du module, les finalités et les moyens de ce traitement. L'intérêt légitime du gestionnaire du site peut justifier le traitement, mais il doit être mis en balance avec les droits des personnes concernées, et le consentement n'est pas nécessaire si un autre fondement juridique s'applique. Enfin, la Cour valide la possibilité pour des associations de consommateurs d'agir en justice pour faire respecter ces règles.

Texte intégral

Affaire C‑40/17

Fashion ID GmbH & Co.KG

contre

Verbraucherzentrale NRW eV

(demande de décision préjudicielle, introduite par l’Oberlandesgericht Düsseldorf)

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 juillet 2019

« Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive 95/46/CE – Article 2, sous d) – Notion de “responsable du traitement” – Gestionnaire d’un site Internet ayant incorporé sur celui-ci un module social qui permet la communication des données à caractère personnel du visiteur de ce site au fournisseur dudit module – Article 7, sous f) – Légitimation des traitements de données – Prise en compte de l’intérêt du gestionnaire du site Internet ou de celui du fournisseur du module social – Article 2, sous h), et article 7, sous a) – Consentement de la personne concernée – Article 10 – Information de la personne concernée – Réglementation nationale permettant aux associations de défense des intérêts des consommateurs d’agir en justice »

  1. Rapprochement des législations – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive 95/46 – Réglementation nationale permettant aux associations de défense des intérêts des consommateurs d’agir en justice – Admissibilité

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 95/46, art. 22, 23 et 24)

    (voir point 63, disp. 1)

  2. Rapprochement des législations – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive 95/46 – Responsable du traitement – Notion – Gestionnaire d’un site Internet ayant incorporé sur celui-ci un module social permettant la communication des données à caractère personnel du visiteur de ce site au fournisseur dudit module – Inclusion – Conditions

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 95/46, art. 2, d)]

    (voir point 85, disp. 2)

  3. Rapprochement des législations – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive 95/46 – Conditions de licéité d’un traitement de données à caractère personnel – Gestionnaire d’un site Internet ayant incorporé sur celui-ci un module social permettant la communication des données à caractère personnel du visiteur de ce site au fournisseur dudit module – Nécessité de la poursuite d’un intérêt légitime par le gestionnaire et le fournisseur

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 95/46, art. 7, f)]

    (voir points 96, 97, disp. 3)

  4. Rapprochement des législations – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive 95/46 – Conditions de licéité d’un traitement de données à caractère personnel – Informations en cas de collecte de données auprès de la personne concernée – Gestionnaire d’un site Internet ayant incorporé sur celui-ci un module social permettant la communication des données à caractère personnel du visiteur de ce site au fournisseur dudit module – Obligation de recueillir le consentement de la personne concernée par le gestionnaire – Obligation d’information de la personne concernée par le gestionnaire – Portée

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 95/46, art. 2, h), 7, a), et 10]

    (voir point 106, disp. 4)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →