| CELEX | 62017CJ0220_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 30 janvier 2019 |
Affaire C‑220/17
Planta Tabak-Manufaktur Dr. Manfred Obermann GmbH & Co. KG
contre
Land Berlin
(demande de décision préjudicielle, introduite par Verwaltungsgericht Berlin)
Arrêt de la Cour (première chambre) du 30 janvier 2019
« Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Validité de la directive 2014/40/UE – Fabrication, présentation et vente des produits du tabac – Réglementation relative aux ingrédients – Interdiction de produits du tabac aromatisés »
Rapprochement des législations – Fabrication, présentation et vente des produits du tabac – Directive 2014/40 – Mesures pouvant être prises pour réglementer les ingrédients – Interdiction de mise sur le marché de produits du tabac contenant un arôme caractérisant – Violation du principe de sécurité juridique – Absence
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2014/40, art. 7, § 1, 7 et 14)
(voir points 31-34)
Rapprochement des législations – Fabrication, présentation et vente des produits du tabac – Directive 2014/40 – Mesures pouvant être prises pour réglementer les ingrédients – Interdiction de mise sur le marché de produits du tabac contenant un arôme caractérisant – Traitement différencié des produits contenant un arôme caractérisant particulier en fonction du volume des ventes – Justification tirée de la nécessité d’accorder aux consommateurs le temps pour passer à d’autres produits – Admissibilité – Violation du principe de proportionnalité – Absence
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2014/40, art. 7, § 1, 7 et 14)
(voir points 36-42, 45-49, 53-55)
Libre circulation des marchandises – Restrictions quantitatives – Mesures d’effet équivalent – Notion – Interdiction de mise sur le marché de produits du tabac contenant un arôme caractérisant – Inclusion – Justification – Protection de la santé publique – Admissibilité
(Art. 34 TFUE ; directive du Parlement européen et du Conseil 2014/40, art. 7, § 1, 7 et 14)
(voir point 57)
Rapprochement des législations – Fabrication, présentation et vente des produits du tabac – Directive 2014/40 – Mesures pouvant être prises pour réglementer les ingrédients – Interdiction de mise sur le marché de produits du tabac contenant un arôme caractérisant – Traitement différencié des produits contenant un arôme caractérisant particulier en fonction du volume des ventes – Calcul du volume des ventes par rapport à une catégorie de produits déterminée – Notion de catégorie de produits déterminée – Cigarettes – Inclusion
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2014/40, considérant 16 et art. 7, § 14)
(voir points 65-68, 70, disp. 2)
Rapprochement des législations – Fabrication, présentation et vente des produits du tabac – Directive 2014/40 – Étiquetage et conditionnement – Possibilité pour les États membres d’arrêter des périodes de transposition complémentaires à celles prévues dans la directive – Exclusion
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2014/40, art. 8 à 11, 29, § 1, et 30, a)]
(voir points 72-75, disp. 3)
Rapprochement des législations – Fabrication, présentation et vente des produits du tabac – Directive 2014/40 – Étiquetage et conditionnement – Habilitation de la Commission pour établir certaines règles en matière d’étiquetage et de conditionnement – Absence de fixation d’un délai pour adopter ces règles ou d’une période transitoire – Violation du principe de proportionnalité – Absence – Incompatibilité avec l’article 34 TFUE – Absence
[Art. 34 TFUE ; directive du Parlement européen et du Conseil 2014/40, art. 7, § 14, 9, § 1, 4, a), et 6, 10, § 1, b), e) et f), 11, § 1, 30 et 32]
(voir points 78-84)
Rapprochement des législations – Fabrication, présentation et vente des produits du tabac – Directive 2014/40 – Étiquetage et conditionnement – Présentation du produit – Interdiction de l’utilisation d’informations évoquant un goût, une odeur, un arôme ou un autre additif – Caractère non publicitaire des informations et autorisation de l’utilisation des ingrédients concernés – Absence d’incidence
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2014/40, art. 13, § 1, c), et 3]
(voir points 87-90, disp. 5)
Rapprochement des législations – Fabrication, présentation et vente des produits du tabac – Directive 2014/40 – Étiquetage et conditionnement – Présentation du produit – Interdiction de l’utilisation d’informations évoquant un goût, une odeur, un arôme ou un autre additif – Restriction de l’utilisation des marques commerciales – Violation du droit de propriété – Absence
[Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 17 ; directive du Parlement européen et du Conseil 2014/40, art. 13, § 1, c), et 3]
(voir points 93-100)
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019