LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017CJ0272_SUM
Jurisprudence CJUE62017CJ0272_SUM

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 23 janvier 2019.#K.M. Zyla contre Staatssecretaris van Financiën.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Égalité de traitement – Impôts sur le revenu – Cotisations de sécurité sociale – Travailleur ayant quitté l’État membre de son emploi au cours de l’année civile – Application de la règle prorata temporis à la réduction du prélèvement des cotisations.#Affaire C-272/17.

CELEX62017CJ0272_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 23 janvier 2019

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la règle prorata temporis, appliquée par un État membre pour réduire le prélèvement des cotisations de sécurité sociale sur le revenu d'un travailleur ayant quitté cet État en cours d'année, est contraire au principe de libre circulation des travailleurs. Cette décision précise que le calcul des cotisations ne peut être réduit proportionnellement à la période d'emploi dans l'État membre, car cela désavantage les travailleurs migrants par rapport à ceux qui y résident toute l'année. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt impose de vérifier la conformité des règles nationales de calcul des cotisations sociales avec le droit de l'Union, notamment en cas de départ en cours d'année.

Texte intégral

Affaire C‑272/17

K. M. Zyla

contre

Staatssecretaris van Financiën

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden)

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 23 janvier 2019

« Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Égalité de traitement – Impôts sur le revenu – Cotisations de sécurité sociale – Travailleur ayant quitté l’État membre de son emploi au cours de l’année civile – Application de la règle prorata temporis à la réduction du prélèvement des cotisations »

Libre circulation des personnes – Travailleurs – Égalité de traitement – Avantages sociaux – Réduction de prélèvement afférente aux cotisations de sécurité sociale dues par un travailleur pour une année civile – Mesure de nature sociale – Travailleur ayant quitté l’État membre de son emploi au cours de l’année civile, sans exercer d’activité professionnelle dans un autre État membre – Application de la règle du prorata temporis à la réduction du prélèvement des cotisations – Admissibilité

[Art. 45 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 883/2004, art. 3 et 11, § 1 et 3, e)]

(voir points 30, 41, 42, 45, 46, 50 et disp.)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →