| CELEX | 62017CJ0410_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 10 janvier 2019 |
Affaire C‑410/17
Procédure engagée par A Oy
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Korkein hallinto-oikeus)
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 10 janvier 2019
« Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 2, paragraphe 1, sous a) et c) – Article 14, paragraphe 1 – Article 24, paragraphe 1 – Opérations à titre onéreux – Opérations en cas de contrepartie constituée en partie de services ou de biens – Contrat de démolition – Contrat d’achat pour démontage »
Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Opérations soumises à la taxe sur la valeur ajoutée – Livraison des biens et prestations de services effectuées à titre onéreux – Contrat de démolition engageant le prestataire à effectuer des travaux de démolition avec possibilité de revente de certains déchets récupérables – Contrat comprenant à la fois une prestation de services à titre onéreux et une livraison de biens à titre onéreux – Condition – Prise en compte par le prestataire, lors de la fixation du prix, de la valeur attribuée à la livraison des déchets récupérables
[Directive du Conseil 2006/112, art. 2, § 1, a) et c), 14, § 1, et 24, § 1]
(voir points 38-40, 42, 43, 46-48, disp. 1)
Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Opérations soumises à la taxe sur la valeur ajoutée – Livraison de biens et prestations de services effectuées à titre onéreux – Contrat d’achat d’un bien pour démontage engageant l’acquéreur au démontage et à l’évacuation du bien et des déchets en résultant – Contrat comprenant à la fois une prestation de services à titre onéreux et une livraison de biens à titre onéreux – Condition – Prise en compte par l’acquéreur, lors de la fixation du prix, de la valeur de la prestation de démontage et d’évacuation
[Directive du Conseil 2006/112, art. 2, § 1, a) et c), 14, § 1, et 24, § 1]
(voir points 53-56, 58-60, disp. 2)
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019