LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017CJ0477_SUM
Jurisprudence CJUE62017CJ0477_SUM

Arrêt de la Cour (première chambre) du 24 janvier 2019.#Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank contre D. Balandin e.a.#Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale – Règlement (UE) no 1231/2010 – Législation applicable – Certificat A 1 – Article 1er – Extension du bénéfice du certificat A 1 aux ressortissants de pays tiers résidant légalement sur le territoire d’un État membre – Résidence légale – Notion.#Affaire C-477/17.

CELEX62017CJ0477_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 24 janvier 2019

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise que le certificat A1, qui détermine la législation de sécurité sociale applicable, peut être délivré aux ressortissants de pays tiers résidant légalement dans un État membre, en application du règlement n° 1231/2010. La Cour interprète la notion de "résidence légale" comme incluant les séjours fondés sur un titre de séjour ou une autorisation provisoire, dès lors que le séjour n'est pas irrégulier. Cette décision étend donc le champ d'application du certificat A1 à une catégorie plus large de travailleurs, facilitant leur mobilité au sein de l'UE.

Texte intégral

Affaire C‑477/17

Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank

contre

D. Balandin e.a.

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Centrale Raad van Beroep)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 24 janvier 2019

« Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale – Règlement (UE) no 1231/2010 – Législation applicable – Certificat A 1 – Article 1er – Extension du bénéfice du certificat A 1 aux ressortissants de pays tiers résidant légalement sur le territoire d’un État membre – Résidence légale – Notion »

Sécurité sociale – Travailleurs migrants – Réglementation de l’Union – Champ d’application personnel – Élargissement aux ressortissants d’États tiers ne bénéficiant pas de cette réglementation en raison de leur nationalité – Condition – Résidence légale – Notion – Portée – Ressortissants de pays tiers séjournant et travaillant légalement de manière temporaire dans différents États membres au service d’un employeur établi dans un État membre – Inclusion – Détermination de la législation de sécurité sociale applicable selon la réglementation de l’Union

(Règlements du Parlement européen et du Conseil no 883/2004, no 987/2009 et no 1231/2010, art. 1er)

(voir points 38-41, 47 et disp.)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →