LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017CJ0487_SUM
Jurisprudence CJUE62017CJ0487_SUM

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 28 mars 2019.#Procédures pénales contre Alfonso Verlezza e.a.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2008/98/CE et décision 2000/532/CE – Déchets – Classification comme déchets dangereux – Déchets auxquels peuvent être attribués des codes correspondant tant à des déchets dangereux qu’à des déchets non dangereux.#Affaires jointes C-487/17 à C-489/17.

CELEX62017CJ0487_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 28 mars 2019

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne précise que, pour la classification d'un déchet comme dangereux, les autorités nationales doivent se fonder sur ses propriétés intrinsèques, et non sur la simple possibilité d'attribuer plusieurs codes de la nomenclature européenne. Lorsqu'un déchet peut relever à la fois d'un code de déchet dangereux et d'un code de déchet non dangereux, il doit être présumé dangereux, sauf preuve contraire apportée par le détenteur. Cette décision renforce l'obligation pour les États membres d'assurer une gestion rigoureuse des déchets présentant un risque potentiel pour la santé ou l'environnement.

Texte intégral

Affaires jointes C‑487/17 à C‑489/17

Procédures pénales

contre

Alfonso Verlezza e.a.

(demandes de décision préjudicielle,
introduites par la Corte suprema di cassazione)

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 28 mars 2019

« Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 2008/98/CE et décision 2000/532/CE – Déchets – Classification comme déchets dangereux – Déchets auxquels peuvent être attribués des codes correspondant tant à des déchets dangereux qu’à des déchets non dangereux »

  1. Questions préjudicielles – Compétence de la Cour – Limites – Questions manifestement dénuées de pertinence et questions hypothétiques posées dans un contexte excluant une réponse utile – Questions sans rapport avec l’objet du litige au principal

    (Art. 267 TFUE)

    (voir points 27-29)

  2. Rapprochement des législations – Procédure d’information dans le domaine des normes et réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l’information – Directive 98/34 – Obligation des États membres de communiquer à la Commission tout projet de règle technique – Exemption – Réglementation nationale adoptée aux fins de sa mise en conformité avec un acte de l’Union contraignant – Vice de procédure substantiel de nature à entraîner l’inapplicabilité des règles techniques concernées – Absence

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 98/34, telle que modifiée par la directive 98/48, art. 10)

    (voir points 32, 33)

  3. Environnement – Déchets – Directive 2008/98 – Classification comme déchets dangereux – Déchets auxquels peuvent être attribués des codes correspondant tant à des déchets dangereux qu’à des déchets non dangereux – Obligations des détenteurs de déchets – Portée – Collecte des informations relatives aux déchets et évaluation des propriétés dangereuses desdits déchets – Méthodes d’évaluation

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/98, art. 4, § 2, et annexe III ; décision de la Commission 2000/532)

    (voir points 40-46, 48-54, disp. 1)

  4. Environnement – Déchets – Directive 2008/98 – Classification comme déchets dangereux – Déchets auxquels peuvent être attribués des codes correspondant tant à des déchets dangereux qu’à des déchets non dangereux – Évaluation des risques – Application du principe de précaution – Portée

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/98, art. 4, § 2, 3e al.)

    (voir points 56-62, disp. 2)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →