| CELEX | 62017CJ0496_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 16 janvier 2019 |
Affaire C‑496/17
Deutsche Post AG
contre
Hauptzollamt Köln
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Düsseldorf)
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 janvier 2019
« Renvoi préjudiciel – Union douanière – Code des douanes de l’Union – Article 39 – Statut d’opérateur économique agréé – Règlement d’exécution (UE) 2015/2447 – Article 24, paragraphe 1, second alinéa – Demandeur autre qu’une personne physique – Questionnaire – Collecte de données à caractère personnel – Directive 95/46/CE – Articles 6 et 7 – Règlement (UE) 2016/679 – Articles 5 et 6 – Traitement des données à caractère personnel »
Union douanière – Application de la réglementation douanière – Code des douanes de l’Union – Droits et obligations des personnes au regard de la législation douanière – Opérateur économique agréé – Octroi du statut – Conformité – Portée
[Règlement du Parlement européen et du Conseil no 952/2013, art. 39, a) ; règlement de la Commission 2015/2447, art. 24, § 1, 2d al.]
(voir points 41-43, 48-50)
Rapprochement des législations – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Directive 95/46 – Champ d’application – Notion de traitement de données à caractère personnel – Traitement de données à des fins fiscales – Inclusion – Exigences relatives au traitement de données
[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679, art. 5 ; directive du Parlement européen et du Conseil 95/46, art. 2, a), et 6]
(voir points 56-59)
Union douanière – Code des douanes de l’Union – Droits et obligations des personnes au regard de la législation douanière – Opérateur économique agréé – Octroi du statut – Respect de la législation douanière et des dispositions fiscales, y compris l’absence d’infractions pénales graves liées à l’activité économique du demandeur – Personnes physiques responsables du demandeur ou exerçant le contrôle sur la gestion de celui-ci – Demande par les autorités douanières de la communication des numéros d’identification fiscale ainsi que des coordonnées des centres d’impôts compétents à l’égard de ces personnes – Admissibilité – Condition
(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/679 ; règlement de la Commission 2015/2447, art. 24, § 1, 2d al. ; directive du Parlement européen et du Conseil 95/46)
(voir points 63-70 et disp.)
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019