| CELEX | 62017CJ0557_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 14 mars 2019 |
Affaire C‑557/17
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
contre
Y. Z. e.a.
[demande de décision préjudicielle, introduite par le Raad van State (Pays-Bas)]
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 14 mars 2019
« Renvoi préjudiciel – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86/CE – Article 16, paragraphe 2, sous a) – Article 17 – Retrait du titre de séjour d’un membre de la famille d’un ressortissant d’un pays tiers – Statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée – Directive 2003/109/CE – Article 9, paragraphe 1, sous a) – Perte de ce statut – Fraude – Absence de connaissance de la fraude »
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’immigration – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86 – Sanctions et voies de recours – Motifs de retrait du titre de séjour d’un membre de la famille d’un ressortissant d’un pays tiers – Fraude commise aux fins de l’obtention dudit titre – Absence de connaissance de la fraude par le membre de la famille – Absence d’incidence – Limite – Obligation pour les États membres de réaliser un examen individualisé de la situation du membre de la famille avant de retirer ledit titre
[Directive du Conseil 2003/86, art. 16, § 2, a), et 17]
(voir points 43-46, 50-57, disp. 1)
Contrôles aux frontières, asile et immigration – Politique d’immigration – Statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée – Directive 2003/109 – Retrait ou perte du statut – Motifs – Constatation de l’acquisition frauduleuse dudit statut – Absence de connaissance de la fraude par le bénéficiaire dudit statut – Absence d’incidence – Conséquences du retrait ou de la perte dudit statut
[Directive du Conseil 2003/109, art. 9, § 1, a)]
(voir points 61, 62, 64-67, 72-74, disp. 2)
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019