| CELEX | 62017CJ0578_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 27 mars 2019 |
Affaire C‑578/17
Procédure engagée par Oy Hartwall Ab
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Korkein hallinto-oikeus)
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 27 mars 2019
« Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95/CE – Article 2 et article 3, paragraphe 1, sous b) – Refus d’enregistrement ou nullité – Appréciation in concreto du caractère distinctif – Qualification d’une marque – Incidence – Marque de couleur ou marque figurative – Représentation graphique d’une marque présentée sous forme figurative – Conditions pour l’enregistrement – Représentation graphique insuffisamment claire et précise »
Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95 – Refus d’enregistrement ou nullité – Absence de caractère distinctif – Appréciation du caractère distinctif d’une marque – Examen concret comprenant l’usage fait de la marque – Prise en compte de la qualification d’une marque
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, art. 2 et 3, § 1, b)]
(voir points 26-29, 32-35, disp. 1)
Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95 – Refus d’enregistrement ou nullité – Absence de caractère distinctif – Reconnaissance d’un caractère distinctif à une couleur en elle-même – Acquisition par l’usage
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, art. 3, § 1, b)]
(voir point 30)
Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95 – Refus d’enregistrement ou nullité – Absence de caractère distinctif – Appréciation du caractère distinctif d’une couleur en elle-même – Prise en compte de l’intérêt général à ne pas restreindre indûment la disponibilité des couleurs
[Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, art. 3, § 1, b)]
(voir point 31)
Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95 – Signes susceptibles de constituer une marque – Représentation graphique d’une marque présentée sous forme de dessin – Conditions – Détermination claire et précise de l’objet et de l’étendue de la protection
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, art. 2)
(voir points 38-40, disp. 2)
Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.
20/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019
Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)
19/12/2019
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.
19/12/2019